百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈道德和法律]
徐水良文集
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
2009年
2009年文章(可能有其他少量文章)
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈道德和法律

   

徐水良


   

2003-12-3日


   

   
   主张告别革命和全盘私有化的伪改良主义,同样以极端化简单方式,夸大法制的作用,否定道德和其它社会规范的作用。认为道德只起辅助作用,甚至认为能够规范人们行为的,只有法律,质疑或否定道德是人们行为规范的常识,表现了理论上的惊人无知和幼稚。在我们这许多年强调道德规范以前,有些人往往只知道法律,不知道其它规范,不知道道德,良心,规章制度,风俗习惯,家规,族规,组织章程,技术标准和技术规范等等,都属于人们的行为规范。甚至不知道什么是规范,不知道法律是规范的一种,等等。
   
   事实上,法律只是人们行为规范的一种,是全社会唯一正式代表(即国家政权)意志的表现,是由国家强制力来保证的规范。它只应该规范大的,事关社会公共生活的有普遍意义的事情。它的规范范围非常有限。其它大量的问题,应该留给道德和其它社会规范去管,让人们根据自己的道德、良心、理性,价值判断、自然规律去决定。如果法律把什么都管起来,例如一天吃几顿饭,拉几次屎,餐桌上应该有什么礼仪,待人接物应该有什么样的礼仪,什么样的原则,应该找什么样的人做朋友、配偶,怎样与朋友、配偶相处,等等等等,事无巨细,都管起来,那么,人们的自由也就没有了,被法律剥夺了。对于法律,它们本来应该属于自由的领域。其中包括道德,只要不违反法律,人们有法律权利选择遵守还是违反道德,而不受法律制裁,仅受道德赞扬或者谴责。因此,那些主张事事由法律管起来的伪改良主义者,现代“法家”,走到极端,就是绝对的专制主义,就像他们在全盘私有化等问题上走到极端时一样。
   
   美国是一个自由的国度。但即使在这样的国度中,我们一方面感到美国法律的详细,但另一方面也感到美国法律的烦琐。很多法律,一般人很难了解,很难懂得。连法律专家也只能懂某一方面的法律。因此,很多法律实际上失去了规范全体居民行为的意义。其原因,据说因为美国是律师统治的社会,国会和政府成员中,律师居多,他们为了自己的利益,故意把法律制定得很烦琐,使一般人难以了解,不得不找律师,他们律师就可以由此赚钱。我难以判定这种说法有多大的可靠性,但无论如何,美国法律的这种烦琐性,使人民难于掌握的缺点,今后的民主中国是应该防止的。
   
   为了保证人们的自由,法律必须仅仅管它应该管的地方,应该制订得简明易懂。而把其它领域,让给其它规范去管,其中最主要的是让给人们自己的道德、良心、理性和价值判断去管。因为道德是最具普遍性的规范,是人类社会最广泛、最普遍、最基本,最具普适性的规范。它是依靠社会舆论的压力及人们自我良心的压力来规范和维持的社会规范。它规范人们的一切行为。包括从道德上规范法律和法律的制订工作。
   
   其实,舆论和良心的压力,是非常强大的压力。当道德与法律及政府意志矛盾时,有时人们宁可违反法律,受政府或者法律制裁。例如六四以后人们宁可抗拒政府压力,包庇被抓捕的人和反政府行为,拒绝检举,就是例子。异议人士面对监狱无所畏惧,不怕政府及其法律制裁,也属于这种情况,(不过,有时倒是异议人士维护法律,政府违反法律,但这不是本文论述的范围)。当然也有相反的情况,就是服从陈旧道德和拒绝先进法律的情况。法律和道德规范之一的“义”或“义气”,常常产生矛盾,这其中,有违背先进法律的情况,也有反对反动法律的情况。中共把道德义气这种社会非常必须的道德规范,一律称为“江湖义气”,即流氓无产者的义气,大加批判和否定,几乎使中国社会成为没有义气,只有利害的令人可怕的社会。事实上,对于道德,即使具有流氓无产阶级的江湖义气,也要比没有任何义气好。
   
   无论如何,道德良心是起巨大作用的社会规范。中国社会几千年中,法律很不完备,主要靠道德良心和习惯来维持。我们当然要增强法制的作用。但一个社会,如果道德沦丧,人们不懂道德,只懂利害,那也是很可怕的社会。这样的社会,法律再完备,也很难治理。中国人受中共多少年宣传,以为美国人精神文明落后,只知金钱,缺乏道德,他们很难了解美国人对道德和法律的自觉遵守,很难了解中国相对于美国和西方,最大的落后,不是经济,而是精神文明。伪改良主义不大懂道德,因此他们为中共社会的道德沦丧辩护,只承认政府法律制裁包括监狱手拷等暴力强制的压力,不懂得舆论和良心的压力,大概他们缺乏道德行为的切身经验。因此,他们中出现那些既怕风险又要出风头,不断以告别革命之类向政府献媚,不断表示是“相同政见者”的情况,也并不奇怪。
   
   各种私人领域的规范,包括各种企业的规章制度,也应该让有关各方根据道德和法律来制订。政府和法律只应该制定一些必要的原则,以及监督私人规范及其执行是否违反法律。尤其是那些对政府来说是私人的规范,但对职工及其它相关人员来说并非私人的那些规范,更应该严格监督。但法律不应该强制替代这些规范,当然更不应该去替代道德。用法律代替这些规范,也就是用政府强制力包括暴力强制来代替道德、良心经济强制和其它强制手段,是很错误的,专制的。
   
   自由和规范,两者缺一不可。我们不应该以自由来否定规范,也不应该无限扩大法律规范的作用,去剥夺自由和应该由其它规范管辖的领域。法律,应该服从和保护自由。法律的制订,也是为了保障自由,而不是削弱自由。法律是手段,自由是目的。法律像民主一样,属于管理领域,法律只应该是对自由的保障和适度管理、限制。在这一点上,我们坚决反对伪改良主义的现代"法家"们。

此文于2018年08月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场