百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七]
新文明论坛
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
·牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退
·牟传珩:金融海啸重创下的中国“两会”——北京唱响“最危险的时候”
·牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
·牟传珩:重伤孙文广教授谁之罪?——济南警方难辞其咎
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七


七、联合国安理会改革步履艰难

   
   联合国安理会必须进行改革,已成为当前国际社会普遍关注的问题。后对抗时代上任的联合国秘书长安南,曾在1997年7月提出了一项改革方案。该方案涉及精减合并机构、裁减人员、提高工作效率、增收节支,催交欠款等等多个方面。引起各国代表纷争,迟迟难以展开。当前尤为突出的问题是,为反映冷战后国际格局新发展要求,增加安理会成员的呼声日趋高涨,为此联合国早曾通过了要求重新调整安理会的决议
   当前,关于联合国安理会的调整方案众说纷纭。美国认为,根据财政贡献大小,只吸收德、日两国的“快捷法”,遭到广大发展中国家的反对。北欧国家提出了“2+3”方案,即新增加5个常任理事国,其中包括德、日,再从亚、非、拉三大洲发展中国家各产生1名。不结盟国家则提出,常任理事国应扩大6——10个。而韩国主张,“一项平衡和完全的改革未必需要增加常任理事国的数量”,只增加非常任理事国即可。这一看法,在1996年几乎得到2/3会员国的同意,加拿大也同意这一主张。法国则主张,新增5个常任理事国,但都不能拥有否决权,即“准常任理事国”方案。而意大利又提出,目前安理会的5个常任理事国和非常任理事国不变,再增加10个新的非常任理事国席位,这10个席位按地区分配:五个给非洲国家,两个给拉美国家,两个给西欧,一个给东欧,每个席位由联合国大会以2/3多数选出三个国家轮流担任,任期2年。这样,就有30个更固定的、定期轮换的非常任理事国,并大大增加了发展中国家在安理会中的代表性。
   

   1997年7月17日,美国宣布了它的新的安理会改革方案,主要内容是:增加5个新的常任理事国,包括日本、德国,以及亚、非、拉各出1个发展中国家担任另外3个席位。美国还主张非常任理事国从15个增加到20—21个,但美国官员私下担心,安理会太臃肿会使之无法有效运转。新加坡外长1997年9月29日在联大发言中指出,安理会扩大的可能性不大,他主张安理会改革问题不应与安南的联合国改革计划挂钩。10月11日,印度和埃及两国总理在开罗会晤后,埃及外长对记者表示,埃、印两国反对仓促扩大安理会。两国希望安理会的扩大能够考虑发展中国家的利益。9月27日的德国《星期日图片报》报道,俄罗斯外长普里马科夫在接见该报记者时表示,增设安理会常任理事国将接纳复数的国家,由此将“扩大带有否决权的这一决策机构”,这将“降低联合国的效率”,对此,俄罗斯“不能予以支持”。但他又说,如果只涉及一个德国,俄罗斯不会表示反对。中国常驻联合国副代表王学贤大使,1996年10月30日在联合国大会的发言中表示:中国赞成适当扩大安理会组成;安理会改革必须着力于消除地区代表不平衡,尤其解决发展中国家代表性严重不足的问题;任何排斥或歧视发展中国家的改革方案,都是包括中国在内的联合国广大会员国所不能接受的。他强调,安理会不是富人俱乐部,更不是公司董事会。由此可见,联合国安理会改革尽管迫在眉睫,但却困难重重。
   
   1999年12月17日,八国集团外长在柏林举行了关于预防冲突的特别会议,德国外长菲舍尔宣读了在会上起草的文件:“在预防冲突方面,联合国安理会和联合国秘书长应该发挥重要作用。我们希望看到的是一个经过改革的高效率的联合国。”联合国千年会议是今年9月联合国大会召开时由各国首脑参加的特别会议。联合国秘书长安南主张在会上讨论“联合国面向新世纪课题”。在冲绳八国首脑会议上,日本作为东道国,决定在科隆首脑会议后,继续把防止冲突作为主要议题,同时改革和加强联合国的作用也将成都为会议的一个话题。
   
   但是,在实现改革前,还需要跨过很多障碍。例如,在扩大现由15个常任和非常任理事国组成的安理会和哪些国家可以成为常任理事国的问题上,各国的主张仍众说纷纭。此外,如何对待常任理事国的否决权也是一个难题。以发展中国家为主,很多国家都对否决权制度持批评意见。由于担心失去既得权利,美国等现任常任理事国强烈反对限制行使否决权。即使有关改革的讨论能够取得进展,否决权问题最终也将成为一个难以解决的问题。后对抗时代的联合国改革步履艰难,任重而道远。
   (待续)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场