百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七]
新文明论坛
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七


七、后对抗时代的大国关系

   
   世界伴随着冷战的结束,国家间的主权与利益冲突相对缓解,各大国间开始从极的对抗转向元的竞争,其相互战略发生了较大的调整,出现了新的变化。其主要表现在以下几个方面:
   
   其一、谋求均衡,和平发展

   
   后对抗时代的各大国间,不再力图借助发展军事优势压倒对方,也不再谋求相互军事结盟,进行军备竞赛来威慑对方。世界大国已普通认识到,确保国际均势和地区力量稳定,是他们的共同责任。今日世界没有哪个大国可以把别国当作军事打击的目标。那种“帝国主义忘我之心不死”的论调和“苍天当死,黄天当立”、“要准备打仗”的意识,已经十分不合时宜。即使中国批评日本推卸战争罪行或美国在联合国大会上提出中国人权问题议案,也都不是要把对方看作敌人,而是其政治立场和价值观分歧意义上的斗争,并未越出正常国家交往轨道。后对抗时代正在形成一种超级大国相互妥协的多元化世界格局,不同社会制度、不同文化和价值观的国家,可以和平共处。这是当今社会国家关系的最显著特点。
   
   其二、积极对话,平等协调
   
   后对抗时代的各大国间和平共处,并不等于没有磨擦和冲突。今日世界全球化过程不断加深,国家与国家相互开放,相互影响,既竞争又合作,其磨擦与冲突的机率有增无减。世界各大国要在这种新生形势下和平共处,就只有积极对话,平等协商,保持高频率的外交接触。这便推动了各大国间建立和平伙伴关系和开通领袖热线的趋势。此外,当今世界各国,还可通过各种国际组织、地域组织以及高峰会议等进行多边协商,减少麻烦,不搞对抗。近些年来,美日、美欧之间贸易磨擦,俄欧之间北约东扩冲突,日俄之间北方四岛纷争,中美之间人权问题、知识产权问题、出口军火问题,以及中俄之间边疆划分问题、中日之间侵华战争责任问题、钓鱼岛主权归属问题等等,都存在某种程度上的冲突,但相互各方均能采取克制态度,坚持对话,相互妥协,通过积极协商来解决纷争。这是后对抗时代大国关系发生积极变化的又一特点。
   
   其三、国家利益多元化
   
   后对抗时代,两极对抗终结,各大国间不再以意识形态划分敌我,国家回归到各自利益的本位上。无论传统意义上的东方世界还是西方世界,各大国都基于自我利益在国际事务中采取多元化的价值取向,不再盲目追求旧国家联盟中的价值取向一致性。例如,近两年美国的盟国不再追随其在联合国人权大国上批评中国,而是基于自身利益,看重中国市场,采取了更加灵活务实的现实态度。再如1995年中美关系一度恶化,日本、德国和欧盟不但没有跟美国跑,反而更加积极地开展与华交往,意在从中美关系恶化中捞取更多的好处,被美国国会一些人批评为“牺牲美国利益的不道德行为”。同样,中国在冷战后对待南韩与北朝两国关系问题上,在联合国制裁北朝发展核武器问题上,一改从意识形态出发,采取“一边倒”的传统立场,转而开始与国际社会合作,常常发挥着南北韩冲突调解人的作用。由此可见,各大国在对待相互关系问题上,都回归到国家利益本位,采取了灵活务实的多元化价值取向。这是后对抗时代大国关系发生变化的又一大明显特征。
   
   其四、相互戒备与防范
   
   尽管后对抗时代各大国间采取了妥协与合作的姿态处理相互关系,但并不等于相互之间完全没有心理隔阂和意识屏障,各大国间在制订本国对外政策时,往往受到戒备与防范意识操纵。俄罗斯极其担心“北约东扩”就是最明显的例证。此外,美国作为当今时代的超级大国,也暗藏防范经济不断发展,国势大增的中国,在21世纪可能构成的挑战。于是“中国威胁论”和“妖魔化中国”都在美国有一定的市场,而其中最具典型意义的是,中美就中国加入“WTO”已达成协议情况下,美国仍有相当多的人反对给中国“永久最惠国待遇”。同样,中国民众也存在不信任美国的民族意识,总认为美国是吃羊的“狼”;而一些极左思想严重的人,更时时担心美国要“和平演变中国”,“帝国主义忘我之心不死”,以至于国防备战,年年两位数增长军费,至今不息。还有中国至今对日本军国主义抬头保持高度警惕,时时敲打日本不要忘记历史。而日本也对中国不断购买先进武器,加快发展军事力量存有戒心;“日美安保条约”,正是这一戒心的最好例证。总之,相互戒备与防范,是世界走向后对抗时代反映大国关系变化的又一大特点。
   
   但从总体上看,后对抗时代的世界各国相互依存的关系进一步加深,要求更加紧密地合作,共同发展,缩小差距。大国与大国关系对国际局势的发展和国际问题的解决有重大的影响,因而所有大国都负有重大的责任。新时期的大国关系,不同于两次世界大战时期,也不同于冷战时期,情况要复杂得多,矛盾也更加多样化。因此如何通过磋商和谈判,寻求解决双方或各方分歧,找到利益问题的汇合点,达成一致或共同妥协,是决定当今世界进步和稳定的关键所在 。
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场