百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中共三代政治哲学探索之一]
新文明论坛
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
·牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信
·请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共三代政治哲学探索之一

争公平:以“阶级斗争为纲”

    —— 毛泽东时代的“一分为二”
   (一)从布哈林遗嘱谈起
   历史是那样的残酷,1938年3月15日莫斯科那个不详的夜晚,被列宁称之为“党内最伟大和最宝贵的理论家”布哈林,在枪口下写下最后一句话:“柯巴(即斯大林),你为什么需要我死?”布哈林随后倒在从小与他一起玩耍,一起长大,一起革命的老朋友的死刑执行令下,死不瞑目。他在《致未来一代党的领导人》遗嘱中这样写道:“面对一台地狱般的机器,我感到无能为力……我从来没有当过叛徒,我会毫不迟疑地献出我的生命去换列宁的生命,我热爱基洛夫,我没有干什么反对斯大林的事……”
   1968年10月17日清晨,中国河南开封同样被迫害致死的一个负屈的生命,也曾用与布哈林惊人相似的口吻辩解到:“我不是反革命,也不反毛主席,毛泽东思想是我在‘七大’提出来的。”他就是中华人民共和国国家主席刘少奇。
   在苏联,当时与布哈林一起被枪决的有18位苏共重要领导人;在中国,因刘少奇冤案被打击迫害的有近千名中共干部及群众。邓小平三起三落,毛泽东闭上眼睛之前还给他按了顶“走资派还在走”的帽子。两个国家、两个政党和两个领袖,但却如此类同地制造了同一性质的人间悲剧,同样地把最亲密、最出色的战友送进了地狱;两个领袖同样信奉着“一分为二”对抗哲学,使大脑变成了一台不断把朋友“加工”成敌人的机器,即使在党内也要分出一个敌对派别。
   中共建制后,国家领导人牺牲在这台“加工”敌人机器之下的政治生命就有刘少奇、邓小平、彭德怀等各个时期、一大批党政军领袖人物,更有无数文化精英和知识分子蒙冤负屈,有的竟死无葬身之地。胡风就是中国知识分子命运的政治模特。他先后两次入狱,被判无期徒刑,成为建国后用来验证“两个阶级”、“两条路线”斗争的展品之一。
   文化大革命是信奉“一分为二”、“阶级斗争”哲学的巅峰时代,它不仅是对文化的宣战,而且是对人性的一次宣战。在这一时期,传统文化的“宽容”之风与“和谐”理念荡然无存。中华民族之魂,被“阶级斗争”理论“一分为二”地演化成一种人整人、人害人的火海。于是便有了“亲不亲阶级分”“爱不爱路线分”的说法。“分”的哲学竟成为第一代领导人进行政治斗争的高度抽象。
   费正清在其《对华回忆录》一文中这样写到:“文革中这类暴行的广泛而详尽的记录,把我们带到了难以理解的地狱边缘……在一个以讲究自尊和崇尚教育而着名的国家里,当平均主义者妄图泄愤于知识分子时,儒学家说的影响又何在呢?”
   在以“阶级斗争为纲”的社会实践中,毛泽东先生习惯了“对立统一”、“一分为二”的思维方式,特别强调矛盾的普遍性对抗性,将社会的一切事物都分为对立的两极,将公民划分为红黑两类,即把“人民”和“敌人”作为政治制度的基础,“凡是敌人反对的我们就拥护,凡是敌人拥护的我们就反对”,强调“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风”,没有第三条道路可走。
   毛泽东同志一生信奉斗争哲学,强调与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷。国民党人邓宝珊曾说过,“共产党的哲学是斗争哲学”,毛泽东便在党的“七大”会议上说:“有人说我们的哲学是斗争哲学,他们说对了。我说他们也是斗争哲学,无产阶级的斗争哲学还在他们的后面”。如果说毛泽东在“阶级斗争”理论指导下,打败了蒋介石,统一了全中国,是他和共产党人的成功的话,那么中共建制后仍然在“继续革命”的口号下,坚持“斗争哲学”,强调“不斗则退”,“不斗则修”,不断用“一分为二”的划分法,成批成批地“加工”着人民的对立面——敌人,则不能不说是他和共产党人的失败。
   (二)一切姓“公”与割“资本主义尾巴”
   第一代领导人所信奉的“一分为二”理论,不仅在政治上生产敌人,而且在经济上划分姓社姓资;不仅排斥资本主义经济发展的基本原理,而且排斥现代价值增值基本规律。当时的中国,对商品生产说不,对市场经济说不,完全照搬苏联模式,倒向计划经济。甚至急躁冒进,曾一度要“跑步进入共产主义”,自1955年下半年开始,就在经济路线上分出一个对立派,开展“反右倾”的政治斗争。
   毛泽东认为农村也要分出两条路线斗争,在合作化道路上要“反右倾”,说“小脚女人”做不得,社会主义一切都要姓“公”,农民不入社,就是不革命。于是农村便发生了捆绑入社,和对不听话的农民“吊起来打”的暴力行为。
   在工业上要大炼钢铁,优先发展重工业,甚至要两年超过美国,全国要大跃进,于是便有了“人有多大胆,地有多大产”的假、大、空口号。
   李达曾对毛泽东说,“你脑子发热,达到39度高烧”,彭德怀说“我为人民鼓与呼”,写出反冒进万言书,于是便有了以彭德怀为首的张闻天、黄克诚、周小舟“反党集团”。中共史上的卢山会议,成为“保卫总路线,击退右倾机会主义的进攻”的一次战役。
   1956年毛泽东就断言,反冒进是非马克思主义的,冒进是马克思主义的,反冒进者离右派只有50米远。这是毛泽东在经济路线上的划分左派、右派、两条道路斗争的开始。
   连续三年“大跃进”,给中国人民带来了深重的灾难,直接经济损失高达1200亿元。在台湾、韩国等东南亚经济腾飞的时期,中国大陆却因“大跃进”、5年调整而耽误了8年的发展时间,打倒了一批经济上比较清醒的干部,这种损失已无法计算。
   60年代初,安徽省发生自然灾害,饿死许多人。安徽省委书记曾希圣为摆脱困境,变通了一下脑筋,搞起农业定产承包责任田。没想到,在1962年“七千人大会”上被指责为“单干风”“翻案风”,大受批判,被迫取缔。毛泽东说曾希圣“代表富裕中农利益”。他老人家又一次运用了阶级划分法,罢免了曾希圣。更有甚者,中国在经济上到了崩溃边缘,却还要大批特批“三自一包”,批“资产阶级法权”和农村“资本主义自发势力”,甚至把群众出卖自家鸡蛋都当作“资本主义尾巴”割。那时把集体化农民看作是社会主义的对立面,说他们是资本主义社会中的小生产者,反复宣传列宁关于小生产每日每时都自发地大批产生资本主义和资产阶级的观念,全面压制农民进行合法的副业生产,限制农民参与市场交易,使他们面朝黄土背对天,作“共产主义”白日梦,却始终无法摆脱贫穷与落后。“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”成为第一代领导人在经济上划分姓资姓社的神圣天条。
   (三)跨过鸭绿江的“阶级斗争”
   1950年6月25日,爆发了内战,北朝在斯大林的暗中操从和苏联军事顾问团的直接指挥下,越过三八线,大举向南进攻,南韩向国际社会呼救。为此联合国安理会通过了一项关于朝鲜形势的决议。6月27日,安理会又通过了关于要求联合国各会员国“向大韩民国提供为击退武装进攻和恢复该地区国际和平与安全所必需的援助”的决议。同日,杜鲁门宣布美国海空军行动,掩护南韩军队;并为力争使台湾“中立化”而将美国第7舰队开进台湾海峡。6月30日,杜鲁门又命令驻日美军开进朝鲜半岛。7月7日联合国第三次通过决议,组织由英、法等15个国家参加的联合国军队,司令官由美国任命。9月15日美国第10军在300多艘舰船和500架飞机的掩护下,在北朝人民军主力的侧后方仁川港登陆,并于9月25日占领汉城,将北朝人民军主力截断在南韩。继而,美军越过38线,开始向朝鲜北部推进。朝鲜劳动党和政府立即请求苏联与中国直接出兵援助。
   1950年10月1日凌晨3时,斯大林为争夺在朝鲜半岛上的势力范围,但又要避免直接与美国冲突,“不让一个苏联人在朝鲜俘虏”,竞把毛泽东作为一颗与西方对抗的棋子,通过其驻华大使馆发来急电,要求中共“至少应出五六个师迅速推进38八线……中国师可以以志愿者身份出现。当然,仍由中国的指挥员统帅。”由此可见,连中共“志愿军”的名份都是斯大林给的。10月8日,毛泽东不顾非议,力主中央政治局做出了抗美援朝的决策。10月19日晚,中国人民志愿军借口“保家卫国”,开赴朝鲜前线。10月25日,中朝军队以人多优势,并不怕牺牲,联合与以美国为首的联合国部队作战,结果酿成惨重伤亡,以至于彭大将军不能挺起胸膛走进凯旋门。
   如果中共不打这场战争,“美帝国主义”会越过鸭绿江侵略中国吗?这显然是违反历史事实的。谁也不能否认,当时的美国对中共所采取的政策是战略“遏制”,而决非是热战。美国大使司徒雷登就代表美国政府明确提出“要与新中国建立政治、经济关系”。自1949年6月起,美方就派员与中共代表会谈。如果美国真要对华发动战争,那么他早在国内战争时期就会染指,而不是解放军打到哪里,他的舰队就从哪里撤离。如果中共不是无视历史事实的话,美国尽管与国民党政府友好,也为其提供过军事援助,但也是顿促南京政府与中共和谈的一种力量。美国赫尔利大使早在1944年就为避免国内战争而在国共两党间进行过不懈的斡旋,为此周恩来先生曾写信想通过魏德迈将军直接求见美国总统罗斯福。更何况朝战时美国毕竟是“打着联合国的旗号”,在那里执行联合国决议,又有多大可能甘冒挑起第三次世界大战的危险侵略中国。对此,连斯大林都在给中共的电报中明确指出:美国不准备打大仗。事实证明,即使中共插足朝鲜,向美国挑战,美国最终也没有投入更大的军力向中共本土宣战。而恰恰相反,中共正是深明这一点,才一定要紧跟苏联,采取“一边倒”的立场,把美国视为“纸老虎”,为争夺势力范围而出兵他国与西方对抗。这是不争的事实!
   同理,中共在越南战场上也牺牲了那么多生命,用从老百姓勒紧腰带挤出的钱财,投入到验证美国是“纸老虎”的国际“阶级斗争”中去,继而又防修反修,大批赫鲁晓夫的“和平过渡”,直至演化到勃列日涅夫的边境武装冲突。此外,在中国内部纷争不止时,还插手老挝,涉足柬埔寨,全面支持波尔布特的残酷“革命斗争”,这不能不说是第一代领导人把国内阶级斗争扩大化,运用到国际舞台上的种种例证。
   毛泽东依据他的“一分为二”划分法,在国际上分出一个要打倒的势力,因此那时的口号就是“打倒帝国主义和一切反动派”,“打倒帝修反”,“将世界革命进行到底”,“支持世界人民革命斗争”,“第三次世界大战不可避免”,“要准备打仗”云云。甚至连胡乔木这样的保守者都在《中国为什么犯20年的“左”倾错误》一文中指出:“中国感觉全世界似乎都在打算围困和扼杀剩下的仅有的革命圣地。”

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场