百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻 ]
新文明论坛
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻

   
       
    具有悠久文明史的中国,素以仁德、兼爱、普遍和谐为价值取向。但在近代社会,闭门锁国,妄自尊大,拒绝工业文明而使国人沦为“东亚病夫”的命运,令历代仁人志士为之痛心疾首。今日中国,面对电脑加谈判的全球化世界,尽管在经济上有所发展,但由于拒绝现代化的民主制度变革,强制人民接受唯我独尊、一言天下的政治模式,而不能使人人享有思想、言论、出版、结社自由,甚至不给人民以“知情权”,已经使中华民族沦为四肢发达、精神衰弱的东亚“政治病夫”,无法与现代世界文明人比肩。中国政府在国际人权会议上常常遭到谴责;中国领导人所到之处抗议之声不绝于耳;“6.4”之后的中国,一度曾遭到国际文明社会的广泛抵制与制裁。甚至又在今年的国际人权纪念日前,再次发生广东汕尾市东洲血案,令所有中国人怒发冲冠。长期以来,我们诸多知识分子被迫远遁他乡;大批留学生滞外不归;更有众多的异议人士流亡海外,接受他国政府庇护。真可谓中华民族的奇耻大辱。然而,中国的政客却在掩耳盗铃,声称中国人民享有的人权只是填饱肚皮和发展经济,实为世界公论所鄙视。
   
   为什么西方人敢思想的,中国人就不敢思想?为什么西方人能知道的,中国人就不能知道?为什么西方人可以说的,中国人就不可说?为什么西方人能结社、组党、选择总统、监督政府,而中国人就不能?为什么国际人权法所保护的现代人所普遍享有的各项公民政治权利,中国人却不能享有?堂堂华夏儿女什么时候比外人矮了许多?难道仅仅是中华文化作祟?那么为什么台湾人民可以享有更多的政治权利与自由、而大陆人却如此悲惨而无助?

   
    我们所谓的“工人领导阶级”,正在承受着所谓“改革”转嫁给他们的经济风险,大批工人失业、下岗,其合法权益受到侵害而无法自保,竟不能组织自己的工会和游行示威。广大农民深受土地侵扰,杂捐苛税盘剥,不堪重负而怨声载道,竟被禁止集体上访、公开抗议。所有知识分子不能自由思想、撰写、出版不同政见的学术著作。教育领域更是充满着文化暴力,强制灌输“爱党就是爱国”的伪真理和“唱支山歌给党听”,“只有跟我走才有前途”的利禄思想,并由此而塑造了一大批太监心理的学生和功利色彩的政治弱智。甚至象北大这样拥有百年自由与民主传统的最高学府,其政治民主与自由创造精神也已窒息。新一代大学生更关心的是自己的利弊得失,而不是社会责任。这种基于落后意识形态而导致的中国教育领域的文化暴力,是对当代中国社会进步、文明与创造活力的最大消解。中国压制民主自由的政治现实如不改变,中华民族就不可能走向政治健康。这是中国人民至今不能昂首于世界文明之林的根结所在。
   
    古代著名的“希波之战”,希腊之所以胜利,雅典之所以选择了民主制,给最有建树的哲学家黑格尔以深刻的启示:波斯扼杀民主与自由的专制制度并不能使人民在战争中勇敢、献身和富有创造力;恰恰相反,公民权利得到充分尊重的希腊民主制,人民却甘于牺牲自己来捍卫国家利益。而在1种“朕即国家”、“皇室利益高于一切”的落后政治制度中,人民如果不是被误导,是绝不可能为剥夺他们权益的国家而献身的。刚刚去世的杰出作家──“中国的良心”──刘宾雁,仅仅因发出了不同声音,至死都不能魂归故里,所谓胡温新政的“和谐社会”又在哪里?
   
    我们也讲“和谐社会”。但究竟什么是“和谐社会”的本质?所谓“和”,乃“禾”与“口”的结合,是要人人有饭吃的平等与富裕;所谓“谐”,又是“言”与“皆”的结合,是指所有人都有发言权。这才是新文明变革所倡导的“全民和解、共同妥协,民主无类、双胜都赢”的和谐社会。而如今的所谓“和谐社会”,仅仅是要维护既得利益者的社会安定,实质上却是在阉割“大家都有平等的发言权”的“和谐社会”精髓。
   
    今天,大陆落后的政治制度,是所有“龙的传人”的公耻。因此,海内、外所有中国人都应不分党派、信仰与地域,摒弃私见,团结在“民主无类”的旗帜下,不为“五斗米折腰”,共同为雪洗我们的政治国耻、促进人权发展、推动中国的政治民主现代化、建构真正的“和谐社会”而竭心尽力!
   
    中国落后的政治现实一天不变革,中国人民就一天不能在世界文明之林中真正站起来
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场