百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因]
新文明论坛
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
·牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信
·请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公
· “千人公民起诉团”五一抗议书
·“千人公民起诉团” 致最高法、最高检控告追责函
·关于青岛市中院行政庭违法超越审限,“中止诉讼裁定”的意见与要求
·行政裁定上诉状:“千人公民起诉团”正式走向维权前线
·牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有
·牟传珩:聚焦中国特色的社保制度——被侵权剥利的全国民众在集结
·牟传珩:全民追责“造假疫苗”的本源之害
·牟传珩:为青岛中级法院行政庭网上送锦旗
·牟传珩:市民十问青岛社保局——请给交代,别给胶带
·青岛中院行政庭受赠锦旗名至所归 ——事实清楚、证据确凿、理由充分、适法
·牟传珩:「趙家之國」沒有統一「民主之邦」的正當性——台灣維持現狀,就是
·亲身经历的中国法治大滑坡——青岛市中级法院三判牟传珩
·牟传珩:“山雨欲来风满楼”——“政治谣言”席卷中国启示
·中共外長問:你了解中國嗎?——來自中國的人權災難與維權抗爭
·牟传珩:“依法治国”真相的一次高层揭幕 ——北京高院开启暗无天日“新时
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·人社部告知“不服可起诉”,法院裁定“不予立案” ——“依法治国”自我掌
·牟传珩:“新时代”的“最大腐败”谁负责——所有公权执掌者 “竟无一人是
·牟传珩:侵犯人权罪恶不能封闭在国家“内政黑箱”里
·牟传珩:中国司法黑幕触目惊心——揭底北京两级法院违法不敢受理的“千人诉
·牟传珩:“依法治国”暗无天日——“千亿矿权”、“千人诉讼”两案启示
·千人诉讼当事人致人大代表公开信 ——质询公权执掌者“最大腐败”谁负责?
·请求明确答复转办《公民建议书》情况函
·法槌宣判劳动者退休权利死刑——“‘工龄归零’受害群体” 六诉六败永不放
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因

   
    世所瞩目的台湾“三合一”(县市长、县市议员、乡镇市长)选举,被誉为台湾2008年的大选前哨战,曾一度大大吸引了人们的眼球,不仅成为国际舆论关注的焦点,更堪为大陆人民观摩华夏文化环境里的民主制度操演和学习选举经验的样板。在此次选举中,蓝、绿两营的民意争夺战,可谓花样翻新、奇招迭出,打“统独牌”、打“弊案牌”,“抹红”、“抹黄”、“抹黑”,经营策划的真可谓令人眼花缭乱、目不暇接、一波三折、荡气回肠,委实令人大饱了眼福。此次选举,终于12月3日晚揭晓:在总共23席县市长中,中国国民党获得14席的过半席位,民进党获得6席,亲民党1席,新党1席,无党籍1席。国民党由原来的8席增加至14席,民进党则由原来的10席下降为6席。民进党惨遭“滑铁卢”之役,国民党则打赢了重夺政权的3大战役中的第1役,为2008年“大选”奠定了很好的基础,由此也导致了台湾政治版图的重新分割。
    然而,国民党胜不骄躁;民进党败不气馁,诚恳接受民意的选择,并向蓝营频频祝贺,一派坦坦荡荡的君子之风。这可能是大陆执政党很难学会的。更为难能可贵的是,民进党新潮流系总召集人段宜康说:民进党应共同承担、检讨,不应把败选责任归给陈水扁、行政院长谢长廷、党主席苏贞昌等个人,全党应诚实面对,重建人民信心。这反映出他们不因败北而陷于内部争斗、相互指责、泰然面对挫折的政党成熟心理。这就是新文明思维所倡导的“把斗争的焦点对准问题而不是人”。
   
    现在台湾“三合一”选举已尘埃落定,真正需要面对的问题是:国民党何以胜出;而民进党又何以败北?

   
    众所周知,中国国民党历史上也是个非常专制、腐败的政党,曾在其执政时期血腥镇压过人民,制造了大量的政治冤狱。在50年代的台湾“白色恐怖”时期,国民党军事法庭处理的政治案件有29,407件,受难人约有14万人。司法院的数据更高,政治案件达6、7万件,如果以每一个案件平均牵连3个人计算,那么受军事审判的政治受难人则在20万人以上。专制的政权,必然导致制度腐败,国民党的黑金政治,曾令台湾民众深恶痛绝,尽管后来的蒋经国政权已开始改革路线,特别是李登辉执政以后,大大推动了台湾的民主化进程,但该党最终却在民主化大选中败给了更有朝气的本土政治势力民进党。这也是当时的众望所归、民心所向。
   
    然而国民党下野之后,能深刻反思历史,渐渐脱胎换骨,励精图治,近来又以积极的姿态应对大陆政策。今年秋,新当选的党主席马英九,竟背起国民党的十字架,向历史虔诚地忏悔,向人民谢罪。这是1个重要的象征,“他的深深一鞠躬,透露的不仅只是国民党的内在改变,最核心的驱动力,其实在于台湾的民主,造成了台湾整体的深层质变。”于是善良、宽容的台湾人民,又1次准备接纳他们了。
   
    不幸的是,曾一度为台湾人民寄予太多期许的阿扁政府,却失去了包括宜兰县、嘉义市这样的老根据地的选票,其中的教训足够如今的台湾执政党深刻反省的了。泛绿的败北,虽有其执政能力问题、政绩不佳问题、弊案多多等问题,但更重要的1个方面,却是其相对僵化与保守的两岸对策,长期以来对大陆政权采取了1种消极对抗的“去中国化”路线,未能给台湾人民希望和平与安全提供1张“光明的保票”,其“保台抗中”的竞选口号,似乎并未整合出多少选民的意志。我相信多数台湾人并不希望尽快统一,“维持现状”才是他们的诉求。阿扁政府维护台湾治权的意愿也是可以理解的。但是台湾的自主与自由,只有在海峡两岸都实现民主制度的框架下才有保证,阿扁政权实质上采取的远离大陆政治、回避大陆事务的姿态,并不能给人以智慧与果敢的领路人形象。换句话说,台湾的自主与自由,为什么不能在与大陆政权展开积极交涉与沟通中实现?为什么不能在积极影响大陆政治、参与大陆民主化进程中实现?西方政府积极推进自由价值观,是全球“新安全观”的真知;阿扁政府积极向大陆推进民主政治,才是海峡两岸“新和平观”的卓见。在这一点上,马英九的:“6.4”不平反,统一不能谈,就是1步好棋。我早在2000年点评陈水扁总统就职演说一文中曾寄予如下期许:“积极寻求与大陆对话,弘扬人权价值理念,明确提出民主要求,推动大陆政改进程,应当是陈水扁新政府的最积极、最明智的两岸政策选%4瘛!苯裉欤O苛桨墩哂胱呦虿唤龉睾醮舐接胩ㄍ宓墓餐l恚彩强剂及⒈庹凑芰Α⒛芊裨1次赢回民心的关键所在。但愿民进党政权不仅能在体制内根治腐败,也能在两岸政策上出奇制胜、大展宏图。当然,政党轮换并不是1件坏事,只有清廉的政府,才可能是1个负责任的、高效率的、有作为的政府。
   
    最后,我在1个世界互动共融的全球化时代,送给阿扁政府1句话:摒弃对抗!用谈判拓宽道路;借微笑跨越障碍。中国大陆有1个不接纳异见的政府,但台湾政府不应该是这样。 ( 转之《民主论坛》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场