[发表评论] [查看此文评论]    王怡文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王怡文集]->[“意见领袖”和公共知识分子 ]
王怡文集
·王怡廖亦武等发起征集签名关注刘晓波等被传唤
·民族主义的三重门—— 读《潜流:对狭隘民族主义的批判与反思》
2005年
·对国家“教育权力”的宪法批判
·【王怡声明】《印度洋海啸--我不捐款》不是我写的
·维权就是“自我训政”
·中国离文官制度还有多远
·赵紫阳之死
·欧盟维持对华军售禁令与《反分裂法》
·呼吁关注欧阳懿先生和一切中国政治犯的人权
·民权运动与宪政转型
·“中国教科书诉讼第一案”与受教育权
·独立中文作家笔会成都讨论会:向刘宾雁先生和所有海外流亡人士致敬
·让司法重获爱人的谅解
·“立法游说”是最高级的维权
·刘亚洲和大陆的军国主义危险
·用“陪审团”把法院和政府隔开
·自由亚洲电台专访王怡:中国当代知识份子的演变
·我们不是作家,是人质—在71届国际笔会年会上的发言
·保障宗教自由 维护基本人权—就蔡卓华案致宗教管理部门的公开信
·“北京家庭教会案”胡锦云被诉窝藏赃物罪的辩护辞
·王怡和陈永苗谈恐怖主义和自由主义“基要派”
·从物权到人权
·为什么雅虎是自由的敌人
·向盲人维权人士陈光诚先生致敬
·选举社会的伟大理想——纪念废科举一百年
·在“川渝两地高层文化论坛”上的发言
2006年
·政治神学的可能性:基督教与自由主义
·天府畅言:打倒张德江
·少先队是怎么煽动颠覆国家政权的
·主权者的自我约束——司法与大陆的宪政转型
·与神亲嘴:今日中国的基督化和民主化
·冰点事件与新闻自由——草堂读书会第23次讲座
·巴别塔与立宪政体—— 基督教政治哲学札记
·宪政主义与世界观(之五)
·母腹中的微笑:纪录片《子宫日记》
·一个世界的阴谋论:电视剧《越狱》
·国家只能是一条狗:电影《300》
·绿蚂蚁做梦的地方:电影《末代独裁》
·1957年的基督徒右派分子们(一)
·1957年的基督徒右派分子们(二)
·中国宗教自由状况简报(2007年第5号)
·1957年的基督徒右派分子们(三)
·真实的宗教裁判所,与今日的共产党——与天路客谈信仰之二
·六月是最残忍的月份:纪念“六四”屠杀18周年
·集中营、疯人院或宗教裁判所:电影《戈雅之灵》
·我们的无知如此重要:重读《哈耶克文选》
·行过死荫的幽谷——为“六四”18周年而作
·声援葛红兵,重贴《东京审判》一文(修订版)
·我们的父母不知道的国家:电影《Catch a Fire》
·请假装你舍不得我:杨德昌电影周
·中国的七大违章建筑--兼致全国人大的举报信
·一个宪政中国的伟大异象
·救我们脱离凶恶:电影《布鲁克斯先生》
·天堂沉默了半个小时:伯格曼的电影周
·天上的天,天上的水:电影《吴清源》
·自由主义与当前格局:答法国外交部“分析和预测中心”-
·每一缕阳光都有意思:电影《密阳》
·戴上你的水晶珠链:电影《十三棵泡桐》
·有点像草地,有点像面粉:电影《太阳照常升起》-
·我对回帖言论的立场
·叫瞎眼的得看见:电影《盲山》
·信仰与中国复兴
·人若赚得全世界:电影《投名状》
·自由的传染性
·灰烬中的钻石:电影《卡廷森林》
·交出最后一个冬天:电影《贝奥武甫》
·出来如花,又被割下:电影《窘境》《鬼佬》
·路上行人欲断魂:电影《血色将至》
·对成都宗教局和警方冲击秋雨之福教会的声明
·我有平安如江河:电影《见龙卸甲》
·愿死者记得我们
·13亿幸存者:向死而生
·日头照好人,也照歹人:电影《最后一个绞刑师》
·这如火如荼的爱力:电影《左右》
·为你,千千万万遍:电影《追风筝的人》
·摇啊摇回家
·宇宙中的双城记:电影《凯斯宾王子》
·圣约和国度下的自由:《自由的崛起》译后记
·我们对黄琦因参与救灾被成都警方逮捕的声明
·日光之下无新事:电影《我在伊朗长大》
·我也是其中的一部分:《沉默》和《深河》
·但爱情如死之坚强:电影《荣耀之子》
·不是你们拣选了我:电影《选票风波》
·就是不能把头撇过去:电影《全民判决》
·每一次媒体聚焦都在给法院机会
·寡妇的地界:《柠檬树》
·地上的国和地上的义:电影《赤壁》
·我虽然黑,却是秀美:《阳光下的葡萄干》
·这是最好的年代,这是最坏的年代:《贫民窟的百万富翁》-
·宗教法规:当前的政教冲突及其趋势
·既是这样,还有什么说的呢:《刺杀希特勒》
·写给温家宝总理的福音单张
·万古磐石为我开:《千年敬祈》
·快快的听,慢慢的说:《真相至上》
·人性的落差:《南京南京》
·和散那,和散那:《圣彼得堡的恶魔》
·此刻有谁在世上死:《北逃》
·6月4日(诗两首)
·谁带你来,谁带你回家:《护送钱斯》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“意见领袖”和公共知识分子

    王怡

     1940年,哥伦比亚大学研究当年美国伊利县的选举,发现在传媒影响政治生活和选民投票时,存在一个必不可少的中介群体。研究者把这个精英群体称为“意见领袖”。尽管今天传播学早已把“意见领袖”的概念延伸到了诸如广告、销售等领域,但这首先是公共政治领域的一个概念。现代社会最需要的一种意见领袖,仍然是那些能够表达、汇聚、传递、扭转、暗示和捍卫普通人群在公共政治当中的权利、诉求、意见和渴望的言论者。

     去年底,《财经时报》评选财经界“2003十大意见领袖”。其中8人为学者作家,包括以吴敬琏为首的6名公共知识分子,和李扬等两名在政府内担任职务的学者。另有高尚全等两名财经官员。企业家则无一人入选。今年7月,《南方周末》令人瞩目的提出“政法系”的概念,指出包括法学家、律师和司法系统人士在内的“政法系”,已成为维护和秉持人权话语、推动“中国社会从政治治理向法治治理转变”的一个主流意见群体。从这两桩讯息管中窥豹,似乎显示着一个初露端倪的公共知识分子群体,正在成为当下中国社会最重要的“意见领袖”。

     这个群体呈现出四个特征,第一是从上个世纪80年代以人文类知识分子为主,逐渐转向以法律、政治学、经济学等社科类知识分子为主。第二是公共知识分子与互联网的亲密关系。第三是从学院或体制内知识分子为主,开始转向媒体知识分子、网络知识分子和学院知识分子的三分局面。第四,推崇宪法、主张保守与渐进的政治立场,也逐渐成为当前公共知识分子论政的基本态度。

     “公共知识分子”则是雅各比在《最后的知识分子》一书首先提出的一个概念。用萨特的话说,公共知识分子就是那些“对所有他们时代发生的问题,都有权利和义务,只依赖自身理智的力量,表达一个立场”的人群。也就是依赖自己的专业知识和思考,用言论关怀和介入公共事务的知识分子。但雅各比在这本书中喟叹了美国上个世纪2、30年代公共知识分子的死亡。他认为这是由于知识分子被学院化、专业化分割的结果。但这个看法至少是不完全的。更重要的原因不是公共知识分子在专业化时代的衰微,而是他们在民主自由体制下的衰微。

     公共政治社领域最显赫的“意见领袖”是哪些人?这和一个社会是否已确立一种自由民主的政治体制有着直接的关系。在一个成熟的民主社会,知识分子绝不是最主要的意见领袖。选举政治当中的“意见领袖”主要由这样一些人构成——人权律师、民权活动家、国会和地方议员、部分政府官员、时政新闻类栏目主持人、专栏作家等。尽管一部分学院知识分子继续他们“乌鸦嘴”式的发言,但他们显然已不可能成为报刊和电视上的明星,和人们在公共政治领域产生亢奋的焦点。因为人们如果关注一个体育场馆的建设或一处建筑的拆迁,人们会更加关注那些能够对政策和制度产生更大影响力的、能够在民主体制下把主张直接介入政治竞争的发言者,而不是仅仅纸上谈兵的知识分子。

     但在那些暂时只能纸上谈兵的制度转型社会,几乎所有历史的经验都表明,那些选择关怀和批判公共事务的知识分子,势必成为转型时期一种最显赫的意见领袖,和一个羽翼初生的公共政治空间里最初的一批普罗米修斯。以台湾社会的民主化转型为例,《自由中国》时代的胡适、雷震、殷海光等人,在50年代中期以后,逐渐从自由、民主的价值启蒙,转向落脚于台湾政治现实的时政批评。1954年雷震发表《行宪与民主》的社论,把自由主义的人权理念落实为宪法的正当性。从此自由中国同仁以“宪法”为论政的基础,开始扮演台湾公共政治空间中温和的异议者角色。他们的系列社评往往轰动一时,令洛阳纸贵。60年代后,又涌现出李敖、余英时等著名的公共知识分子,继续延伸着这一角色。这些台湾公共知识分子对公众的影响力,和对制度变迁的压力,在制度转轨到来之前的特定时期,都达到了一个巅峰。

     当一个社会的民主化启动之前,如果没有公共知识分子,公共政治领域中除了官员就几乎没有其他意见人群。换句话说没有公共知识分子就没有公共政治空间可言。但是社会的民主转型,仅仅给了公共知识分子一个过渡性的舞台。如台湾开始进一步的开放地方选举,民主化进程启动,以1980年“美丽岛”案为转折点,如辩护律师尤清、谢长廷、陈水扁等人浮出水面,随后开始竞争议员席位。一个职业政治家群体诞生,知识分子们就开始退回学院,回到社会舞台的角落。在俄罗斯也是这样,当诺贝尔文学奖得主索尔仁尼琴回到苏联解体后的祖国,受到人们英雄般的欢迎和电视明星的礼遇。但短短几个月后,人们便迅速厌烦了这位伟大的知识分子喋喋不休的牢骚。索尔仁尼琴退回书斋,重新成为一个孤独的作家。

     该公共的时候选择公共,该学术的时候选择学术。该热闹的时候不头脑发热,该寂寞的时候不心理失衡。也许这就是一个大时代摆在每一个公共或者不公共的知识分子面前的题目。         2004-9-1《南方人物周刊》   “当代公共知识分子”专辑 (9/7/2004 10:31:19 AM)

   本站网址:http://guancha.org

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场