[发表评论] [查看此文评论]    王怡文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王怡文集]->[保障宗教自由 维护基本人权—就蔡卓华案致宗教管理部门的公开信]
王怡文集
·从“私臣”到“公仆”
·存在主义的宪政观:“天行健,君子以自强不息”
·“奉天承运”与“皇帝诏曰”:统治及其伪神学基础
·“罪己诏”与责任政治
·超越党治国家:忠诚与背叛
·以契约安民、以宪政立信
·自由的观念:绕开一个正义的柠檬
·宪政自由主义、合法性危机和世俗化
·背信弃义是怎样合法的
·让农民成为农民:土地私有化与永佃权
·国家赋税与中国的宪政转型——对刘晓庆税案的制度分析
·作为宪政超验基础的私有财产权
·“伪神学政体”与半人半兽的中国宪法
·知识分子的行动抉择——2002年的网络公开信与签名浪潮
·“议会主权”与代议士的专职化
·废除中共“政法委”的非法权力——从兰海冤案看司法受制于党治
·三种自由的混淆:《互联网出版管理暂行条例》批评
·质疑《城市房屋拆迁管理条例》的合宪性
·【刀片两会】中国代议制度试玩版
·法治如何中国?——在“下乡”与“上访”之间
·地方主义与法官独立
·私有财产权的公法价值
·谁的名义,和哪一种正义?
·从市场到宪政:经济沙皇时代的终结
·从革命到谈判的中国工会
·奥运债券与财政联邦化
·私有财产凭什么“神圣”
·宪政是防止“西西里化”的根本之道
·从人大提案看宪政关系的错位
·乡镇的自治和限政:步云直选之后的前途
·丐帮的退休制度
·走出珍珑棋局
·赏善罚恶令的下落
·武侠中的政治哲学
·青木堂的选举制度
·1956:毛泽东与刘少奇
·1949:毛泽东和僭主政治
·孙文:革命家和“乱臣贼子”
·辛亥年的张惶:宪政的历史可能性
其 它
·阿尔玛和莉拉的头巾
·王怡、余杰抗议拘捕丁子霖等六四难属的声明
·孙志刚事件一周年回顾
·民间维权是一种国家能力
·2003年网络舆论的价值
·乡镇的自治和限政:四川省步云乡长直选之后
·劳工维权不能迷信书面合同
·把白猫和黑猫分开
·2003:“新民权运动”的发轫和操练
·惩治“非法拘禁”须确立民权神圣思想
·法治如何中国?——在“下乡”与“上访”之间
·台湾民主成就和它的困境——接着龙应台的话茬
·“国家安全”是一个套
·“四舍五入”和习惯法
·大屠杀与外来政权——纪念成都大屠杀360周年
·改革不能刻薄寡恩
·先分权,再“问责”
·“违宪审查”的司法原则
·公共政治中的异议
·从民权到民主:自由主义的渐进思路——批评冼岩
·“读经”和文化保守
·說出國家的秘密
·王怡:我成爲民族主义者的那天──写于蒋彦永医生被羁押第40日
·赵燕只是赵燕一个人
·把行人当成长颈鹿
·成为一个自由主义者
·立宪政体是最好的防弹衣
·法官与祭司——读《美国宪政历程》
·“意见领袖”和公共知识分子
·剔骨削肉与“伪父临朝”——兼论李慎之与当代大陆的自由主义
·大学生正沦为弱势
·「五四宪法」的金婚纪念日
·“影响中国的公共知识分子”另外50人(一)——附《人物周刊》的《公共知识分子50人》名单
·“影响中国公共知识分子”的另外50人(二)
·廖亦武的肉体意义——廖亦武《中国冤案录》第一卷序
·我们不是老百姓 我们是公民
·做个中国人有什么意思
·是谁抢走了我的麦克风
·“道德绑架”和意识形态的垂直极限
·有借有还,再借不难
·《绕开正义的柠檬》附记
·风雨不动安如山
·只有国有资产才流失
·抗争是劳动者最好的保障
·一个人的反对党——解读“公共知识分子”并致任不寐
·我在马路边,拣到一分钱
·不让信访变上访
·冷兵器时代的政治--抗议北京警方传唤余杰、刘晓波先生
·王怡廖亦武等发起征集签名关注刘晓波等被传唤
·民族主义的三重门—— 读《潜流:对狭隘民族主义的批判与反思》
2005年
·对国家“教育权力”的宪法批判
·【王怡声明】《印度洋海啸--我不捐款》不是我写的
·维权就是“自我训政”
·中国离文官制度还有多远
·赵紫阳之死
·欧盟维持对华军售禁令与《反分裂法》
·呼吁关注欧阳懿先生和一切中国政治犯的人权
·民权运动与宪政转型
·“中国教科书诉讼第一案”与受教育权
·独立中文作家笔会成都讨论会:向刘宾雁先生和所有海外流亡人士致敬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
保障宗教自由 维护基本人权—就蔡卓华案致宗教管理部门的公开信

   
   2004年9月11日,北京家庭教会的蔡卓华牧师仅仅因为无私奉献为家庭教会印制并无偿赠送《圣经》等宗教书籍被捕,2005年6月,海淀区检察院起诉的罪名是“非法经营罪”。如果有关部门按照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪的规定,蔡牧师将有可能以这么一个奇怪的罪名被判处15年以下有期徒刑。
   我国刑法第二百二十五条规定:“有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役……情节特别严重的,处五年以上有期徒刑……”该条把“扰乱市场秩序”作为罪名成立的必要条件,根据刑法条文的原意,非法经营罪规范的显然是扰乱市场经济秩序的非法经营行为,而该罪名中的“经营”显然指的是某种获取经济利益的经济行为。蔡卓华牧师从国际圣经公会翻译来《圣经》等宗教书籍,并免费赠给基督徒,这样的行为显然是一个传教行为,根本不存在“经营”,怎么能构成非法经营罪?
   
   

   控方指控的一个理由是宗教管理部门认定《圣经》等书籍是“非法宗教出版物”。即使按照这个表述并不清楚的主要定罪依据,蔡卓华最多也只能被罗列一个“非法出版”的罪名(我国刑法并没有这个罪名),怎么能够成这样莫名其妙的“非法经营罪”?
   
   不可否认的现实是,随着经济的进步和社会多元化,宗教正在中国崛起,这是一个现代文明社会必不可少的重要组成部分。然而,宗教管理部门却不能适应一个正在到来的现代文明社会,对所有跟自己意识形态不同的事物怀着敌意。它们规定宗教出版物必须有宗教管理部门的审批,这样官僚化的管理导致目前只有一家官方认可的南京”爱德基金会出版社”允许每年印刷限定数量圣经和其它基督教书籍,并且只允许在官方教会里出售,远远不能满足社会发展的需要。蔡卓华牧师正是在这样的背景下印刷并传播《圣经》等宗教书籍。实际上,不仅是基督教,包括佛教、伊斯兰教等其他各宗教也都有大量的印刷品,可他们大都处在“非法”的状态。你能想象一个普通公民在一个寺院里获得赠送的一本《结缘》竟然是“非法”出版物吗?这样的法显然是恶法。
   
   
   我国宪法第三十六条规定,中华人民共和国公民有宗教信仰自由;任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民;国家保护正常的宗教活动。宪法规定的自由,政府却按照意识形态来分配,听话的就有一些,有申请就批准;不是自己的人,什么都没有,而且自己印制传播还要进行打击,这是一个公正的现代政府干的事情吗?
   
   
   宪法规定“正常的宗教活动,”这里需要进一步阐明。正常的,不能让政府阐释为“合法”的,自发形成的家庭教会就是正常的。难道说正常与否仅仅政府某个部门或者某个人说了算?看来有关部门是最大的违宪者,强制公民信仰某种官方宗教,强迫公民不信仰某种非官方宗教。作为政府,如果给自由信仰的人们脸上打上异教徒的烙印,这就是最邪恶的违宪者。
   
   如果政府享有断定谁是正常的宗教,那么中国的民间宗教永远只能处在黑暗之中,被明目张胆的剥夺信仰自由。用宪法以下的法律法规,巧立名目,瞒天过海,想方设法取消,限制掉,这样政府“贪污”了自由信仰者的信仰自由和言论自由。“客观肯定,主观否定的非法之法是政府“贪污”的保护伞,堵住了人们怀疑的眼光,让不同的声音噤若寒蝉。
   
   作为联合国人权宪章和我国宪法规定的基本人权之一,信仰自由必须得到尊重和保护。基于这些基本的常识,为了维护宪法的尊严和基本人权,我们呼吁:
   
   一、 对蔡卓华牧师予以无罪释放。
   二、 对政府宗教管理法规进行违宪审查,撤销抵制自由信仰的规定。
   
   联署人:
   
   王怡 陈永苗 滕彪 高智晟 许志永 张星水 吴玲玲
   
   欢迎签名和传播.
   
   2005年6月27日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场