[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[维吾尔族没有能力控制新疆全境]
王力雄作品选编
·递进民主制怎样划分“层块”
·为何要对“层块”规模进行限制
·递进民主制的“层块”不对等
·递进民主制“层块”不对等的合理面
·递进民主制公民的多重参与
·履行公务的职能人员不实行递进民主
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
·新疆未来的出路
·被滥用的称呼——“委员会”
·全国人民代表大会为何只能由寡头把持
·代议制难以实现人民监督
·能够包容全体社会成员的委员会
·中国人大制度的虚假性
·当人民成为权力任免的源头
·民意何以实现"自组织"
·官场上的多米诺
·关于鸡蛋汤的汤的汤的汤的汤
·除非贿赂了全体人民
·美国的军队会政变吗?
·把社会直接建立于人性之私
·海壁:为什么《递进民主制》得不到广泛重视──向王力雄先生提个建议
·如何抓住“一天等于二十年”的历史时机——兼谢海壁先生
·如果89天安门实行另一种民主
·人类需要一辆自动车
·盘点中共政权的资源
·代议制难以实现人民监督
·西方民主制只能“剧变”
·如何解决村民自治的最大障碍
·对中共建立的管理系统去党化
·胡平、王力雄分析中共“六四困境”
·肢解官僚机器
·中国村庄是否要物业公司管理
·处于困境的国有企业职工自救
·传统组织形式的NGO之危机
·在NGO中应用递进民主制
·关于NGO应用递进民主制的一些问题
·乡村宗族的黑帮化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
维吾尔族没有能力控制新疆全境

   当然,维吾尔人不会认同这种前景,“东土耳其斯坦国”必须是控制新疆全境的,不能是分
   裂与割据的。不过这需要解决法理和能力两方面的问题。
   
   新疆独立的法理依据之一是当地民族“自古居住于此”,那么哈萨克人、蒙古人也是世代居
   住,和维吾尔人一样有要求独立的权力,不一定非得和维吾尔人合在一起;独立的另一个法

   理依据——民族自决,新疆生活的13个民族也都可以如此要求。如果维吾尔人不同意其他民
   族自决,只同意全新疆范围的公决,就破坏了新疆独立自身的法理依据。因为按照那种道理
   ,新疆能不能独立也就得通过整个中国范围的全民公决了。因此在法理上,只要“东土耳其
   斯坦国”能立国,就没有理由阻止新疆其他民族和区域要求独立。
   
   那么届时的“东土耳其斯坦国”是不是也得打起“维护统一,反对分裂”的旗帜呢?可想而
   知是必然的。那除了会被指责和当年的殖民者腔调一样,还涉及到了第二个问题——维吾尔
   人有没有能力做到?例如新疆哈萨克人虽然比维吾尔人弱小(二者人口比例约为1:7),但
   其背后有哈萨克国家,是维吾尔人难以战胜的。同样,蒙古国及相邻的内蒙古是否会援助新
   疆的蒙古族人,也可能带来复杂变数。更不要说新疆的750万汉人占据了大部分城市,200多
   万汉人的“新疆生产建设兵团”几乎分布新疆全境。汉人控制着新疆的油田、企业、铁路、
   机场、金融和口岸,现代社会的所有主要环节,几乎全部由汉人掌控。还有军队、警察和武
   器也都被汉人控制。新疆适于发挥现代化优势,广阔的地域需要机动性,平坦的地形适于大
   部队作战和重武器施展,而这种优势正是在新疆汉人的一边。同时新疆有丰富的资源和相对
   完整的生产体系,可以就地筹措燃料、给养与后勤保证,而像西藏军队的机动性只能靠内地
   供应。因此,即使没有中国内地的支援,新疆汉人都可能和维吾尔人长期相持。
   
   我一直认为,新疆未来的民族冲突可能很暴烈,但是新疆实现独立的条件却不如西藏。西藏
   基本是单一民族、单一宗教和文化,地域界限分明,历史地位清楚,国际社会高度认可,有
   众望所归的领袖和政府。新疆问题则是民族关系复杂,地域交错,界限不清,变量过多,互
   动复杂,一旦离开原本维系的框架就难以保持收敛,反会连锁地导致一环比一环更难解决的
   问题链条,最终进入发散状态。复杂的民族关系使民族问题在新疆比在西藏更难解决,需要
   更高的理性和智慧。
   
   把中国比喻为一口燉在火上的锅,在锅里的滋味固然不好受,但如果把新疆从中国大锅上敲
   下来,并不能独立地成为独立的小锅,却会使锅里东西散落火中,遭受更多灼烧与毁灭。因
   此在我看来,把新疆独立当作施加压力的策略可以,当作最终目标则值得斟酌。争取独立的
   最好结果,可能也只是维吾尔人控制新疆的西南一部,为此让新疆落入四分五裂,经受无穷
   战乱和付出众多生命,是否值得?
   
   从这个角度考虑,对维吾尔人最有利的不是新疆独立,而是让新疆保留在中国框架之内,实
   现新疆的高度自治。在中国的主权框架内,可以继承“新疆维吾尔族自治区”的法统,从而
   保证维吾尔族在新疆的主体地位,并由此维持新疆的完整,避免新疆被分割。同时,有中国
   的后盾,还能防止外国势力对新疆的觊觎。
   
   
   
   王力雄系列政论随笔:
   《递进民主—中国的第三条政治道路》
   第三篇 递进民主制可以实现中国的平顺转型
   第三章 不同民族与族群的共赢
   第四节 以递进民主制保证新疆多民族和谐共处(之三)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场