[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[多民族混居状态下如何保持民族特性]
王力雄作品选编
·中国的崩溃可能不期而至
·“专制亡于内”的原理
·经济文革与政治动乱
·中国已无毛泽东
·“党内民主”是行不通的一国两制
·村民选举与政权断裂
·答冼岩——附西藏一国两制失败的教训
·中共为何不能变成社会民主党
·黄河上的木头垛
·永动机和永动机患者
《递进民主制》
·递进民主制概述
·《递进民主制规则》(草案)
·递进民主制怎样划分“层块”
·为何要对“层块”规模进行限制
·递进民主制的“层块”不对等
·递进民主制“层块”不对等的合理面
·递进民主制公民的多重参与
·履行公务的职能人员不实行递进民主
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
·新疆未来的出路
·被滥用的称呼——“委员会”
·全国人民代表大会为何只能由寡头把持
·代议制难以实现人民监督
·能够包容全体社会成员的委员会
·中国人大制度的虚假性
·当人民成为权力任免的源头
·民意何以实现"自组织"
·官场上的多米诺
·关于鸡蛋汤的汤的汤的汤的汤
·除非贿赂了全体人民
·美国的军队会政变吗?
·把社会直接建立于人性之私
·海壁:为什么《递进民主制》得不到广泛重视──向王力雄先生提个建议
·如何抓住“一天等于二十年”的历史时机——兼谢海壁先生
·如果89天安门实行另一种民主
·人类需要一辆自动车
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
多民族混居状态下如何保持民族特性

   与“数量型求和结构”相反,“矢量型求和结构”自下而上进行的求和无需精英介入。递进
   民主制的当选者虽然也可被视为精英,但其作用只是充当“矢量和”,而不是充当民众的主
   导者和统治者。
   
   在有关民族的问题上,没有递进民主制,民族精英就能把自身意志强加为民族的意志;有了

   递进民主制,民族精英只能以人民意志(矢量和)为自身意志。因此只有递进民主制下,民
   族意志才不再需要民族精英扭曲的代言,才会准确地呈现,不同民族之间才有进行真实对话
   的可能。那时各族人民会发现彼此差距原本没有精英渲染得那么大,共同的人性高于不同的
   民族性,解决民族问题将会比现在简单和容易得多。
   
   不过,递进民主制却不会以共性压制个性,相反是一种充分保护异质性的体制。因为它具有
   “全细胞自治”的性质,社会的任一单元都是自治的,因此都可以对内部事务按自己意愿进
   行管理。这对保护异质性无疑是有利的。同一国家框架下遏制不同族群之间紧张状态的方法
   不是要求融和,而是使他们保持分立和自治。这也是西方民主制力图用比例代表制、总体联
   合制、联邦制、社区代表制、联合民主制等多种方法希望做到的。
   
   递进民主制能使分散状态下的民族单元各自保持异质,这对民族混居状态尤其适宜。随着人
   口流动增强,同一民族聚居同一地区的情况越来越少,其他民族人口不断增加。如新疆汉族
   在不少地区已超过本地民族。在这种情况下,西方民主制使沦为少数的本地民族无法取得本
   地决定权。多数裁定原则将造成本地民族的边缘化,甚至受压制,可能使民族矛盾进一步加
   深。而递进民主制首先保证村庄、乡镇等基层单元的自治。基层单元往往还是按民族聚居,
   如维族村、汉族村、蒙族乡、回族社区等。各民族便可先利用各基层单元的自治权保证本民
   族特性,然后再利用递进委员会把自身意志作为矢量加入求和之中。递进委员会不会导致西
   方民主制那种赢家通吃的零和结局,而会达成总和为正数的多赢结局。
   
   递进民主制最大程度地容纳差异,却不鼓励冲突,而是通过自动调节,使容纳的差异和谐共
   处。其之所以能做到这一点,靠的就是矢量求和的机制
   
   
   
   王力雄系列政论随笔:
   《递进民主—中国的第三条政治道路》
   第三篇 递进民主制可以实现中国的平顺转型
   第三章 不同民族与族群的共赢
   第二节 解决民族问题在于避免民族精英主导 (之二)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场