[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[对政党政治釜底抽薪]
王力雄作品选编
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
·新疆未来的出路
·被滥用的称呼——“委员会”
·全国人民代表大会为何只能由寡头把持
·代议制难以实现人民监督
·能够包容全体社会成员的委员会
·中国人大制度的虚假性
·当人民成为权力任免的源头
·民意何以实现"自组织"
·官场上的多米诺
·关于鸡蛋汤的汤的汤的汤的汤
·除非贿赂了全体人民
·美国的军队会政变吗?
·把社会直接建立于人性之私
·海壁:为什么《递进民主制》得不到广泛重视──向王力雄先生提个建议
·如何抓住“一天等于二十年”的历史时机——兼谢海壁先生
·如果89天安门实行另一种民主
·人类需要一辆自动车
·盘点中共政权的资源
·代议制难以实现人民监督
·西方民主制只能“剧变”
·如何解决村民自治的最大障碍
·对中共建立的管理系统去党化
·胡平、王力雄分析中共“六四困境”
·肢解官僚机器
·中国村庄是否要物业公司管理
·处于困境的国有企业职工自救
·传统组织形式的NGO之危机
·在NGO中应用递进民主制
·关于NGO应用递进民主制的一些问题
·乡村宗族的黑帮化
·如何消解宗族势力
·反制村霸需用民主的暴力
·西藏面对的两种帝国主义——透视唯色事件
·赵紫阳的等待
·新疆追记
·《新疆追记》全文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对政党政治釜底抽薪

   中共坚称中国绝不搞多党制,一方面是出于自己把持权力的目的,同时也有对中国陷入“政党乱局”的担心。多党制是西方民主制的核心,只要政治改革走西方民主制道路,多党制无论如何绕不过去,最终一定要面对。而中共坚决拒绝多党制,其主导的政治改革就不可能走西方民主制道路。

   递进民主制却是不搞多党制的。倒不是因为递进民主制对政党进行禁止,政党完全可以自由组建与活动,只是政党在递进民主制中失去了存在的意义。

   政党不同于仅仅谋求对权力施加影响的利益集团,它的目的是获取权力和执掌权力。在西方民主制下,政党获取权力的渠道是赢得选举。西方民主制选举是在大规模人群中进行的,想在那么大的范围赢得选举,必须广泛地动员民众,运用媒体,进行宣传和表演,由此带来筹措资金、吸纳人才、调查研究等各种需要。这些活动都不是自然人能望其项背的,必须千百人协同努力,需要以相互认同和科层关系把他们组织在一起——也就形成了政党

   递进民主制把大规模人群的选举变为小规模的经验范围选举。在经验范围中,选举者和被选举者互相了解,能够不靠媒体而进行直接沟通,因此就不再需要动员、造势、宣传和包装,也不再需要筹措大笔款项,所有选举活动都可以在人与人之间自然简单地完成。在这种情况下,也就没有了政党功能发挥的余地,政党因此变成多余。

   递进民主制是一种自下而上的“自组织”方式,其与传统的“中枢组织”不一样,不但不需要政党操纵,且正与政党方式背道而驰。在“自组织”状态下,原来只有政党能完成的功能被分解到每个社会单元,变得简单易行。那时,政党不是不可以存在,但将不再同获取与执掌权力有关,即使还保留着政党之名,也不过是普通的利益集团而已。

   所谓“政党乱局”主要是众多政党在对权力进行争夺的过程中所造成的动荡局面。在递进民主制中,权力与政党再无关系,不再有政党染指的可能,“政党乱局”由此而不会再发生。那时,中国将跨越多党制,从共产党的一党专制直接进入到主权在民的权力体系。

   当然,递进民主制全面实现之后,中共也会随之失去权力,从而走向消亡。不过这种变革若是由中共自己完成,则应当属于善终,是一种体面的安乐死。中国从此进入到无党社会,马克思预言的共产主义要消灭政党,也就通过中共对自身的消灭得到了实现。

   

   王力雄系列政论随笔:《递进民主—中国的第三条政治道路》第四篇 递进民主制与中共的“柳暗花明” (之三)

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场