[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[递进民主制变一维分权为多维分权]
王力雄作品选编
·逐层递选制与民主制:解决西藏问题的方法比较
·退出中国作家协会的声明
·渴望堕落:谈当代中国知识分子的痞子化
·就阿安扎西案的三项疑点呼吁最高院提审
·90多位汉藏朋友送给王力雄的话
·【旧文重读】武器消灭不了仇恨
·联邦制的问题与解决——以西藏为例
·灵魂纪念馆
·中国的宗教政策正在毁灭藏传佛教
·网上签名的技术思考
·专制政权如何保证“内部人”效忠
·中国的崩溃可能不期而至
·“专制亡于内”的原理
·经济文革与政治动乱
·中国已无毛泽东
·“党内民主”是行不通的一国两制
·村民选举与政权断裂
·答冼岩——附西藏一国两制失败的教训
·中共为何不能变成社会民主党
·黄河上的木头垛
·永动机和永动机患者
《递进民主制》
·递进民主制概述
·《递进民主制规则》(草案)
·递进民主制怎样划分“层块”
·为何要对“层块”规模进行限制
·递进民主制的“层块”不对等
·递进民主制“层块”不对等的合理面
·递进民主制公民的多重参与
·履行公务的职能人员不实行递进民主
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
·新疆未来的出路
·被滥用的称呼——“委员会”
·全国人民代表大会为何只能由寡头把持
·代议制难以实现人民监督
·能够包容全体社会成员的委员会
·中国人大制度的虚假性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
递进民主制变一维分权为多维分权

   递进民主制其实也并非没有分权,只不过是和以往分权方式不一样而已。以往的分权是在一个维度——即横向——上的分权,把公权力根据属性分割为立法权、行政权和司法权(如同把一个蛋糕切为三大块),通过制度设计使其各自独立,相互制衡。递进民主制的分权则是多维度的分权,把公权力划分给每个层次的每个层块(相当于把蛋糕分成很多小块),使其各自自治,相互组合与平衡。

   分权的目的在于打破公权力的统一,使其不被同一个官僚机构掌握,以保证权力不被滥用。对此,一维分权有效,多维分权也同样有效。

   有人会这样质疑“多维分权”,任何专制权力都有层次和单元,算不算“多维分权”?当然不算,这里有一个本质的不同:如果权力来源是自上而下,下层必须服从上层,层次和单元就只是专制的递进,是极权;而权力来源是自下而上,上层必须服从下层,层次和单元就成了自治的递进,也就成了分权。

   不采用三权分立,除了是递进民主制结构使然,我个人对三权分立在中国的效果也有怀疑。如我在前面所说:“在一个没有法治传统并且陷入整体性精神糜烂的社会,分立的三权相互进行勾结交易的可能性远大于为坚持公正而相互进行制衡的可能性。”当今中国一定程度已经实现了权钱分离,但马上出现的是权钱交易,我们有什么自信可以说,未来分立的三权不会发生权权交易呢?西方的例子并非能说明中国。社会文化结构(包括道德伦理)的毁坏与否,导致社会可能完全不适用同样的规律。

   从另一个角度说,公权力以一体的方式使用,效率会高,成本会低。人为地将其切分几块其实只是一种为防止权力腐败的不得已。在西方政治史上,三权分立有时导致三权互相对抗,极端情况甚至造成国家权力真空。这种现象对今日民主转型的国家更易发生。民主初始制度不完善,程序不健全,三权各自跑马占地,相互缺乏磨合,往往导致混乱。从本质上说,权力横向分割的结构并非天然合理,就像让一个人脑、心、手各自独立、各行其是、即使能把配合关系设计得再巧也非合理一样。而递进民主制的每个层块内部自治,权力合一,因此简单、高效和灵活;层块之间又能递进地进行约束和制衡,因此同样可以避免权力腐败。对中国而言,也许是更好的方式。

    王力雄系列政论随笔:《递进民主—中国的第三条政治道路》第二篇 递进民主制第二章 什么是递进民主制第七节 递进民主制的权力合一(之二)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场