[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[结语:请上帝发笑]
王力雄作品选编
《递进民主制》
·递进民主制概述
·《递进民主制规则》(草案)
·递进民主制怎样划分“层块”
·为何要对“层块”规模进行限制
·递进民主制的“层块”不对等
·递进民主制“层块”不对等的合理面
·递进民主制公民的多重参与
·履行公务的职能人员不实行递进民主
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
·新疆未来的出路
·被滥用的称呼——“委员会”
·全国人民代表大会为何只能由寡头把持
·代议制难以实现人民监督
·能够包容全体社会成员的委员会
·中国人大制度的虚假性
·当人民成为权力任免的源头
·民意何以实现"自组织"
·官场上的多米诺
·关于鸡蛋汤的汤的汤的汤的汤
·除非贿赂了全体人民
·美国的军队会政变吗?
·把社会直接建立于人性之私
·海壁:为什么《递进民主制》得不到广泛重视──向王力雄先生提个建议
·如何抓住“一天等于二十年”的历史时机——兼谢海壁先生
·如果89天安门实行另一种民主
·人类需要一辆自动车
·盘点中共政权的资源
·代议制难以实现人民监督
·西方民主制只能“剧变”
·如何解决村民自治的最大障碍
·对中共建立的管理系统去党化
·胡平、王力雄分析中共“六四困境”
·肢解官僚机器
·中国村庄是否要物业公司管理
·处于困境的国有企业职工自救
·传统组织形式的NGO之危机
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
结语:请上帝发笑

   2003年6月2日,我在多维网开始发表《递进民主—中国的第三条政治道路》系列随笔,每周3篇,转眼已经一年,发表文章计150篇,18万字。现在暂时到了收笔之时。我想这应该是个好消息——如此枯燥的文字终于有了头。感谢多维网的包涵,这些文章相当一部分是商业的“票房毒药”,不吸引眼球,也难得到网民呼应。其实我心里一直准备收到多维停止发表的通知,但多维却总是每到稿件快完时就主动催稿,显示出宽阔包容的胸怀。为这一年的合作,我感谢何频,感谢高伐林,还有后来接手的黄、李两位编辑!

   最应该感谢的当然是读者。在这个喧嚣的网络时代,排山倒海的信息足以让人厌饱倒胃。这时仍能看我的文章,让我想起就会心生感激。我要特别感谢冼岩、海壁、叶华实、六通、李大苗、张三一言、迅弟儿等先生,没有你们在网上的回应、讨论和质疑,我将只有在自语状态中感受寂寞。

   感谢被我列在群发名单中的朋友。你们经受了长达一年的“信骚扰”。我知道很多人对这种“野狐禅”并无兴趣,但是没有怨言地一直忍受下来,也算难能可贵的支持。而那些与我通信讨论或做出回应的朋友,则给了我诸多启发与巨大的鼓舞。

   我最高兴的是一些年轻人,他们以青年特有的朝气和理想,以及不受教条羁绊的自由,不但能进行非常深入的探讨,而且已开始在不同领域准备进行实践。正是在他们身上,让我看到了未来的希望。

   制度变革的起步从不会是群众运动,只能被少数人推动。正是这一点决定了递进民主制理论与实践之间的鸿沟。递进民主制的操作本身其实并不困难,问题在于操作动力何来?迄今为止,任何成功的改革都是个别集团或阶级强力推动的结果。其所以能够强力推动,是因为其可以通过改革获得最大的利益份额。动力正是来自于利益分配的不平均。以矢量和为基础的递进民主制却是一种平均得益的机制,不会给任何一个阶级或集团带来特殊利益。这本是它最有价值的优点,同时却也构成阻碍它启动的原因。对于平均得益的改革,强势集团往往反对,弱势集团却宁愿搭便车,没有一个集团会真正投身于这种改革,因此很容易沦为纸上谈兵。

   对我来讲,假若不改革也过得下去,那就不改也罢;如果改革道路有多条,条条都通,那就不必非去争一定走哪条。只有在不改是死路一条,改则只有一条出路时,才真正需要认真对待。递进民主制是不是这样一种改革,尚需历史检验。在历史还没有显示它的印证时,没有理由要求别人相信什么,甚至不应指望人对此发生兴趣。只要历史大势尚未涌动,个人能做的无非是思考。虽然人类一思考上帝就发笑,但毕竟上帝并不现身替人思考,也就只好任他老人家发笑。上帝的意图到底是什么,只有通过耐心等待去发现。在尚未获知上帝的最终安排时,我们所能遵循的,唯有“谋事在人,成事在天”的古训。

   2004年6月4日 北京

   注:需要《递进民主——中国的第三条政治道路》全文可来信索取。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场