[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[西方民主制只能“剧变”]
王力雄作品选编
·村民选举与政权断裂
·答冼岩——附西藏一国两制失败的教训
·中共为何不能变成社会民主党
·黄河上的木头垛
·永动机和永动机患者
《递进民主制》
·递进民主制概述
·《递进民主制规则》(草案)
·递进民主制怎样划分“层块”
·为何要对“层块”规模进行限制
·递进民主制的“层块”不对等
·递进民主制“层块”不对等的合理面
·递进民主制公民的多重参与
·履行公务的职能人员不实行递进民主
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
·新疆未来的出路
·被滥用的称呼——“委员会”
·全国人民代表大会为何只能由寡头把持
·代议制难以实现人民监督
·能够包容全体社会成员的委员会
·中国人大制度的虚假性
·当人民成为权力任免的源头
·民意何以实现"自组织"
·官场上的多米诺
·关于鸡蛋汤的汤的汤的汤的汤
·除非贿赂了全体人民
·美国的军队会政变吗?
·把社会直接建立于人性之私
·海壁:为什么《递进民主制》得不到广泛重视──向王力雄先生提个建议
·如何抓住“一天等于二十年”的历史时机——兼谢海壁先生
·如果89天安门实行另一种民主
·人类需要一辆自动车
·盘点中共政权的资源
·代议制难以实现人民监督
·西方民主制只能“剧变”
·如何解决村民自治的最大障碍
·对中共建立的管理系统去党化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西方民主制只能“剧变”

   西方民主制是否能以渐变方式在中国实现?有人认为既然中共启动了村级选举,只要继续扩大选举范围——从乡级选举到县级选举……最终扩大到国家选举,不就是循序渐进的转型吗?然而村级选举至今已实行十几年,乡级直选除了三两个被认为违法的“试点”外基本毫无动静。看不到中共有丝毫意愿在乡级实行直选,遑论继续扩大选举范
   围。
   
   不能全部以专制本性进行解释。中共把选举限制到村,还因为乡级已属于政权系统,政权系统是一个整体,必须保证上级对下级能进行有效管辖和指挥。这不仅是专制政权的要求,其他性质的政权也无例外。如果在一个专制政权体系内,基层政权变成了民主政权,专制的上层政权如何对其实行管辖和指挥呢?那些基层的当选领导人是服从专制上级的指挥,还是服从以民主方式选举了他的选民呢?显然别无选择,即使他知道与专制当局对抗并不明智,也只能服从选民,因为他的权力由选民授予,也能被选民收回。这中间没有弹性。专制和西方民主制都是刚性体制,二者并存必定冲突,且无法调和。大规模直接选举的选民是不会“讲究策略”的,也不会“理解苦衷”,只能被“广场效应”引向“民主的发作”。越大范围的直接选举,这种刚性冲突越严重,从而导致“政权断裂”——即政权系统内部上下对抗,指挥不灵,政令不通。没有任何政权会接受这种状态。因此,希望中共从基层政权渐进向上地实行西方民主制,是没有可能的。
   

   “大坝僵局”从另一个角度说明西方民主制无法渐进地实行。后发国家的民主转型大都是“一夜革命”也可以证明这一点。即使是由专制当局自觉进行的转型,也会有很大程度的“剧变”性质。如开放党禁报禁,不管事前进行了多充分的铺垫,开放那一刻也等于是“剧变”——一党独裁变成多党竞争,反政府言论堂而皇之见报,都随开放成为合法,带来社会震荡。更不要说进一步实行三权分立和大规模选举。西方民主制的主要因素都是整体性的,都得先在全社会完成大框架转换,然后才能论及局部。而“渐进”的含义则是首先要从砖瓦变化开始,通过逐步积累最终达到整体变化。
   
   中国需要渐变,西方民主制只能“剧变”,这是思考未来时要正视的。
   
   王力雄系列政论随笔:
   《递进民主—中国的第三条政治道路》
   第三篇 以递进民主实现中国的平顺转型
   第一章 可控的蜕变
   第一节 自上而下的渐变改革(之二)
   
   *****************************************

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场