[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[除非贿赂了全体人民]
王力雄作品选编
·90多位汉藏朋友送给王力雄的话
·【旧文重读】武器消灭不了仇恨
·联邦制的问题与解决——以西藏为例
·灵魂纪念馆
·中国的宗教政策正在毁灭藏传佛教
·网上签名的技术思考
·专制政权如何保证“内部人”效忠
·中国的崩溃可能不期而至
·“专制亡于内”的原理
·经济文革与政治动乱
·中国已无毛泽东
·“党内民主”是行不通的一国两制
·村民选举与政权断裂
·答冼岩——附西藏一国两制失败的教训
·中共为何不能变成社会民主党
·黄河上的木头垛
·永动机和永动机患者
《递进民主制》
·递进民主制概述
·《递进民主制规则》(草案)
·递进民主制怎样划分“层块”
·为何要对“层块”规模进行限制
·递进民主制的“层块”不对等
·递进民主制“层块”不对等的合理面
·递进民主制公民的多重参与
·履行公务的职能人员不实行递进民主
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
·新疆未来的出路
·被滥用的称呼——“委员会”
·全国人民代表大会为何只能由寡头把持
·代议制难以实现人民监督
·能够包容全体社会成员的委员会
·中国人大制度的虚假性
·当人民成为权力任免的源头
·民意何以实现"自组织"
·官场上的多米诺
·关于鸡蛋汤的汤的汤的汤的汤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
除非贿赂了全体人民

   黄海提出:在直接选举中,候选人直接与上万、甚至上百万选民相对,贿选难度很大。如果采用间接选举,只要对付几十个,几百个有选举权的民意代表,财经寡头或其代理人等就容易通过贿赂而当选。
   
   不过我却相信递进民主制比大规模直选更不容易进行贿选。因为递进民主制不是"超经验范围"的间接选举,而是经验范围内的选举,有"经验的延伸",且保持一个完整的递进链条。只要具备了这几个前提,就只有一种贿选的可能--即除非是贿赂了全体人民。
   
   举例说,在递进民主制中,假如一个"财经寡头"企图通过贿选当上国家元首。国家元首是由31个省长选举产生,按黄海看法是个很适合搞贿赂的小群体。但如果省长们接受贿赂,选举了那个财经寡头,省长下面的地市首长们会接受吗?省长是由组成省管理委员会的地市首长们推选的,因此省长在选举国家元首时不可能仅由个人决定,必须得到本省委员会的理解和支持,甚至需要本省委员会共同讨论决定。如果省长反常地不通过本省委员会讨论,自行选举了一个财经寡头,即使地市首长不知道其接受了贿赂,也会以其不当用权而将其罢免。进一步假设,接受了贿赂的省长为了不遭到罢免,把得到的贿赂拿出相当一部分再贿赂本省委员会的地市首长。如果地市首长们同意了,选举地市首长的县长们又会发现问题,为什么省管理委员会选择一个财经寡头当国家元首?而原来要为此罢免省长的地市首长为什么又突然变了卦?相当一部分县长又会因此启动随时选举的机制罢免地市首长。于是按同样逻辑,地市首长们又得去贿赂本地诸位县长,这样一层一层贿赂下去,最终除非把全体人民都能贿赂得满意,财经寡头才能成功。

   
   我不相信这样的贿赂链条可以出现。因为收受贿赂的人只有在需要他去分享贿赂的人是少数时,他收受的贿赂才会有"赢余"。而若需要他去分享贿赂的人是一个不断增长的多数,他收受贿赂不但没有赢余,且会成为负数,又成为众所周知的把柄,那时谁还再行贿和受贿呢?递进民主制所创造的就是这样一种环境。因此在递进民主制中,行贿和受贿是很难发生的。
   
   假如未来中国真有一个比尔盖茨,宁愿把四百多亿美元的家产全部分给人民,换几天国家元首当。大家若是都同意,那也没有什么不可以。反正干得不好马上可以把他罢免。但那钱肯定不能是出自国库,因为国库的钱不属于贿赂者,是人民自己的。何况在递进民主制中,即使是国家元首,也没有可能从国库拿钱进行贿赂。各级财政的大笔支出都得由相应的委员会共同决定批准,不是首长自己就可以作主的。而每级委员会的大笔支出,委员们又得分别对自己所属的下一级委员会解释清楚。所以在递进民主制中,并不存在上层掌握更多资源,因此有能力收买选举人的情况。
   
   
   王力雄系列政论随笔:
   《递进民主-中国的第三条政治道路》
   第二篇 递进民主制
   第四章 递进民主制的优越
   第三节 实现"主权在民"的理想(之五)
   *****************************************
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场