[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[中国人大制度的虚假性]
王力雄作品选编
·“专制亡于内”的原理
·经济文革与政治动乱
·中国已无毛泽东
·“党内民主”是行不通的一国两制
·村民选举与政权断裂
·答冼岩——附西藏一国两制失败的教训
·中共为何不能变成社会民主党
·黄河上的木头垛
·永动机和永动机患者
《递进民主制》
·递进民主制概述
·《递进民主制规则》(草案)
·递进民主制怎样划分“层块”
·为何要对“层块”规模进行限制
·递进民主制的“层块”不对等
·递进民主制“层块”不对等的合理面
·递进民主制公民的多重参与
·履行公务的职能人员不实行递进民主
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
·新疆未来的出路
·被滥用的称呼——“委员会”
·全国人民代表大会为何只能由寡头把持
·代议制难以实现人民监督
·能够包容全体社会成员的委员会
·中国人大制度的虚假性
·当人民成为权力任免的源头
·民意何以实现"自组织"
·官场上的多米诺
·关于鸡蛋汤的汤的汤的汤的汤
·除非贿赂了全体人民
·美国的军队会政变吗?
·把社会直接建立于人性之私
·海壁:为什么《递进民主制》得不到广泛重视──向王力雄先生提个建议
·如何抓住“一天等于二十年”的历史时机——兼谢海壁先生
·如果89天安门实行另一种民主
·人类需要一辆自动车
·盘点中共政权的资源
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人大制度的虚假性

   在西方民主制中,选举、代议、管理是分成各自独立的系统。递进民主制则是把三个系统合成为一个系统。然而递进民主制与看上去也是把三个系统合在一起的中国人大制度、苏联苏维埃制度又不一样。人大与苏维埃的一元化是自上而下的,递进民主制的一元化则是自下而上的,两种一元化因此完全不同。同时,人大和苏维埃的管理职能是虚的,实际上的管理权由其执行机构(政府)掌握。执行机构名义上是由人大、苏维埃产生并对它们负责,实际上完全自成一体。代表对其没有控制能力。
   
   表面上,中国的人民代表大会和1936年以前的苏维埃也实行逐层递选,也有貌似递进委员会的结构(苏维埃一词就是委员会的俄文音译),但其所以只是表面的自下而上,实质却是自上而下,首先就在于其选举的范围远远超出经验范围。选举者相互之间无法实现沟通,因此不能自发地进行选举,而必须有自上而下的主持、召集、提名等,选举才能进行。于是,占据了主持者位置的寡头就可以由此把选举操控于股掌,同时再利用不许竞选、切断串联等手段进一步加强控制。那种选举也就成为虚假的把戏,本质等同于自上而下的任命。所谓的代表不是代表民众,而成为专制寡头驯服的傀儡。
   
   把选举、代议、管理三者合为一体的系统,只有在能满足"经验范围"和"随时选举"的前提下,才会使选举和代议名副其实,使管理不会脱离民众利益,也才能体现出这种体制优于西方民主制的长处。迄今为止,未有任何制度可以实现"经验范围"和"随时选举"两个前提,只有递进民主制提供了这种可能。

   
   递进民主制不光是一种制度,它本身就是一个全民组织,或者说就是一种社会形态。 它把所有社会成员都包容在内,并通过这种结构实现矢量求和。萨托利给他的理想决策系统列举了5项要求:1、每人有同样的影响力;2、对同等的决策强度给予同样考虑;3、总和为正数与总和为零的结果适当平衡;4、尽可能缩小外部风险;5、尽可能降低决策成本。他随后的结论是"没有任何原则、规则或决策系统能基本满足这些要求"。不过恰恰递进民主制可以满足上述所有要求。如果进一步分析,递进民主制之所以能够达到上述理想决策系统的要求,关键就在于它能够保持"经验范围"和"随时选举"的前提,同时把选举、代议和管理三者合成了一体的系统。
   
   
   王力雄系列政论随笔:
   《递进民主-中国的第三条政治道路》
   第二篇 递进民主制
   第三章 递进民主与西式民主的不同
   第三节 递进委员会系统(之五)
   *****************************************

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场