[发表评论] [查看此文评论]    王力雄作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王力雄作品选编]->[民意何以实现"自组织"]
王力雄作品选编
·王力雄简历
·坚持正义是写作自由第一要义--领取首届写作自由奖答谢辞(带图片)
·坚持正义是写作自由第一要义--领取首届写作自由奖答谢辞
·“西部大开发”的代价
·毛泽东主义与人间天堂
·西藏问题的文化反思
·逐层递选制与民主制:解决西藏问题的方法比较
·退出中国作家协会的声明
·渴望堕落:谈当代中国知识分子的痞子化
·就阿安扎西案的三项疑点呼吁最高院提审
·90多位汉藏朋友送给王力雄的话
·【旧文重读】武器消灭不了仇恨
·联邦制的问题与解决——以西藏为例
·灵魂纪念馆
·中国的宗教政策正在毁灭藏传佛教
·网上签名的技术思考
·专制政权如何保证“内部人”效忠
·中国的崩溃可能不期而至
·“专制亡于内”的原理
·经济文革与政治动乱
·中国已无毛泽东
·“党内民主”是行不通的一国两制
·村民选举与政权断裂
·答冼岩——附西藏一国两制失败的教训
·中共为何不能变成社会民主党
·黄河上的木头垛
·永动机和永动机患者
《递进民主制》
·递进民主制概述
·《递进民主制规则》(草案)
·递进民主制怎样划分“层块”
·为何要对“层块”规模进行限制
·递进民主制的“层块”不对等
·递进民主制“层块”不对等的合理面
·递进民主制公民的多重参与
·履行公务的职能人员不实行递进民主
·递进民主制不实行三权分立
·递进民主制变一维分权为多维分权
·递进民主制的递进立法
·递进民主制下司法独立的界限及保障
·递进民主制的选举认定和法律审察
·以“递进民主”为中国政治转型的手段
·递进民主制怎样成为“矢量型求和结构”
·中共为实行递进民主制所做的准备
·递进民主制与社会主义
·递进民主制保证民主立足于“经验范围”
·结语:请上帝发笑
其它
·答海壁——关键在于社会权力是公有还是私有
·如何真正实现主权在民——答冼岩、海壁(上)
·任免权不应该定期行使——答冼岩、海壁(中)
·除非贿赂了全体人民——答冼岩、海壁(下)
·从嬉皮士到反抗者
·如何以非暴力结束专制政权(一)
·如何以非暴力结束专制政权(二)
·如何以非暴力结束专制政权(三)
·如何以非暴力结束专制政权(四)
·个人意志应该表达为矢量
·西方民主制无法成为“矢量型求和结构”
·个人意志如何进行矢量求和
·矢量求和需要“和载体”
·矢量求和的关键是体现少数
·为中共主动政改创造条件
·让大坝的每块砖上都有闸门
·对政党政治釜底抽薪
·中共的涅槃
·中共如何一揽子免去所有历史责任
·主动转型能让中共高层掌权时间更长
·高层改革者如何摆脱官僚集团制约
·找到“大是非”,占据制高点
·规模是民主最大的难题
·选举的“超经验范围”
·代议制民主解决不了规模问题
·“代表”与被代表者的差别
·西方民主制中的直接民主
·西方民主制的重大缺陷
·大规模民主中的公众局限
·大规模社会是专制制度得以形成的基础
·西方民主制如何解决规模难题
·“小是美好的”
·人民在经验范围外没有智慧
·要把决策者与人民之间隔开层次
·防止“个人”变成“群众人”
·选举结果不应该只取决票数
·什么样的民主能避免对台湾动武
·如何判断警察行为得当与否
·一种“嵌套式”的自治形式
·迄今的自治和联邦皆为徒有虚名
·什么样的联邦能把平面自治变成立体自治
·成立世界政府需具备的前提
·民主转型是民族冲突的催化剂
·民族主义是精英操纵的结果
·多民族混居状态下如何保持民族特性
·让少数民族失去独立动力
·是否可以把西藏扩大一倍
·从嬉皮士到反抗者
·西藏在中国之内的“合纵连横”
·如何防止西藏民主受神权操控
·最适合西藏的选举方法
·新疆独立是新疆继续分裂的开始
·维吾尔族没有能力控制新疆全境
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民意何以实现"自组织"

   权力的异化是自古以来的老问题。当权人物和集团往往只能在一段时间内与社会意志保持"同路",一旦权力掌握得久了,就会与社会意志脱离,分道扬镳或南辕北辙,也就是发生"异化"。之所以权力总是不断发生异化,原因就在于以往一直没有社会意志自身得以进行求和的结构。因此社会意志无法自发地得到体现,只能以一种模糊的民意形式存在,只有靠当权人物和集团的"了解民意"、"顺应民意"与"体现民意",才能间接地得到表达。而一旦当权人物和集团对民意不再"了解"、 "顺应"与"体现",权力意志与社会意志相脱离,社会意志就又会落入无法得到体现的黑暗。
   
   西方民主制是人类解决这个问题的重要成果。它发明了代议方式体现社会意志,给民众监督和制约当权人物的能力。它提供了一种社会意志的求和结构,但那种结构只能进行"数量求和"。数量求和仍然离不开由当权人物和集团提出方案,主持相应的公决或选举。民众在"数量型求和结构"中只能单一地表达"是"或"否"。一方面,数量求和的结果不能体现完整的社会意志;另一方面,数量求和仍然离不开当权人物,因此权力意志与社会意志仍然会经常脱离。
   
   递进民主制第一次提供了对社会意志进行"矢量求和"的结构。利用递进委员会的系统和逐层递选的方式,社会意志可以通过"自组织"而自发地求和,使其自身成为独立实体,从而不再是非得通过当权人物和集团才能体现的模糊民意。

   
   在递进民主的结构中,当选者是作为矢量之和的"和载体",不是传统意义的当权者。以往独立于社会意志的权力,在递进民主的结构中化为社会意志的组成部分,回归"沟通枢纽"(此概念见《溶解权力》一书)的功能。而只有在这样的结构中,权力的"异化"才会彻底得到解决。
   
   
   王力雄系列政论随笔:
   《递进民主-中国的第三条政治道路》
   第二篇 递进民主制
   第四章 递进民主制的优越
   第三节 实现"主权在民"的理想(之二)
   *****************************************

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场