[发表评论] [查看此文评论]    王丹文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王丹文集]->[北京建筑批判(四)——用民族的现代精神拯救古都 ]
王丹文集
·不知下落的公众事件
·丧尽天良的香港基本法
·赵紫阳——共产体制的悲剧
·共产党是这样长大的
·信访条例不过文字游戏而已?--- 谈汪世源被打致残事件
·从赵紫阳事件看中国政局
·绕过封锁,自由流览境外时政网站
·中共要的不是统一
·欧洲,请不要让我失望
·大规模学生运动发生的可能性依然存在
·台湾归来
·政治与文学的张力
·在审美与正义之间寻求平衡——王超华访谈
·美中关系——冲突大于合作
·20位海内外异议人士联名致信安南,反对日本成为联合国常任理事国
·王丹致连战的公开信
·请国民党回中国宣扬民主
·烧遍两岸的野火
·1
·我们如何解释中国 --- 读胡平新作《犬儒病》
·纪念反右与言论自由
·物权法值得欢呼吗?
·大学不应当是大观园
·重新认识“五七一代”人
·《人民日报》:要“社会主义”,不要民主
·听其言不如观其行
·纪念六四18周年,我的三点公开呼籲
·六四十八周年祭文
·《六四诗集》出版的意义
·六四问题不容回避
·什么是真正的政治改革
·不要忘记陈光诚
·重新认识“五七”一代人
·给全世界一个有尊严的奥运
·让“赵紫阳”不再是文字禁忌
·悲剧真的不会再来?
·雨灾频发,政府难以推卸责任
·谁在制造假新闻
·中国农村土地应当走私有化道路
·关于目前缅甸民主运动局势的声明
·解决农村问题的关键是土地私有化
·十七大告诉了我们什么?
·声明:光明与黑暗的前哨战
·共产党开会 老百姓遭罪
·一把温柔的刀—送别包遵信先生
·那不仅仅是一块三角地
·中共总书记的畸形权力
·包遵信葬礼上的年轻人
·回国要先验血?太荒唐了!
·老虎,蚂蚁与嫦娥
·狼真的要来了吗?
·台湾立委选举观后感
·愤怒与摇滚乐
·中共统治逻辑----打
·关于台湾选举结果的三点看法
·大陆民主化是两岸问题的关键
·谁不敢面对真相?
·在民族主义面前区分中国与中共
·重要的是选择的权利
·诡异的民族主义
·关于争取回国权的声明
·不要忽视另外一种中国的声音
·柏杨对中国人权的关注
·大灾之后,谁来负责?
·最重要的是那些孩子
·不懈地为争取天安门母亲群体获得诺贝尔奖而努力——写于天安门母亲网站开通之际
·祝北大生日快乐
·维护历史真相是我们的使命
·奥运为何成为扰民工程?
·社会对政府的严重警告
·中共当局就是谣言的根源
·奥运开幕式的人道主义缺失
·关於未能赴港的声明
·以真相抗拒极权的代表人物
·是“改革”还是“开放”----中国改革开放三十周年回顾与反思之一
·畸形的增长----改革开放三十周年回顾与展望之二
·一封国内来信
·中国式改革的特点----改革开放三十周年的回顾与展望之三
·期待“黄金交叉点”的出现----改革开放三十周年的回顾与反思之四
·六四20周年纪念活动起跑
·个人魅力主导的选举
·国家与社会的黄金交叉点
·面对经济衰退,中国应该做些什么?
·这是一次精彩的大选
·2009年对中共的挑战
·对台湾的新春祝愿
·2009年我们做什么
·还记得八十年代的启蒙运动吗?
·理想主义的火炬手----悼念戈扬阿姨
·人们真的忘却了吗?
·一只鞋子的启示
·中国需要启蒙运动----从戈扬病逝思想起
·从二十年到三十年
·公民行动的力量
·且看《文汇报》的反民主言论
·致港大学生第二封信:为柴玲辩护
·就六四问题做出的几个澄清——致部分不了解真相的香港大学生
·平反“六四”在于政治改革的推行
·让白色覆盖中国
·记忆的力量
·中国今天的强大,只有肌肉没有头脑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京建筑批判(四)——用民族的现代精神拯救古都

   王丹鹰尹丹丹张捷\采访

   北京,还没失去机会

     一个没有传统民居、没有生活气息的旧城,不是北京未来的发展方向。对于北京历史文化风貌的保护,我们总是为一次次失去机会而遗憾:如果梁思成改造北京的建议被采纳;如果北京的城墙不拆除,我们还将有机会保护古都的风貌。类似的感慨不知重复了多少次。好在历史还是公允的,它又给予我们一次机会,从某种意义上说也是最后一次机会,来拯救北京这座著名古都中仅存的历史风貌。这就是:造就一个由多中心构成的共生的城市结构。

     尽管我们未能在80年代抓住这一机遇,但这并不意味着北京已失去了最后的机会。转型、调整的过程至今尚未结束,实现中心转移的机会仍在身旁。

     首先,应因势利导,逐渐将商务中心和商业中心发展的重点转向旧城之外,使其与历史风貌区分离,避免不同中心的过度重迭。严格限定内城现在大型商业中心的范围,防止其进一步膨胀。

     其二,建设以三环为依托的环形城市轴线,及以东三环商务区为主导的,包括公主坟、双榆树、马甸等商业中心在内的环关分布的多中心结构,使城市最活跃的商务和商业活动移向旧城的周围。那时,整个城市将象巨大的台风,将平静的中心地带留给内城的古都风貌的保护得以兼顾。

     第三,将大型交通枢纽的建设与新中心的建设结合起来,使之成为可达性最高的地区增强对投资的吸引力。而在内城,道路新建、扩建应十分慎重,不可无视北京传统道路的格局,一味追求道路的占地比率和密度,将原有街区拆得支离破碎,解决交通的根本办法仍是要将建中心移向新区。

     一个没有传统民居、没有生活气息的旧城,不是北京未来的发展方向。应避免过多地减少旧城的居住用地,尽可能多地保留四合院和胡同。对于旧城应采取有机更新的办法加以改造。决不能将目前这种开发商进行的大面积剃头式改建的畸形做法,当作北京旧城改造的理想模式。北京历史上的城市建筑能够长期繁荣,是建筑的使用者实现自主更新的结果。今天要保护历史风貌,仅靠政府一家是不够的,应彻底打破计划经济时代的房屋管理体制,将四合院投入市场,向全国乃至海外出售,允许四合院的房产主在保护四合院原有风貌的原则下,对建筑进行必要的改造。

     我们实在需要一点共生的思维,来审视古都的未来。

   换种眼光看建筑

     显然,在当今潮流中,优秀建筑的标准已绝对不是造型上的好看与难看的问题了。

     国内相当一部分建筑评论现在仍然更多地停留在表面上,评论点集中在比例、尺度、色彩等方面。如同欣赏一座雕塑或一幅画,浮于表面的感官评价被炒来炒去,--如果衡量的标准再不提高,建筑本身就难以健康发展了。而如果有心翻看一下近来国外获奖作品,会发现其评选的标准似乎与我们大相径庭。获奖作品有些外观、造型极其普通甚至算不上美,但其对环境的分析与理解以及利用环境、改善环境、融入到环境中去、与自然合而为一是研究得那幺透彻。其中利用自然的光、自然的通风、自然的景观、节能、储能的设计构想及因此而衍生出的建筑形制,其巧妙令人赞叹。特别是国外建筑师对待环境、自然、能源及人居环境可持续发展的认识和积极投入其中的热情,着实令人钦佩。

     本世纪人类经历了两次环境革命,第一次发生在60年代末、70年代初。人们开始辩论环境质量与经济增长的关系并转向对环境的关注。80年代末和90年代初是第二次环境革命,提出可持续发展问题:即满足当代人的需要,又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。"可持续发展"作为时代的主旋律促使建筑学有了重大的发展,人居环境的研究成为一门科学,而建筑、城市和园林成为其主导学科。时代的发展要求我们必须对建筑评论提出适应时代发展的全新标准。

     建筑师创造是一种人工环境的创造。如若从生态美学的角度去研究建筑审美的标准,那幺生态美学的三个特征应是对建筑评判的尺度:生命力、健康、和谐。现代建筑评论的标准应该把自然和建筑对环境的影响放在第一位。建筑不是孤立的艺术品,它是人类活动的载体,更是社会环境的一部分。如果一幢建筑破坏了景观、污染了环境、妨碍了社会秩序、消耗了巨额能源,即使它再美也不能算是个优秀的建筑。只有当环境这第一位的问题考察充分了,才能进行下一步对功能、空间、比例、尺度、美观等的评价。

     没有对环境的分析与理解,没有可持续发展的意识,如此创造出来的作品只能是一个仅代表建筑师个人情感和意愿的作品。当新世纪来临之时,我们不应只抱着"美观、漂亮"等感性描述似的主人向世人展示那些缺乏环境研究、破坏自然的所谓美的建筑。 复古之路不通

     用现代技术去模仿传统形式,就象主张今天不发展小汽车,而要研制机器人去抬轿子一样荒谬。

     在现代建筑与民族传统相结合方面,中国已经经过了几代建筑师的努力,但回过头来看看,成功之作几乎没有。因为这里面有着先天的不可逾越的客观障碍,并非建筑师们的民族建筑艺术功底不够宽厚。

     中国古代建筑主要是木结构,象斗拱,是结构细部的自然表达,并非装饰。我们今天当然不可能再多用木结构了,那幺用钢筋混凝土或钢结构,去仿照木结构大殿的样式,还有必要吗?

     更重要的,古今建筑的最大不同,还在于其结构、功能与体量。过去两层楼都很少,现在几十层的大楼随处可见,几十层的大楼再戴上小帽子或摆几座小亭子,就很不象样子了。更不用说还有许多建筑类型,如体育馆、火车站,又让建筑师上那儿找传统样板继承呢?

     中国现代建筑的出路只有一条,就是创新。至于民族特色,只要放手让建筑师去创造,中国的建筑师们一定会创造出无愧于时代的作品。只要是中国建筑师真正创新的作品,想让它不具有中国特色都是不可能的。

   等待繁荣

     建筑创作的繁荣需要科学和民主的进步

     中言而喻,这个科学,主要不是指建筑设计中的力学、热工学、光学和声学,也不是指设计中的比例、造型或色彩。建筑创作中的科学,是与民主联系在一起的。没有民主,科学也就没有立身之地。但是科学和民主还没有成为建筑创作的主宰。许多建筑设计工作并没有进入真正的创作过程。

     我们的建筑设计工作中,经常出现这样的局面--在建筑师动笔之前,社会的风习,首长的癖好,业主的专横,以及建筑师本人的顾虑,种种钳制和束缚创作的消极因素,往往会把建筑创作所需的激情和智能无情地扭曲,会把建筑师的构思和灵感彻底地捣碎,使整个设计过程显得毫无生气、毫无光彩。而且,越是重要的建筑物,越是引起人们关注的项目,越是如此。在方案审议过程中,在施工现场中,你会碰到当权人物,他可以不说明任何理由,就让建筑师改变建筑的规模、容貌,加盖一个屋顶,粘贴一个门廊,增多一片装饰,或者,建议你把已做好的方柱改成圆柱,把已涂好的绿色改成灰色,等等。尤其是,当他们的主意和建议,并非为了建筑本身,而是被当作一位建筑师否顺从、是否忠诚的试金石时,建筑创作的科学怀,连同建筑师的创作热情彻底泯灭,也就是必然的了。

     建筑事业继续兴旺发展。建筑工地上,总结报告里,庆功会场中,还经常出现着热闹的场面、"长足进步"的结论和真诚的欢呼。但是,建筑创作的真正繁荣,还没有真正降临。(7/10/2002 1:28)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场