[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    王丹文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王丹文集]->[烧遍两岸的野火 ——为龙应台《野火集》20周年而作]
王丹文集
·请国民党回中国宣扬民主
·烧遍两岸的野火
·1
·我们如何解释中国 --- 读胡平新作《犬儒病》
·纪念反右与言论自由
·物权法值得欢呼吗?
·大学不应当是大观园
·重新认识“五七一代”人
·《人民日报》:要“社会主义”,不要民主
·听其言不如观其行
·纪念六四18周年,我的三点公开呼籲
·六四十八周年祭文
·《六四诗集》出版的意义
·六四问题不容回避
·什么是真正的政治改革
·不要忘记陈光诚
·重新认识“五七”一代人
·给全世界一个有尊严的奥运
·让“赵紫阳”不再是文字禁忌
·悲剧真的不会再来?
·雨灾频发,政府难以推卸责任
·谁在制造假新闻
·中国农村土地应当走私有化道路
·关于目前缅甸民主运动局势的声明
·解决农村问题的关键是土地私有化
·十七大告诉了我们什么?
·声明:光明与黑暗的前哨战
·共产党开会 老百姓遭罪
·一把温柔的刀—送别包遵信先生
·那不仅仅是一块三角地
·中共总书记的畸形权力
·包遵信葬礼上的年轻人
·回国要先验血?太荒唐了!
·老虎,蚂蚁与嫦娥
·狼真的要来了吗?
·台湾立委选举观后感
·愤怒与摇滚乐
·中共统治逻辑----打
·关于台湾选举结果的三点看法
·大陆民主化是两岸问题的关键
·谁不敢面对真相?
·在民族主义面前区分中国与中共
·重要的是选择的权利
·诡异的民族主义
·关于争取回国权的声明
·不要忽视另外一种中国的声音
·柏杨对中国人权的关注
·大灾之后,谁来负责?
·最重要的是那些孩子
·不懈地为争取天安门母亲群体获得诺贝尔奖而努力——写于天安门母亲网站开通之际
·祝北大生日快乐
·维护历史真相是我们的使命
·奥运为何成为扰民工程?
·社会对政府的严重警告
·中共当局就是谣言的根源
·奥运开幕式的人道主义缺失
·关於未能赴港的声明
·以真相抗拒极权的代表人物
·是“改革”还是“开放”----中国改革开放三十周年回顾与反思之一
·畸形的增长----改革开放三十周年回顾与展望之二
·一封国内来信
·中国式改革的特点----改革开放三十周年的回顾与展望之三
·期待“黄金交叉点”的出现----改革开放三十周年的回顾与反思之四
·六四20周年纪念活动起跑
·个人魅力主导的选举
·国家与社会的黄金交叉点
·面对经济衰退,中国应该做些什么?
·这是一次精彩的大选
·2009年对中共的挑战
·对台湾的新春祝愿
·2009年我们做什么
·还记得八十年代的启蒙运动吗?
·理想主义的火炬手----悼念戈扬阿姨
·人们真的忘却了吗?
·一只鞋子的启示
·中国需要启蒙运动----从戈扬病逝思想起
·从二十年到三十年
·公民行动的力量
·且看《文汇报》的反民主言论
·致港大学生第二封信:为柴玲辩护
·就六四问题做出的几个澄清——致部分不了解真相的香港大学生
·平反“六四”在于政治改革的推行
·让白色覆盖中国
·记忆的力量
·中国今天的强大,只有肌肉没有头脑
·网路上的中国
·难忘的一夜
·中共审判刘晓波说明了什么?
·中共強硬派正在抬头
·晓波在写历史
·接下来我们要做什么
·公共知识分子的典范
·回顾与展望
·中国大陆的三代公共知识分子
·中国六十周年国庆有感
·中共应当向人民道歉
·看不见的台湾
·国家暴力——中共应向国人做出的第二个道歉
·中共御用学者在台湾的嘴脸
·台湾青年学生对大陆越来越关切
·中国会不会是下一个杜拜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
烧遍两岸的野火 ——为龙应台《野火集》20周年而作

   
   
   应台湾时报出版社之邀而作,本文将编入20周年版《野火集》
   
   

   《野火集》传进大陆的高等院校的时候,我刚刚考进北大的国际政治系政治学专业。当时的我,正在试图确立自己的人生方向。曾经是共青团干部,曾经要求加入共产党的我,这时已经开始意识到原来觉得勿庸置疑的现行制度,其实并不是我理想中的样子,而中国需要的自由,是需要大家一起来努力推动的。问题是,应当如何去推动?
   
   这个时候,《野火集》的意义的在于;第一,它让我看到了一种选择,那就是,作为公共知识分子,以个人良知为基础,秉持社会责任,以话语的力量瓦解与攻击旧的秩序与观念。对于理想主义热情高涨的八十年代大学生来说,这样的选择是最有吸引力的,因为毕竟,我们的职业道路是与追求真理的知识探寻息息相关的。体制内的从政之路与体制外的革命之路都还不是最现实的选择。这就是《野火集》得以在北大等学校风行一时的深层原因;第二,龙应台的行文风格极具魅力。对于我们这些感受到一定程度的政治压抑,又寻求答案的人来说,《中国人,你为什么不生气?》这样的文章等于代我们喊出了内心的愤怒,同时又以清晰的逻辑论辩在我们心中引起共鸣。这并不是我一个人的感受。记得当时我们政治学专业的同学办了办刊,取名就是《野火》,由此可见《野火集》当时在大陆的影响力。可以说,龙应台是最早开始以话语介入中国大陆社会变革的台湾知识分子之一。这种介入,汇合进八十年代大陆启蒙运动的洪流,最终引发了一九八九年的民主运动。从这个意义上讲,龙应台放的这把野火,曾经烧遍了海峡两岸。
   
   现在在《野火集》问世20周年之际,回顾《野火集》的意义与影响,我认为至少有两点是值得讨论的:
   
   第一,对自由的追求与维护是不分地界的。龙应台当年的文章打动我们的,并非她具体批评的台湾的社会现象――对此我们了解很少,而是那种批判的精神和批判的立场。华人世界是一个共生共荣的共同体,这个共同体的健康发展,影响到共同体内每一个分支的利益。但是,今天,面对民族主义和意识形态的构成的复杂环境,华人世界的公共领域有没有可能整合,话语力量的支配有没有可能发挥更大效用,《野火集》曾经起过的作用有没有可能在这种整合的基础上重新出现,在在考验着今天的知识分子。简单讲就是,今天的知识分子还要不要象当年的龙应台那样去积极地介入社会?
   
   第二,《野火集》集中批判的是社会现象,是人心。这一点至今仍然有启示意义。就是说,当我们目睹政权转移之后,仍然存在的种种问题的时候,我们是不是认识到,其实社会的内在改造,包括社会观念,社会伦理等等的改造才是最重要,最有影响力的。一个社会,如果连基本的伦理规范都还有待建设,这种时候唱一些道德层面的高调是没有意义的。加入中国人连龙应台过去批评的一些小毛病,比如公众场合大胜喧哗,都还不仅没有改变,还理直气壮的时候,你怎么可能指望他们可以理性地心平气和地谈论两岸关系呢?
   
   因此,我一向以为,20年前的野火,并没有烧尽民族精神深处的蔓草。这把火,有必要再次点燃。
   
   2005-5-18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场