[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    王丹文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[王丹文集]->[烧遍两岸的野火 ——为龙应台《野火集》20周年而作]
王丹文集
·新贵阶层在社会转形中扮演的角色
·亲美情结与高调反美的矛盾
·政治改革已呼之欲出
·注定平庸的前五年
·如果美国出兵伊拉克
·港府无耻
·让中国成为每个中国人的安全家园-中国宪政协会主席、中国司法观察协调人王丹就朱小华案件答记者问
·钓鱼岛事件考验曾庆红
·公民抗命瘫痪恶法
·二十三条的修改只是技术性的
·重判王炳章自彰其恶
·王炳章案与中美关系
·反战不应被当作时尚
· 左派知识分子的作秀
·机构改革不是政治改革
·朱镕基留给人的思考
·还海外公民合法身份
· 当局到底避讳什么?
·充满反战色彩的奥斯卡奖
·美国不会因反恐战争更改对华人权政策
·知情权人命关天
·苛政猛于病毒
·一场天使与魔鬼结合的战争
·从隐瞒萨斯疫情看体制改革的必要
·去他的"三个代表"
·凌锋告别江泽民
·坚决反对军队高于国家
·"六四"会被淡忘吗?
·王丹等原八九学生学者全球征文纪念“六四”十五周年
·致一位无名捐款者
·对中国新闻自由的期待又一次落空
·周正毅案与重控媒体
·“雷声大雨点小”的修宪
·谈联名公开信方式发表政见
·香港对台湾已没价值
·北京在试探香港
·说真话的力量
·持续压力 使之有所顾忌—谈美国再次提出对中国人权状况的谴责案
·常识--透视中国的第一视角
·我们只想做中国人
·我们有回国的权利------关于捍卫海外中国公民国籍权、公民权和争取回国权宣言
·纪念六四,让中国成为每个公民的安全家园
·八九学生将在华盛顿重聚并纪念“六四”十五周年
·王丹、王军涛:中国人 站起来!--写在“六四”十五周年前夕
·我对六四的三点思考
·六四问题仍然是一个问题
·真话给集权带来恐惧--- 评蒋彦永在海外发表公开信
·维护主权不应有双重标准
·我从华叔(司徒华)学到坚韧
·黄金高事件与民运分子的反腐败
·中共如何面对社会抗议
·对胡锦涛不必乐观也不必悲观
·中国经济崛起若未政改威胁世界和平
·全面打压公民上访的政治后果
·胡锦涛应向政治异议展示善意
·中国政府在反恐问题上的表现令人感到耻辱
·纪念自由思想者殷海光
·发展与征地的争议
·球市与股市 中国社会陷入全面困境的一个缩影
·喜看大陆知识份子的重新集结
·中共对法轮功的镇压败局已定
·法轮功问题 -- 中共苦涩的政治遗産之一
·中共应无条件反对日本进安理会
·矿难重大 矿工命贱
·中共应无条件反对日本进安理会——论中日关系
·异议写作的啓蒙作用
·不知下落的公众事件
·丧尽天良的香港基本法
·赵紫阳——共产体制的悲剧
·共产党是这样长大的
·信访条例不过文字游戏而已?--- 谈汪世源被打致残事件
·从赵紫阳事件看中国政局
·绕过封锁,自由流览境外时政网站
·中共要的不是统一
·欧洲,请不要让我失望
·大规模学生运动发生的可能性依然存在
·台湾归来
·政治与文学的张力
·在审美与正义之间寻求平衡——王超华访谈
·美中关系——冲突大于合作
·20位海内外异议人士联名致信安南,反对日本成为联合国常任理事国
·王丹致连战的公开信
·请国民党回中国宣扬民主
·烧遍两岸的野火
·1
·我们如何解释中国 --- 读胡平新作《犬儒病》
·纪念反右与言论自由
·物权法值得欢呼吗?
·大学不应当是大观园
·重新认识“五七一代”人
·《人民日报》:要“社会主义”,不要民主
·听其言不如观其行
·纪念六四18周年,我的三点公开呼籲
·六四十八周年祭文
·《六四诗集》出版的意义
·六四问题不容回避
·什么是真正的政治改革
·不要忘记陈光诚
·重新认识“五七”一代人
·给全世界一个有尊严的奥运
·让“赵紫阳”不再是文字禁忌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
烧遍两岸的野火 ——为龙应台《野火集》20周年而作

   
   
   应台湾时报出版社之邀而作,本文将编入20周年版《野火集》
   
   

   《野火集》传进大陆的高等院校的时候,我刚刚考进北大的国际政治系政治学专业。当时的我,正在试图确立自己的人生方向。曾经是共青团干部,曾经要求加入共产党的我,这时已经开始意识到原来觉得勿庸置疑的现行制度,其实并不是我理想中的样子,而中国需要的自由,是需要大家一起来努力推动的。问题是,应当如何去推动?
   
   这个时候,《野火集》的意义的在于;第一,它让我看到了一种选择,那就是,作为公共知识分子,以个人良知为基础,秉持社会责任,以话语的力量瓦解与攻击旧的秩序与观念。对于理想主义热情高涨的八十年代大学生来说,这样的选择是最有吸引力的,因为毕竟,我们的职业道路是与追求真理的知识探寻息息相关的。体制内的从政之路与体制外的革命之路都还不是最现实的选择。这就是《野火集》得以在北大等学校风行一时的深层原因;第二,龙应台的行文风格极具魅力。对于我们这些感受到一定程度的政治压抑,又寻求答案的人来说,《中国人,你为什么不生气?》这样的文章等于代我们喊出了内心的愤怒,同时又以清晰的逻辑论辩在我们心中引起共鸣。这并不是我一个人的感受。记得当时我们政治学专业的同学办了办刊,取名就是《野火》,由此可见《野火集》当时在大陆的影响力。可以说,龙应台是最早开始以话语介入中国大陆社会变革的台湾知识分子之一。这种介入,汇合进八十年代大陆启蒙运动的洪流,最终引发了一九八九年的民主运动。从这个意义上讲,龙应台放的这把野火,曾经烧遍了海峡两岸。
   
   现在在《野火集》问世20周年之际,回顾《野火集》的意义与影响,我认为至少有两点是值得讨论的:
   
   第一,对自由的追求与维护是不分地界的。龙应台当年的文章打动我们的,并非她具体批评的台湾的社会现象――对此我们了解很少,而是那种批判的精神和批判的立场。华人世界是一个共生共荣的共同体,这个共同体的健康发展,影响到共同体内每一个分支的利益。但是,今天,面对民族主义和意识形态的构成的复杂环境,华人世界的公共领域有没有可能整合,话语力量的支配有没有可能发挥更大效用,《野火集》曾经起过的作用有没有可能在这种整合的基础上重新出现,在在考验着今天的知识分子。简单讲就是,今天的知识分子还要不要象当年的龙应台那样去积极地介入社会?
   
   第二,《野火集》集中批判的是社会现象,是人心。这一点至今仍然有启示意义。就是说,当我们目睹政权转移之后,仍然存在的种种问题的时候,我们是不是认识到,其实社会的内在改造,包括社会观念,社会伦理等等的改造才是最重要,最有影响力的。一个社会,如果连基本的伦理规范都还有待建设,这种时候唱一些道德层面的高调是没有意义的。加入中国人连龙应台过去批评的一些小毛病,比如公众场合大胜喧哗,都还不仅没有改变,还理直气壮的时候,你怎么可能指望他们可以理性地心平气和地谈论两岸关系呢?
   
   因此,我一向以为,20年前的野火,并没有烧尽民族精神深处的蔓草。这把火,有必要再次点燃。
   
   2005-5-18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场