[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[孙文广文集]->[理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五 ]
孙文广文集
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五

   

   我在网上发了几篇声援刘荻的文章。有人当面问我:“你认识刘荻吗?”“你了解她吗?”“刘荻抓起来你声援她,你是不是也想坐牢?”我并不认识刘荻,只是在她被捕后才在网上查到她的几篇文章。从有限的 文章中,凭我的经验,凭我的分析和判断,她不但没有罪 而且是个杰出的大学生。对于这样一位大学生,现在受到无理伤害,关在监狱之中,我们应该理直气壮声援她、为她鸣冤。

   **“言论”不应该定罪**

   刘荻被捕快三个月了,当局可能给她定个什么罪名?据报导,抄家时地上的碎纸片都捡走了,难道能用这些根本没有发表过的只字片句定罪吗?文革中用日记定罪很普遍,罪名是“思想反动”。时至今日我想再愚蠢的法官大概也不可能用这个罪名给人定罪了。

   刘荻在网上以“不锈钢老鼠”的笔各写了很多文章,按照有人的说法是“白纸黑字”应该是定罪的依据。但这些文章都是些抨击现实弊端、启迪人思想的佳作,按刘获同班同学的评价这些文章已经超过他们老师的水平。

   退一步说,即使对这些文章有不同看法,而文章只是一种言论的表达,何罪之有?宪法规定公民有“言论自由”,这里“言论自由”应包括讲错话的自由。有人说要杀人、要放火,只要他还没有付诸行动,他就没有罪。以公民的“言论”治罪是违犯宪法的,现在是二十一丗纪,仿效一百年前的满清,制造“文字狱”,那可是遗臭万年的事。当权者有这个胆量吗?难道不怕后人唾骂?

   **参与“非法组织”罪不能成立**

   据说公安查抄刘荻住所时曾表示刘获可能与“非法组识”有联系。“非法组织”罪一直是个很吓人的罪名-。著名学者郭罗基先生为刘获案写了篇“以‘非法组织’的罪名抓人才是非法的”。

   郭罗基先生把道理说得非常清楚:中国政府的法外之法和非法之法 刘荻犯了什么罪?据说,抓她是因为她参加了“非法组织”。《中华人民共和国刑法》并没有“非法组织罪”,以“非法组织”的罪名抓人,所据者乃法外之法。

   或曰,没有按照国务院的《社会团体登记管理条例》经登记批准的组织就是“非法组织”。 这个《社会团体登记管理条例》才是非法的。国务院是行政机关,没有立法权。行政法规的制定应是委任立法。委任立法的根据是立法机关通过的法律。立法机关至今尚未制定《结社法》,而国务院颁布了《社会团体登记管理条例》,“管理”的法律根据何在?从立法程序来说,国务院的《社会团体登记管理条例》是越权立法,因而是非法之法。

   从《社会团体登记管理条例》的内容来说,它是违宪的。1989年颁布的《社会团体登记管理条例》规定:“社会团体经核准登记后,方可进行活动。”成立社团需预先登记,未经核准不可进行活动;没有活动,社团如何能成立?

   《中华人民共和国宪法》第35条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。” 宪法并没有规定公民享有这些自由时需经政府批准。公民的言论自由难道需经政府批准才能发言吗?如果成立社团决定于政府的批准,不批准就不能成立,那么公民还有什么结社自由可言?

   从以上郭罗基先生的论述中,我们可以清楚地看到“非法组织”的罪名是不能成立的。

   **为公民鸣冤没错、更没罪**

   在中国漫长的毛泽东黑暗统治时期,掌权者可以任意把人打成“右派”“反革命”“反动学术权威”,谁也不准说“不”字。谁说了谁就也得是“右派”“反革命”。

   “反右”时,我的老师,著名物理学家束星北教授,被打“右派”,我的同班同学,班长王文诚不同意,贴了一张大字报表明反对观点。他立刻遭到批判,也被打成了“右派”,赶到农村二十二年,青春年华戴着右派帽子,饱受煎熬。这就是五七年一个面对强权敢于说“不”的伏秀大学生的下场。

   刘获的祖母刘刘衡在一九五七年,因为对打“右派”的方式不滿,结果自己也成了右派。

   1976年12月中共主席华国锋在大会上说下乡知识青年张铁生是“反革命”,我在监狱中给他写信,表示不同意,结果一年后我被判七年刑,罪名之一是“为反革命分子鸣冤叫屈”。

   在黑喑的年代,当权者说了、专政机关判了某人有罪,某人就必须有罪,谁为他鸣冤谁就要坐牢。中国的冤案数以十万计、百万计,沉冤数十年,只能等冤案制造者死后谈论平反,这种体制为什么不能改变?

   为了张扬人权,制止冤案的发生,我们必须纠维护公民为冤案呜冤的权利。

   司法机关抓了人,法院判了人,如果有公民认为抓错了、判错了,人人有鸣冤的权利,人人有声援受害者的权力。即使将来历史证明被判之人有罪,呜冤者也不应承担法律责任。

   **学习刘获为黄琦鸣冤的精神**

   黄琦创办公益性网站《天网》,开展网上寻人业务,曾受到有关方面的表彰。后来因《天网》“呐喊”揭露打工农民被强迫割阑尾一事而得罪地方当局,被威胁关站。2001年6月,黄琦被捕。

   刘荻写了一篇:《柿油派网虫集体向党和政府投诚》的文章,为黄琦鸣冤,指出“黄琦案件纯属冤案”并表示“我们这些曾在网上发表大量反动言论的柿油派网虫获悉黄琦案件,良心发现,深感与黄琦相比,我们罪孽深重,不忍让黄琦独受牢狱之灾而自己逍遥法外,因此决定集体投案自首,以示公正。”(这里的“柿油派”出自鲁迅的《狂人日记》,意为“自由派”,是为江浙地方话的谐音。)

   写了这篇文章之后不久,为黄琦鸣冤的刘获被抓进了监狱。

   刘获小小年纪不畏牢狱之苦,为受难同志鸣冤,她的精神值得我们学习,她的行为值得我们追随。

   我们这些没有被抓的人,有责住、有义务为她呜冤、为她征集签名。中国的希望就在刘荻这样的人,不怕坐牢,前仆后继,一人被抓,众人声援。

   民不畏坐牢,奈何以抓人惧之。

   沿着刘荻的道路,坚持去下去,中国的自由化、民主化、法治化总有一天会实现。

   2003年2月7日于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场