大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[中共十六届三中全会议题]
孙丰文集
·“党管意识形态”霸道加扯蛋!
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析(二)
·中宣部=谎言部,刘云山是谎言部部长
10.对“统战”的思辨
·统战,统战,因为相异才要求“统”!
·以“相异”为前件“统战”才能合法!
·社会存在是两个世界的进程
·国不是“根”,大美女你别瞎掰
11.蒋彦永事件
·致胡锦涛:敦促恢复蒋彦永自由书
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
·一国两制=邓小平对共产主义是恶狼自供!
·“23条”的要害是“一国一制”
·围魏救赵,审江救港!
·对“中央所做的一切都是为了香港好”的理性清理
·“一国两制”的违法性
·让“七一风瀑”来得更猛烈些吧——香港!
·只表达“善意”还用得着“两制”吗?
·巴黎华人声援港人七一游行
·中共能活到07/08吗?——香港游行抗争的意义与前途
13.论“颠覆”
·怕颠复,你就别干!!
·“反颠复”就是做了亏心事,害怕鬼敲门!
·论“颠覆罪”
·一切政党都是用来“颠覆”的!
·反“颠覆”,要求公理的支持
14.对胡锦涛那些“为什么”的作答
·胡锦涛那些“为什么”是向狗肉要膻味
·那用以治国的“法”合法吗?
·还不知是什么在腐败,焉能反了腐败?
·人民“享有空前自由、民主”?悬乎!
15.呼吁解放军将士起义书
·呼吁解放军将士起义书(1)
·呼吁解放军将士起义书(2)
·号召解放军将士起义书(3)
·呼吁解放军将土起义书之(4)
·呼吁解放军将土起义书之(5)
·呼吁解放军将士起义书(6)
·呼吁解放军将士起义书(7)
·呼吁解放军将士起义书(8)
·就中共四中全会的声明
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共十六届三中全会议题

——对“三个代表”入宪法的讨伐之1

孙丰

   新华社已播修改宪法是“三中全会”议题之一,并且,中宣部还宣布了“三不准”:不准讨论修宪、不准讨论政治改革、不准讨论“六四”。如果共产党能管了天,准还有第四不准:不准天晴!把人的嘴缝起来不就结啦!眼为视官,耳为听官,心为思官,口为言官。共产党的“三不准”所对着的就是人之做为人的所有官能。中国人被强制地束缚在一特殊宪法里,其官能受着它的制约----人可以承诺不去讨论修改宪法,不去触怒政治,但宪法、政治却并不放过人,它在那里吮血食肉,人能不感觉到痛疼?人有心,心能不思?思能不对着目之视,耳之闻,体之感?目之视耳之闻体之感全为血糊淋淋,口能鸯歌燕舞?

   其实,这三不准可合为一:心虚!理直能怕公众,气壮能惧阳光?为什么不准?还不就是你一准人家就不买你的账了,你就得房倒屋塌吗?还不就是自己知道自己邪、自己恶、自己是虎狼嘛!惧怕众目睽睽者没有一个是好鸟,这是不证自明的天理。

   光明之党能怕光明?“正”能怕罗盘来测量?!罗盘不测不量又哪来的正?正宗货在,它竟怕称砣量!

   什么是“合”法?合法不是得去“合”才知吗?“合”不就是去证明吗?你不准人去合,不许人去证明,又怎知合不合?“代表最广大人民群众”,却怕广大人民群众去证明!它代的“什么表”也就一目了了然。

   东西“好”,怕广告;道理真,怕证明。——蒙蒙盖盖的就没有不是妖怪的。

   因而,中宣部的三个不准,也就是共产党邪教恶棍的自供。就是:金能怕火炼?身正能怕罗盘?美能怕看?香的东西怕鼻子嗅?味道特棒却就怕品尝!又坚又壮的共产党却要用梁来支用军警来防。

   一句话,三不准就是共产党自认自己是恶狼!三不准是共产党拒绝改邪归正,拒绝正派,拒绝洗心革面。拒绝社会复归公正;它是要把野兽的习性坚持到死了。因而,三不准也就是共党的挺尸等死宣言书。

   共产党在三不准的同时警告了曹思源,警告了青岛修宪讨论会,警告了有天良的法学界人士。这共产党是一定要祸心包藏到底,黑道到死。

   尽管我们有这样的毫不妥胁的谴责,但我们还是要对着对中共的谴责说句公道话——

   1、由中共来讨论修正宪法并没违反宪法

   因为由中共确立的《中华人民共和国宪法》已把中共设定为中国的无庸置疑的领导力量,由领导力量来领导修改它,当然并不违反它。

   不过,这里说的只是事实上的宪法,事实宪法是由人造的,人造的宪法肯定是法,但人造的“宪法”却未必有“宪性”。只有具有了“宪性”的法才是宪法。“宪之性”何者?——宪政精神也。只有体现了宪政精神的法方可称为宪法。

   2、由中共来讨论宪法修正是违反宪政的

   宪政所指是一定政治制度,国家制度所具有的性质。宪法依旧还是法,具有根本效力、最高权威;仅具有这一个性质的宪法不一定是宪政,但宪政却必须通过宪法,依靠宪法。

   宪法本身可以不是宪政的,如——《中华人民共和国宪法》。所以说中共修改宪法没违反实际宪法,却违反宪政。

   中国的制度不是宪政制度。

   《中华人民共和国宪法》不是宪政之法。

   中华人民共和国不是共和国。

新世纪 (9/16/2003 12:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场