大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判]
孙丰文集
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判

孙丰

   民主的“民”是名词,它已经完整地呈现了对象——人。

   请共产党注意:“人”原本只是自然事实!不会因为进化就不是自然事实了,无论进化到何种水平,人依然还是人,还是自然事实。“民主”所说的就是自然事实的人,在社会联系里自己主宰自己的天经地义。

   “人”是自然名词,“民”呢?“民”所表达的是人的全体,人的全体都还是自然里的人,“民”不过是说自然事实上升到社会联系的阶段,处在联系之中罢了。民主所讲的就还是自然事实的人,处在人际联系之中时应有的关系。

   “主”是动词,是行为,只有运用了意志才能发生行为,才有“能主”或被外在他力“所主”。“主”是主观的要求,要求并不能平白无故的发生,只有能体验到“自主”或被外力“所主”才能提出自主要求——民主,因此,“民主”就是自主。

   无论社会主义的,共产主义的、资本主义;无产阶级的,资产阶级的、地主阶级的民主,都已不是人的,关人什么事?

   “民主”已是一个完满的,什么都不欠缺的概念,它要表达要揭露的意思已经完全的表达了,揭露了,不能在其前再加定语,它不接受任何修饰或限制的成份,比如:社会主义民主;资本主义民主;无产阶级的民主,资产阶级民主;……等等。

   理由是,一:能够享受“自主”,感受“自主”的,只有人。而只要是人,就是自然事实,不是社会事实,阶级事实;只能说自然人有了社会性,阶级性;不能说自然人成了阶级人,社会人。社会、阶级做为性质能为自然事实的人所表现,却不能把人的自然性质分离与剥夺。自然事实的人因文而明必导致进化,进化能表现出这些性质,文明能达及这种阶段。须知,进化却不是代替,并不能抛弃其原来的所是。所以社会只是自然的人因进化而有的一些新性质,并不能改变人依旧还是人这个老事实,也不改变人还是自然中的这一隶属关系。

   理由二是:人之能“主”,是因为文化的作用,当文化把人作用到足以感受知觉“自我”与环境时,人才能感受到自己对自己的联系,“民主”所揭露的就是——人已处在社会联系之中,在这个联系中才有对自身的能主宰与不能主宰,而这个——“联系”就是社会。

   因而,“民主”这个概念已经准确地揭露出:

   A、它是关于人的(这个人是自然之物);

   B、这个“人”是进化了的,处在联系中的,有了自我意识的;

   C、由自己的意志来主宰自己。——

   结论:民主就是事实的社会化,它揭露的就是社会联系。

   那么,社会主义民主揭露的又是什么?

   我们在这里的讨论“民主”,已经为逻辑所规范——证明了它不受任何附加成份的修饰,可见——“社会主义民主”是个根本不成立的假命题。

   共产党若不服,请你们指示出“社会主义民主”的对象来,让我们看看,你们找不出这种性质的民主”的承载体。

   “民主”有一个能落其实的实体——人,你们的“社会主义民主”呢?没有能落其实的载体。当然你们会狡辩说:“广大的人民群众”,既然是人民群众,那就是民主,而不是社会主义的民主。因为社会主义并不会享受民主,它也不要求民主。干嘛要说成“社会主义民主”呢?你们的回答依旧是对你们立场的否定,却支持我们的民主。

   “民主”只是人的,在任何条件下,也只有人才享受民主。因而,只有民主,而不是什么主义的民主。

   “社会主义民主”这个概念是哪里来的?是从区分里来的,说起来它是一种因没有民主而取的对民主的反驳,一种不打办招:民主是伴着资产阶级革命而兴起的,它表示人有了对自己生命(人身)的支配资格,比如:劳动的出卖。这样一种联系反映在政治生活里当然就是民主,这民主是纯粹的,人的,在人以外并没有别的附加。资产阶级革命也就以人对自身的占有支配为其本质,为其崇高使命。实际上它也是人类最终极的要求,目标。这社会主义是以资本主义为摧毁对象的革命呀,它以什么相标榜呢?反正人类不可能在民主之外另有他求,社会主义只有用对制度的区别来证明自己优越。社会主义民主是共产党人用来区别自己与资产阶级革命所取得的那一伟大成就的不同的。它就设研究民主只是人的,是自这世界的事实所可能的关系,无论如何,制度具有的性质也只是体验的内容,而不足以构成特定的民主。社会的性质可以有不同,来体验这些性质的却不是两种东西。社会又不是人的原因,不能赋予给人以物质的性质,它怎么能拿自己的性质去勉强人呢?

   而以“社会”为对象完成的区分,不论在何种条件下,都是对民主的限制。——“民主”自身已经完满而恰当,一旦做为中心语,被社会主义或无产阶级加以限制或修饰,它的大部分性质就被拒绝了,排斥了。比如:马是一类事物,而白马是马类事实中的一种,在说白马时,其他的马,如:黑的、棕的、花的……统统被拒在外。同理,在民主之前加任何的定语,都把定语以外的性质拒于其外,都大大地歪曲了民主的真正品质。社会主义民主只保留了“社会主义”性质以内的那一点点,别的也就全给排斥了。至于无产阶级的民主,即人民民主专政下的民主,只保留了那几个能代表了“无产阶级”的,能代表了“人民”的人主的主,他们偷、盗、奸、抢无恶不做,共产党要强奸谁,若有人敢于不脱裤子,那也是犯了反党罪的!孙志刚、魏星艳就是例子,他们犯的仅仅足不肯脱裤子罪。所以“社会主义民主”就不许民主!就是民主有罪!

   “社会主义民主”与“资本主义民主”是对等概念,为什么资本主义民主不造成这个恶果呢?因为有“资本主义、资产阶级”,但资产阶级并没自造出个“资产阶级民主”来,它强调的是个纯——民主,民主前没有附加限制的民主。是共产党造出的“资产阶级民主”这个句,只有造出这个句,它才可以成立起自己的“社会主义民主”。

   如里社会主义果真民主,它肯定不需要对民主做区分,它做出区分是干什么?不就是自己心里已肯定了自己是恶棍,自己不想实行民主,也就给别人起个名先把水搅混,自己好咬着半斤去对五两嘛!君不见江瘪三与外国人谈着谈着,无话可答,就跳出了他那句老话:“古今中外概莫能外”。瘪三瘪三真是江瘪三!

   这一批判,我们得到了一个放之四海而皆准的标准:有关价值观、人权、民主、自由的问题,凡不加形容词的就是正常制度,是好人,凡是在其前要用词形容的,肯定是坏蛋、恶法、恶制度。

   社会主义民主是扯蛋?

   要不是为了混搅蛮缠,人类社会已有了民主概念,你干嘛再另造“社会主义民主”呢?——因为你们共党那的杂水拿不进民主里,经不起它的检验,才拿黑墨来抹脸的,叫人们捞不着检验!“社会主义民主”不是欺骗,是赤裸裸的征服!

   “社会主义民主”不是狐狸,不是白骨精,是狼!是虎!

   坚决地铲除社会主义民主!

   实现民主!民主之前决不能要任何定语!

   你好?

   多谢!

   孙丰。27日上。

新世纪 (7/28/2003 2:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场