大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[政有政性,权有权性]
孙丰文集
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
·共产党怎么也没因“中国教育低”而不发动共产革命呢?
·只有“正义”(或人本)救国
·木子美要什么?——要真!
·黄静案都应对哪些人提起公诉?
·新年献词:我操党它娘!!
·王怀忠判死济南——“滚刀肉”杀人灭口!
·这还是一个国家吗?
·警告刘路!!
·《决绝地转身》按
·江氏乱军,国家前途不堪!!
·为胡锦涛叫一声好!
·能否制止法轮功迫害,是胡政权的考验!
·“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”
·海内海外一齐上,撕破宝马,发掘扩大,把民主推向倒计时!
·在“大葱挂宝马”与“刘忠霞的死”之间,构成行为选择!
·刘青伙计的命题不对
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(上)
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(下)
·“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”
·茅于轼“奇文”不只是糊涂,更是献媚!
·“国家尊重和保护人权”不是宪政精神
·“本”排斥一切“反本”的原则──对“以人为本”、“国家尊重和保护人权”的批判
·救国不是捉迷藏!
·只有“民主”,没有“社会主义民主”(上)
·只有民主,没有“社会主义”民主!(下)
·论“本“(上)
·论“文明”——答黄晓星君
·论“本”(下)
·也谈“文化是最大的腐败”
·对吕加平这“一石”且莫等闲看
·也谈“文化是最大的腐败”(2)
·怎么样才能真正铲除腐败?
·“治国人才队伍”说,反证胡哥哥腹内空!
·“治国人才”说反证胡哥哥腹内空(2)
·也谈“科学的发展观”
·十万火急抢救燕鹏
·评《“六四”不是民主》
·李肇星他爷爷、奶奶的故事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政有政性,权有权性

──胡锦涛“七一”讲话批判(5)

孙丰

   政治就是人的存在所引发的关系总合。关系要依仗了心灵才能被揭示,因此说政治是后天的,经验的,是人类存在的结果。意识一旦形成,不可能设想不形成政治。

   但是,实践着的政治却是做为原因对社会发生作用的——通过对关系的调整,消除矛盾,消除隐患,克服消极,维持社会的积极秩序。

   我们说“政有政性”就是说政治只能服从政治规律。

   而“七一”讲话是对他们党提出的主观要求,难道有了“为人民服务”、“贴近现实、贴近群众”的要求,就必定能为人民服务,必定能能贴近现实、贴近群众吗?那么咱胡哥就是典型的唯意志论。且不说别的,只说他这个讲话,在六月由“求实”放风时包含政改内容,有“党内民主”内容。实际上的“七一”讲话在政改方面踪影全无。这个事实就支持政治并不完主服从意志,你总书记也有不能支配局势的时侯。

   这至少支持政治并不=愿望。

   政政规律的头一条就是政治的双重性:

   A、在形成上是被动的,服从的,后果的;只要有了理性存在物,政治的形成不能避免;

   B、在功能上,即对它的利用上,却是能动的,规定的;政治一经形成,就即刻转化为功能,反作用于社会。

   政有政性,就是追究政治是什么?本质呢?政治照什么规律来发生作用?

   江三瘪自吹自擂他的“三代”是“立党之本,执政之基,力量之源”胡锦涛附合着去说“三代”的本质是“立党为公,执政为民”;还又提出“相信谁、依靠谁、为了谁”这个彻头彻尾的领主意识。把江三瘪的“本”、“基”、“源”解释成:“说到底就是人民的支持和拥护……”无论你三代、四代、五代……你用什么来代?还不是得用意志!这不是还在坚持政治就是意志,政治没有自身规律这个立场吗?

   果真是这样,你胡哥的政改内容就用不着删去。你不得不删去它就正好支持了“政有政性”,政治只服从政治规律,并不服从“心里要改革”这个意志,。那么,政治到底是个什么律呢?第一点就是它是服从之果,因而具有逼真性和至善性。

   A、逼真性是说:政治不是独立存在,不是世界性事物,不能把政治当作独立客体对待,政治只有依附着人,以人为其存在的条件。真,就是它只描述或反映人的性质,不能有自己的性,它不能向人提对它的满足出要求,而只能去满足人;人是直接自在事实!人该如何,人能如何,不是因为政治,而是因为自在,怎么可能在自在性以外接受规范呢?所以政治的目的就是逼近人性。

   B、至善性,也就是满足性,政治是间接的、环节的;——人不是为政治才活的;而活着,却必然地造成政治——政治的形成律是对人性的服从,那么,它的功用律能违抗它的形成律?——果实能违抗种子?所以政治只是满足人性,“满足”指明:并不是动摇人的自在,而只是丰富人的自在。人需要什么,不听命于政治,是由它的自在来决定,政治之对人的意义,只是让善能善!

   因此,“政有政律”的问题就主要体现在功能律上——政治的功能律并不必然为真!它不是客观实在,其功能反作用于人,这个功能就必须通过人才能履践,政治并没有一种不变力量把着人的手去履政,履践者是照自己的心来履政,它就不能保证必然客观。即便履行政治使命者的心是诚的,意识的成熟度上也还有差异——这就是洛克的揭示:“观念是事物及性质的记号,语言文字是观念的记号”。个体对这点的理解并不必然一致,确实,可靠。政治的根源既是人,政治的功能当然就是为了人。可履政者自己也是人,首先满足自身(这是存在律)就不是意志所能决定的。——而“代表最广大人民的根本利益”却就是一个意志,主观的意志怎么可能比规律更有力量?因而我们触到了“政治”在功能上的最根本的规律——机制律。

   机制律告诫人类:政治是关系总和,任何政治力量都只是政治联系里的部分,政治是由所有政治力量的联结所造成,丧失了联结性,政治的正价功能也就全部丧失。从来没有,而且也永远不能有一种包含政治总和的力量,如果有,政治就不是联系总和,不是诸力量共同联结。政治的本质是——互作用,也就不复存在。

   共产主义,以及“三个代表”的错误就是腌割了“政治必须是联系的总和”这个本质!共产党把联结总和霸为己有。

   政有政性就是政治必须是“关于联系”的。因此“政有政性”就是政治之性仅是联系,不能在联系之外再含有实际之性。——政治不得在对人的满足之外有自己的满足要求。丧失了这一点,政治就失去了逼真性。

   政党,既是政治的内容,又是事实上的政治力量,是政治律的表现。它的本质就是“只能做为一个政治力量”,在人际联系(社会)里才能发挥作用。“党”必须,而且只能是联系中的部分、局部。只有是个部分,才能去作用其他部分——“去反对与被反对”。共产党是这么个东西吗?这样的力量吗?

   不是!那么,做为人际联系的中国政治,就肯定失真!不真的政治其功能只能是负值!中国的政权只创造负价值!难道这不是事实?

   这一推定经得起任何实践事实的检验——中国的政治在什么领域,什么角落还有正值?主观努力获得的结果与努力方向相一致,才叫正值!比如:主观上在反腐败,实实上也在反,打击力度步步高,客观效用呢却天天降。必须看到腐败事实(至少量上)的被抑制或克服才叶正值。谁见过这样的事实?

   共产党又不反映人性,它怎么能从人性里获得活力呢?

   至此,我们得到“政有政性”的最一般规律——必须是机制律。

   政治律是机制!

   共产党建立在权威律上,而非机制律。做为政治力量它对整个国家、民族是种驾驭,而非互作用。它的基就不是人而是外在强力——只有通过“代表”这个环节才能强行夺之。失真的政治就合乎规律地走到其反面:恶!难道共产党还不恶?

   政治是人的存在必然之果,这一规律决定了做为工具——政治必须是公器。不属于任何个人,集团,执政不是霸政,不是占政——而是履政。

   履行是建立在时效事效上的,离开了所履的事和时,你就不是公务。你在班上,在公务上,你是市长,是职员,是警察,一到下班你就不再是,你就是一介公民。

   执政说的是:此刻此时你在值班,这个政不是你的。

   因此,政治规律告诉我们:永远不存在丢失政权这个关系。

   任何人任何势力都从来不是政治的领有者。而共产党挂在它那竖嘴上的却是:千万革命先烈流血牺牲还来的红色江山;社会主义的铁打江山;共产党领导下的多党合作制;江三瘪还说的东欧一些共产党相继失去政权的的教训……这些话都揭露出他们把政治,政权当成自己的私产。政与权本来就不属于任何人任何党,你怎么会失去政呢?——不打自招之狼!

   所谓基础,就是它一旦被抽掉,该事物就再不存在的那个要素。——没有人则没有政治,政治的基础就是人,政治是以对人的完善为目的的关系设施。臭三代怎么会成了执政之基呢?难道人是被代表着才成了人的?

   人是真实的物理事实,物理学里不存在“代表与被代表”,物理事实只有空间性、质性,即形状,重量、不可入性——一句话:自在性。在自在性里哪有什么代表可言?代表只是心理事件。

   那么执政呢?执是执掌,不是霸有。执有执的特征,霸有霸的特征,二者又有某些共性。

   执政是说——那个政是公众的,是关于公众的;关于公众的事务也是事务,也需要将之完成,那么它就有执行者,因此执政就是处在处理公众事务的位置上,它不改变政治仍属公众这一关系。执政概念里内含着机会,时间:此刻,或这件事,这个时期——我或我们在履行公务。离开了此刻,此事,这个时期;我,我们立刻就还原成自然身份,那个被执的政不是我或我们的。执政,在我或我们与政之间有一个环节——取得或授予,这是履行合法性的唯一来源。

   霸政的特征是——占有,执掌者把公众事务的隶属资格霸去了,做为一个政治力量的共产党霸去了国家,把国家看成了它的财产。

   霸政违反政治规律,酿造苦酒,制造灾难。

新世纪 (7/26/2003 2:42)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场