大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[人有人性,党有党性]
孙丰文集
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人有人性,党有党性

——胡锦涛“七一”讲话批判

孙丰

一、人有人性

   “人是什么东西?”这就是人性问题;但知道人是什么与不知道人是什么,都不能没有人性,不能不表现人性。只做老百姓,他可以叫自己知道,也可以不去知道什么是人性。这是他做为一个人的自由,权利。他不知道什么是人性,并不妨碍他做为一个人的存在,人的性就在生命里,或者说就是生命。知道它不知道它,它都已在生命里,就是生命了,它跑不了。

   人性承载着,推动着人的生存。

   不做老百性,去做官,就必须懂得人性!为什么?

   这得先弄清什么是老百姓?肩上不负有公众责任的人是老百性,其行为只用来满足自身,除了服从道德义务,并不承担身外责任。他知道不知道人性,其行为不构成对他人的影响,人性对于他的理性,就是个纯知识问题,不是必须,可以由兴趣来取舍。不仅在中国,先进国家的老百姓也是不懂人性的为多。

   二千多年前的山东老乡说:“天命之为性”——天(大自然)所给予人的是性,谁还有拒绝或挑挑拣拣的能力?人对性就是个服从关系,是绝对的“使由之”——行为的原则只受“天命之性”的支配。“使由之”就是“由性来支配”。所谓“老百性”就是仅由天给予的性来支配的人。他的行为仅仅是个“率性”——率即表现。只服从,并没有也不需有对性的知识。

   当官的人就不同了:当官的人做为人,他还是人,其性还授之于天,与老百姓一样。

   但“官”不是人,官是职。人,属之自然;职,属之社会。自然的原因就是自然;社会的原因却是人心。就社会说来:人就得通过理性而后服从自然——间接了一层:所谓通过理性,就是感觉上还是服从意识,但这个意识必须是反映了自然(人性)原理的意识。必须懂得人性,才可能建立起符合人性的原理。要懂得这人性,就不能光凭“使由之”,必须依仗“知之”。“知之”得通过“修”,“修道之谓教”(教化)。

   只有懂得了人是什么,才知道人在世上需要什么,才能够发现适应于人性的原则——普遍的适用。

   做官的人自己得活,“官”做为职还关系到别人的活,只服从天命之性就远远不够,必须“知道”天命之性,才能建立起适用于每一成员自由地服从天命之性的原理。

   人性的最高表现就是——普遍的人权原则。

   人权原则仅是一种承认立场——政权承认人“是”,并且仅仅“是”自然事实,只服从自然。

   由于只是承认,政权就只根据人的天命之性来规定人在社会联系中的义务,不在天命之外有任何的强加。

   它的全意是:天给了人些什么,社会中的人就服从些什么人,实现些什么。

   所以,人权原则就是个人在社会联系中的资格。

   资格是什么?资格就是所以如此(或如彼)所依据的是什么,这根据是那里来的?——是不是从不可抗的力量(大自然)那里来的?如果是,它就当然合法!如果不是,就不合法!

   普遍的人权原则就是承认人和人的性是授予不可抗拒的力量——天!这是不争的事实,就不用社会力量去抗争。

   权,就是人支配自身资格的合法性!人不是来自社会,社会有义务理解、承认、保护这一点。

   这就是我们说的人有人性。

   任何事物,由什么力量所造,其性就由什么力量所授予,它就是,并且仅仅是属于这一力量。人就只属于自然,不属于社会。

二、党有党性

   共产党的全部错误都可以归拢进一句话里:分不清人性与党性。

   人性是自然的、世界的、客观的、存在的;

   而党呢?

   (1)在立党时它是纯粹主观的,非世界的、非存在的。

   (2)党一旦立成,却就成了客观的,世界的,存在的。

   立党完全听凭心的摆布,想怎么立就怎么立:只要意志相同就可以走到一起,把相同的意志做成共同的原则,各分子,各职能围绕这个原则来活动。但是,党一旦立了起来,就不再只是一个“要”与“立”的问题,而是一个“是”的问题——它已经是某个事实了。是事实就有性质,它就不只是服从你想什么,要什么,它更服从它所是的这类事实所具有的性质。两个人结不结婚,由他们的决心说了算,要不要离却就不受决心而受各自性格、条件决定了。一九二一年,十来个人说立党就跑上海立去了,他们懂不懂什么是党无关要紧,只要举手就成。立党只考虑:“咱这些人要如何去干”?因此只是个意志一致不一致关系——只与立党者内部的意志相关,并不考虑“咱们以外”的问题。党一旦立了起来,它就是世界事实,就是个如何发挥作的问题了----对着对象才能谈发挥作用,对象在党外,不在党内。做为事实的政党,就不只是服从意志,更主要的是服客观性质。政党若不发挥作用它就等于没立。因此说:

   政党的宗旨是由人所建:一九二一年的张国焘、李达、毛泽东、李汉俊、周佛海、陈公博……们所完成的仅是此点。而政党的性质非人所能赋予,只要它在事实上已是一个政党,不管创立者懂不懂,赋予过它没有,它都不多也不少地拥有这些性质,服从这些性质——发挥作用。请看:毛泽东、邓小平、江三瘪都要坚持一党,政党的性质却只能是互作用,互作用就不能是一;在一里怎么发生作用?何力对何力去作用?所以在一产党之内就必然地要制造另一势力:王明、张国寿之对毛泽东;毛泽东之对张闻天;高岗之对毛泽东;毛泽东之对刘少奇、邓小平;毛泽东之对林彪;毛泽东之对周恩来……;华国锋之对上海帮;邓小平之对华国锋;胡耀邦、赵紫阳之对邓力群、胡乔木;邓小平等元老之对赵紫阳;北京帮之对江泽民;乔石、万里、李瑞环之对江泽民;胡锦涛、温家宝之对上海帮……这些事实一再地提醒是党就服从互作用律,不服从“党是领导一切的”这个唯意志论。因此说党有党性,党性是物质生命得到保证之后才发的事,动物就不发生,没有理性,就不能应用理性带来的新能力;青年人以下也不能,他们的理性还处在“是由之”的阶段。只有成熟了的理性才成。

   所以,党一旦立成,其性质就从纯主观变成客观——它就不再听由“要为人民服务”、要“一不怕苦、二不怕死”的摆布;也不听“三讲”、“三个代表”的欺骗。

   因此说:在政党与人的关系里,人是物质,客观;党是理性,主观;但是,这个问题并没完——如果只考察政党,则是立党全是主观;党一立成就成了客观。它就脱离开确立它的意志而服从不移的政党规律。

   这个规律不是由人加给它的,也不受人的操纵。

   无论你把天平一端加一点或是减一点,都决不是那一边孤立的事件,动一发牵全身。只有一臂,或只有距离,或只有重量,或只有支点,肯定组不成杠杆。

   政党就是这么个东西——杠杆!共产党是些大笨蛋,它把自己定名为“党”,就相当于说自己是杠杆。它是个杠杆,却又不许有另一端,也不许重量、距离、支点的出现。不处在对峙、互作用之中;平衡、秩序又到哪里去实现?

   是个党,它就是互作用力量中的一翼,永远是一翼,你要服从这个规律,你拒绝服从这个规律,都不能逃避这个规律。

   你服从这个规律----社会就有平衡,有秩序;你不服从,无论从那方面不服从,都必导致社会的失衡、解构、破产。共产党就是一帮不懂这个道理,不服从这个原理的一意孤行的榆木疙瘩、恶魔、撒旦!

   请看:共产党说自己是“党”,就是承认杠杆这个原理。可以公式为:政党=杠杆。

   而“共”的本质却是“一”,共产的公式为:共产=一产。共产党就是个只有一的“杠杆”,一里哪能形成杠杆?——失序是必然。

   没有支点,没有另一翼,它到那去找平衡?去把宏观秩序建?

   胡锦涛你想想吧,不,想想不行,想不能解决这个问题。得思,“思”才是求证!想和思不是一个行为。胡锦涛你思一思吧!你求证一下吧:

   不在杠杆上的就决不是党!还是那句话:共产党是一种社会力量,但不是党!

   没有一种代表全体力量,没有一个能够领导全体的政党。

   政党是在政党规律中的,不是在规律外对社会发生作用。因而,政党对社会的作用是依赖功能,而不是意志,政党不应直接对人发生作用,而是对政党。

   中国共产党是一个否定政党规律,企图直接作用人的的力量;因而它就是个不求于功能的纯粹意志。

   它既不受政党规律的约束,不活动在政党规律中,那么它就必然堕落为一种控制力量。

   所以:共产党不是政党,而是社会的控制力量。

新世纪 (7/16/2003 4:54)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场