大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[我来给中共中央上党课(第四讲)]
孙丰文集
·连国民说实话做好人都怕的政府,离崩溃还远吗?
·声援四川汉源民众抗暴 迎接中国民主高潮!
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我来给中共中央上党课(第四讲)

孙丰

   救党的最好办法就是由共产党的领袖们亲手把共产党腰斩!绞杀!

   我们讨论了共产党之所以日薄西山,从现象上看是毛、邓、江这样一些人为非做歹的结果,但深入下去就发现,连江泽民们的为非做歹也需要条件,为什么美国西欧不出江泽民呢?这证明:根本的问题是:做为理性事物的共产党是在理性上就没有合法性的。

   我们提出这个命题,态度是非常严肃的,其论证是付出了努力,决不是出于激情,义愤,不是为过瘾。

   我们考察的不是你们中国共产党这个事实,而是“共产党”这个单词。

   我要向你们提醒:是你们用“共产党”这个单词来建立了中国共产党这个事实,不是你们先建了中国共产党这个事实,而后语言中才有了“共产党”这个单词。是你们根据着它来建立你们的党,不是它根据着你们的党来成为单词。所以语言中的“共产党”这名词是根,你们这个事实上的——党——是这条根上长出的毒苗,结出的毒果。

   反映、揭示道理的单词(概念),判断、理论含不含矛盾,合理不合理,才是法理上的合法与非法,所以你们“共产党”这个事实上的坏东西是从根上,不是从茎上枝上才坏的,这个根就是“共产党”这个词,这个名。其坏、其恶、其毒是不能被纠正、被克服、被消除的。逮捕了江青只是消除了毒技、最多是毒杆毒茎,再长出来的还是毒的。你们之坏、之毒、之恶是果,是由它来规定、培育的。它的坏、恶、毒因,通过你们之手来完成,来实现的。是它的理性上的坏输入并规定了你们的理性,使你们在用心上,做事上不能不坏,不毒!

   所以我认为清除一百回坏人,坏领袖袖都无济于事,因为任何事实上的共产党人都不是根,而只是果,它们都是根据着“共产党”这个单词建成的,服从着“共产党”这个单词的理来活动的,没有人能违背开他运用的词、句来思维,来行动。“共产党”这个单词所包含的坏汤坏汁并不是由人罐进去的,是这个词的词性包含的矛盾天然含有的性质,而人心的恶毒与行为的惨忍却是由它输入的。人可以发现东,发现西;改革这,改革那;但没有人能改革词性。因而世界上绝对出现不了善的、慈的、诚的共产党。人不能改变词性却可以因为理解了单词而避免它!躲开它,不许它指导人类实践。

   “共产党”这个词不是你们造的,所以你们怎么改革也也改不好它,只要你们还叫这个名字,就得受它的作用、规定。其思维其行为就得表现它的性质,这是不能改变的铁律。

   诚肯地说,谁一头撞进共产党,又想做事,就非坏不可。你们这些新上台的领袖们中,肯定有不愿再抓人,再伤害老百姓的,可还是不能自如地去禁止,不想伤天害理,却又不能不去伤天害理。就说这萨斯病魔吧,肯定有的人想如实公布,就是有权也办不到。

   何清莲说:毕竟人力扭不过制度!真是鞭皮入了里。我想我要处在你们党里,一旦负了责任也就可能非干些坏事不可;要不,就去找反革命帽戴。许多事明明违心却非做不可。曾国藩就是例子,文官武职,不想杀人,担子在肩,国家社稷系于身——不愿杀人的人杀了许多的人!

   贵党从不说实话,是不是在性格上爱撒谎的人都被贵党收拢去了?共产党里就没有不爱说谎的人?不是!在了共产党诚实人也得说谎。为什么?因为“共产党”这个词就是个含着不可克服的矛盾谎言,人却要拿它当成事实来做,你不撒谎咋办?你一说实话,如烈日曝冰块,它马上流啦!你也马上得倒下,没办法,大家心照不宣:“你骗我,我骗他,他来骗大家;大家骗村长,材长骗乡,乡骗县,县长做的总结就只给省委看,省委书记去把中央朝廷骗;总书记把谎话倒着重新编,然后再把全党全民骗!骗、骗、骗……倒霉的还是穷市民加庄户汉!……”。

   只有撒谎,“共产党”是一个只有靠谎言才能维持的单词,不撒谎只有玩完!根本的问题是“共产党”这个单词的词性、含义就坏!太坏!且又没有不让它坏的办法。

   人力定胜天!?能胜天也治不了这个词的词意!。

   所以,国家的前途,中华民族的前途,你们六千万众的出路,就在于——用你们的手亲手绞死它!不留余地地杀死它!否则你们一定要倒霉,要受审判。要永世地受人唾骂!只有绞死它!当然需要勇气、果决、胆略!那个名唤曹思源的人,极聪明,正天地讲、说、写,书一本本出,送人!还学者学者的;其实学者他是不沾边,那些书也很难说达到理性的逻辑水平。但他聪明,有眼光,他劝你们改党名,这就是一种绞杀的方法,既保了人,又办了事,还可以分流矛盾,化解冲突,让已成熟了的宾拉丹们无用武之地,真是卓见!曹思源日常话里藏卓见。

   也就有这一个法子,能最大限度地保护你们,也给生灵少些涂旦炭。

   我呼吁:中共中央的委员们,请看清天下大势;不尽长江滚滚来,是不是六千万共党党员也该萧萧下了?!在自己可能的环境里不要为害,不要欺弱,何况你们的饭不粗,茶也不淡,为什么不去品尝淡泊正派,那滋味还真不赖呢!你看看叶剑英他老老丈人曾国藩:总理、元帅、司令官,老娘死了没钱殡殓,借债葬高堂,还留下遗言命儿还。品品这番滋味,不比躺在金窝里,钱眼里舒坦?!商山四皓宁可抓虱子也不合污同流,那多幸福!不服学学看!老体我陪着你玩!

   一旦时机来,杀党没商量!胡温能救国,把党连根拔!地方诸侯可以据割,以求响应!有良心的军哥可以到裤裆去抓江鸡巴!

   杀党没商量!!杀党也不须商量!!

新世纪 (5/7/2003 12:50)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场