大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)]
孙丰文集
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)

孙丰

   你们共产党把自己定名为党,用“党”的名义疯狂统治八十多年。我们呢?被它用这个名字压迫欺骗,正天泡在“党”的宣传里,耳闻目见全是“党、党、党……”,至于它是否真是个“党”,也就没人低头想想,抬头看看。人到壮年,受封“反革命”“贵”冠,揪斗加磨难,牢墙高、铁窗固坚,正天心惊胆颤,那有心思去求证它到底是不是一个“党”?等有机会平对着共产党讨伐清算,也就随了先入之见,只把它当做“党”来恨,当成“党”来批判。那知它根本不是一个党,充其量只是个集团。——人类的理性竟这么糊涂涂荒诞一百五十多年。

   眼时下,“天要灭曹”,对共党的理性清算就不仅迫上睫眉,且又成败所关,证明出它不是“党”意义深远,是未来民主宪政与否的关键。

   共产党既不是一个“党”,那它是什么?

   这问题,不宜直接求证,得先弄清“政党”的性质,也就是缕出:什么是“党”?再把共产党的性质、特征套到这个答案上,一比较,事情也就明了显然。——

   在别处我们说过:党就是帮、派、集团。时隔两个月,就发现这定义有欠缺并不完满:政党必定是帮、是派、是集团!这一点,没有问题;但却不能反向相还——集团并不必定地是“党”。也就是说集团与党并非全等概念。

   集团的本质仅是:只要不是个体,又有共同行为。就足能有效解释任何集团。

   集团能包含“党”,“党”却不能包含集团。

   只要两个人以上,又有共同去干,都是集团:孙中山的同盟会、国民党;宋公明的水浒寨;彭明的“第四个里程碑(红十绿=紫)”;宾拉丹的基地网络;甚至专事打家劫舍的梁上君子青龙山的汉……不论所干是替天行道,还是肥已的勾当,都无碍于是个集团。集团的本质特征很简单——不问为的什么?对着什么?集团的内涵不考察目的运用的方向——不问为的什么,对着什么,所以不管纵向垂直,还是横向并存互联,都是集团。

   但“党”的性质、特征却要复杂,要受更多的制限:“政党”是一类事物,因此,指出或说到任何一个实际的政党,都是在这个类里说的,这种指出里就同时包含它所归属的那一类事物——这叫语境暗含。说XX集团是一个党,其必须的条件是:同时在指出“党”是一类事物,XX党是这类事物中的特定的一个。比如:张三家的黑狗——这句话的全意是:在“狗”这类动物,或这个物种里,有一个是张三家的那条特定的狗。

   无论说“中国国民党”或“中国共产党”,“中国民主党”,其完整的意思是:

   1,在中国(事物的范围,处所);

   2,是在诸“党”里(这里没有故意地去指出有很多党,却暗含着指出了);

   3,有一个真名称是“国民”的,其宗旨是“共产”的或“民主”的政党。

   “中国共产党”是一个专名(单记概念),但它是政党类事物中的一个事实。全意是:在中国(的),政党里,其中有一个就叫共产;事物离开了其类,本性,就不可能有任何实际的一个,政党也是一样。——这一事实告诉我们:语言是有背境的(语境),通常语言是把语境省略了(对这一关系要另找机会揭示)。政党在任何情况下都存在在自己的类里——因而政党的本质属性之一是横向性(即并列性、共在性),政党的横向性是由它的主观目的,宗旨、钢领,也就是它是为什么的?对着什么的?造成的。这就是我们说的——际,际间性。际,是一个名词,是专门表达揭示事物横向(并列共存)关系的。它揭示一个具体事物是类事物中的一个。有际间联系的事物总是具有是“在其中的”这一属性。

   政党是际间事物,实际政党只是“在其中的”某个——任何政党都只能是诸党之中的。

   因而,凡不是“在其中的”,那怕它硬标榜自己是政党,它也不是政党。我们在这里的指控是:一切没有其中性的、没有自己的际的,不处在并列共在联系中的“党”,都只是集团,而不是党。这不是在说它不是真正意义的政党,而是说它根本就不是党。

   当然它还可以是集团。

   集团的涵义比党宽泛,它不需要“在其中性”。有无横向(并列共在)性都是集团,只要“非个体的,又有共同行为”,这两点就是集团的必须的又是充分的条件。但对于政党,它却只是必须的,而非充分的条件。

   现在我们回过头来,只是轻轻地,轻轻地向你们发问:你们“中国共产党”是在什么东西之中的?你们与哪些事物构成共同的类?你们属之于哪个际间?只要你们有起码的诚信,不违疾忌医,我想你们不会不明白,不领会这一教导。——这教导是说:你们根本不是一个党!

   你们只具有政党的必须条件——集团性;不具有政党的充分条件——类性,际间性,在其中性(并列互间性);你们不是“在其中的”,而是在其上的。你们不是通过依靠对本已能力的调度释放,从互间性里脱颖为社会管理力量的,从互间性里脱颖出来的力量始终处在互间力量的钳制中,不能成为绝对的垂直的支配力量,而你们是一绝对力量。

   政党的本质是共同处在环境中,你们的本质却是把共同环境攥在自己手里。这是一个深刻的反动着的颠倒!

   我们曾以极大的兴趣关注到:贵党上层,有一个人,由于他自己的努力,达到了这一境界,明白了这层道理。只是尚未成熟到将它抽象成简单公式,这人就是李瑞环。遗憾的是他图自己痛快,为一清虚淡泊的麻醉,就灰溜溜地退出了政界!大智者李瑞环,可耻!不肯为我民族避灾出难承担义务!将来的某天,共党倒,宾拉丹以难估计的次方出现,你丢了那位置与不丢那位置,对事态的影响绝非能等看。你用什么来分流可能的矛盾?你用什么来维持一个起码的秩序?给民众一个起码安全?你通过什么方式较顺利地进入重建?我们也高兴地注意到胡温言谈,其主要观念成份还是二位原属的百姓民间,素朴自然。但离理性的澄明还有距离一段,希望着秘书左右能将老休的苦药如实端其前,相信二人能明理继时,纳入计划路线。(只举一例就能证明二位意识也受了共产的束缚,八股气味留语间:他们都说……一定能战胜非典肺炎——这“胜利”一词出何端?此词没有使用空间,是党味党气不自觉地作用了你们,残留在你们的意识观念里。你们要说的只是:经努力,人类一定能认识,控制肺炎。它已夺去生命若干,使经济受到严重摧残,人对之哪有胜利可言?由于毛泽东思想的本质就是——“制胜之说”,就造成了共产党说什么话都要与胜利挂边。只有两力相对,且都是主观,胜利一词才有被用根据。萨斯又不是理性事件,我们对它只能认识,揭示,控制,不是斗争、角力关系。)

   共产党不是一个政党,它是什么?

   答:它只是一个集团。一个从初创就以取国家,攥政权,支配全族为目标的集团。要不它为什么正天地说呀唱呀竭斯呼喊:“保卫咱”——血染的江山;红色的江山;铁打的江山……千年万年长;江山,江山,只有把国家、政权当成自己的,只有它以对此的占有为最高目的,才会说江山,江山;说江山者无一不处在宪政的对立面!

   共产党是一个集团,再综合上它的意志主观——占有政权、民族、支配他人,……其实就是劫掠,贪婪。共产党早初只是个以占有为目的的集团——权欲集团、抢劫集团——后来成了真占有集团,演化成巩固占有的集团。简约的结果就是——霸占集团。

   反观民主派自身:我们把一个仅仅是集团的东西当成政党来对待,怎么行呢?

   这一课到此结束,作业题是:什么是执政党?——因那江贼民就“执政党”有不少滥言。混淆了理性,干扰生命实现。下节课就将这题目合上上课作业,来澄清政党的合法性问题。共产党到底合不合法?就在其间!

   胡温正在止国难,国民均已承认,新权良好开端,却千万别忘了崇贞死煤山,从中南海往后一看,这个警报就可铭心间。铭心间。不将政党还原回际间,这个警报就始终的威胁新政权。

新世纪 (5/5/2003 13:4)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场