大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?]
孙丰文集
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
·共产党怎么也没因“中国教育低”而不发动共产革命呢?
·只有“正义”(或人本)救国
·木子美要什么?——要真!
·黄静案都应对哪些人提起公诉?
·新年献词:我操党它娘!!
·王怀忠判死济南——“滚刀肉”杀人灭口!
·这还是一个国家吗?
·警告刘路!!
·《决绝地转身》按
·江氏乱军,国家前途不堪!!
·为胡锦涛叫一声好!
·能否制止法轮功迫害,是胡政权的考验!
·“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”
·海内海外一齐上,撕破宝马,发掘扩大,把民主推向倒计时!
·在“大葱挂宝马”与“刘忠霞的死”之间,构成行为选择!
·刘青伙计的命题不对
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(上)
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(下)
·“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”
·茅于轼“奇文”不只是糊涂,更是献媚!
·“国家尊重和保护人权”不是宪政精神
·“本”排斥一切“反本”的原则──对“以人为本”、“国家尊重和保护人权”的批判
·救国不是捉迷藏!
·只有“民主”,没有“社会主义民主”(上)
·只有民主,没有“社会主义”民主!(下)
·论“本“(上)
·论“文明”——答黄晓星君
·论“本”(下)
·也谈“文化是最大的腐败”
·对吕加平这“一石”且莫等闲看
·也谈“文化是最大的腐败”(2)
·怎么样才能真正铲除腐败?
·“治国人才队伍”说,反证胡哥哥腹内空!
·“治国人才”说反证胡哥哥腹内空(2)
·也谈“科学的发展观”
·十万火急抢救燕鹏
·评《“六四”不是民主》
·李肇星他爷爷、奶奶的故事
·李肇星还不知何为民主
·人大常委的“否定”不容更改,也不必更改——咱把人大常委毙了不就结了!
·变上访、服毒、自焚为“自卫”!
·“谁能证明那声音是我的?”这话就证明那声音是赵忠祥的!
·评《人民日报》胡向江叫板的文章
·“反诉饶颖?”赵太,别抖了!
·评胡锦涛“希望——危机”说
·郑州血案召唤起义!
·奥运之火也未必“不邪”
·牟传珩获释,燕鹏还在台受苦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?

——对温家宝欧盟“柔性”外交辞令的批判(1)

孙丰

   温家宝不是术中人,你就别在那里东绕西拐的捉迷藏了。

   我劝家宝先生应懂得什么是后世骂名,你有义务对自己、对时代做出估计:眼下你虽还与胡仔同舟共桨,那是鉴于有另一帮势力还在虎视眈眈,你们不能不委屈自身以求维持本门统一。实际上你温家宝与那胡锦涛就不是一种人,胡锦涛是个只能“使由之”一嘴空话却还不知是空话的人,而温家宝在天性上不尚空话,只是共产担子重,不能不据时据事也常常空话再三。

   我提醒温家宝:因搪塞而说的空话也是空话,也损伤人民损及社会。

   天津温应清楚你的:“我理直气壮地对他们讲……”这话是站不住的:一个人的主观态度只可以做到气壮,但不一定能理直,气壮是个人心理的要求;理直却是道理为真,因而凡理直就是真理。因此,理的直不直不是个人态度能提供的,而是它对事物反映的相符不相符。温相对欧盟的话到底是不是理直气壮,那只是个人心理的状态。心理状态只能内感,可交流,却不是他人感官的观察对象。所以“理直气壮”只是说给同僚们、说给胡锦涛听的,而不是叫他们看的。并不一定是真心态。就人的本性来讲,都天然向真,但人肩上有担子,出言就往往要先考虑担子,担子一上肩就立刻成为机制,就可能改变心灵质量,不能天然向真----因为无法拒绝对肩上担子的责任,人的话就得围着担子绕弯,也就是只能按照担子的价值才能说话,哪还有什么理直和真诚?

   所以我们看到的这个温家宝,在他就事论事时,较多为真,当他围绕肩上的担子发话时则吞吞吐吐,多般为假,为空。

   为争取欧盟武器解禁的所谓“柔性外交”就是例子:

   所谓“柔”,实乃违心做假,他的“我理直气壮地对他们讲”,实际是向他的党表的决心,发的誓,那不过是——“我是尽了力”,“我没有叛教”的表白。至于理直不直,只有天知地知。

   只要肩上责任与人的真实心态不相一致,委屈着自已讲的话总是破碇百出。让我们分析他的话:“一个有着十三亿人口的国家,要首先解决生存和发展问题,从而是人民有着追求幸福的权利,这是一个相当艰难的过程”。这里的破绽是:他把“追求幸福的权利”从“生存权利”里分割了出来,好像“生存只是生存”,生存不是追求幸福的生存,这是一个严重的错误。

   我要对之纠正说:只要生命存在了,它就有客观物性,是物的性就天然指向满足,满足的被感知就是幸福。所以对幸福的追求和生命的存在是同一过程,生存问题是追求幸福的生存。

   这句话还能看出天津温的左右为难——因为武器禁运是冲着六四屠杀,而八九以来共产党为应付国际谴责一直是用生存发展权来抵挡人权,言论权,普选权,这是江泽民、钱其深外交的一惯用辞,而温家宝用“追求幸福”偷梁换柱了言论自由,天赋人权。这可看出他内心的保留,却又无奈,他是个有数的人——却又要了滑头。他的话里讲了幸福,他却不知什么是幸福。透彻什么是幸福的人是不会讲这种话的。

   一、“幸福”的内涵:

   1、幸福是一种感觉质量,像味觉的酸、甜、苦、辣是感觉质量一样,不同的是:酸、甜、苦、辣只是味觉内容,因而是不同的味觉质量,而幸福与痛苦是人的全部官能,特别是理性机能发生的感觉。

   “幸”的意思是相遇、碰到了、占有——因而享受到;那么“相遇、碰到、占有”是“能享受到”的条件,享受到则是结果。

   “福”呢?“福”则是满足,圆满,满足或圆满在官能那里引起的是快感,惬意;欠缺或过之则引起紧张,不适——痛苦。可见:“幸福”或“痛苦”,“快感”或“紧张”都是感觉质量。所以说幸福是感觉概念——表达感觉处在惬意、愉悦的圆满状态。

   2、能感觉的那个能力(感官)在哪里?

   说幸福是一种感觉质量,就得澄清是什么东西的感觉质量?——这个提问就直逼——那个能感觉的能力(感官、理智)在哪里?

   山、水、云、空气、钢铁、石块……无机世界为什么没有幸福?因为它们没有感觉能力——没有生命哪来的感觉能力?动物是不是有幸福不而知,因为我们不能同它们交流。但动物有满足,这种满足可以发生感觉,却不能被意识,所以就是“本能”。因此说幸福虽是完满的感觉,但不能做为单纯的满足来理解,它比满足要高出许多——它得意织(知觉)满足。且,纯粹的意识之本身也有满足。只有在本能的又在意识的两方面都获得满足,才是幸福。满足做为被感觉到的质量,是指感官和意识双方面的。既可以把幸福理解成是感觉质量,也可以看成是对感觉之果的评价。

   人是用感官或意识能力感知到幸福的。

   感官或意识机能又是在哪里?回答是:在人的肉体上——也就是在生命里——结论:感觉是生命的机能。有了以上的分析,一眼就可以看明白——

   二、温家宝的话分裂了生命与生命能量

   温家宝对欧盟说:“首先是生存和发展问题”,这话倒也不是他标的新立的异,是共产党十三届后半截中央约一贯辞令,温相只是沿袭,可能出于他自己对这话也厌倦有余,信心不足,所以后边补上一句:“从而是人民有追求幸福的权利”(这个“是”应该是“使”,在专门家那里也许可行得通,不论他有意还是无意,他用的这个“是”字,咱就不挑剔他了),显见,他的话把生存当成了“对幸福的追求”所必须的条件”,这就分裂了生命。不错,上一节已证明的也是:只有生命之物,才有需要,需要才有满足,才有感觉能力。但我们这样说与温家宝这样说却不是同一意义:

   我们说的是只有生命物才有感觉能力,强调感觉能力不是独立的,不能从生命里分离出来,所以生命一旦存在,感觉能力也就必然存在,对幸福的追求也就同步开始。强调只有生存而不同时伴着幸福的追求,生命也就没有意义?没有价值。

   温相的话把生存看成可以暂存而不同步地伴以追求,待生存成熟到能追求的水平,然后再追求。这样他就把生命能力从生命里割离出来,难道生命既在了能不是生命机能的在?生命机能能不是天然指向完满的能?他把幸福看成可缓一缓,放一放,是可有可无的了,这不仅十分荒唐,且是对人生而自由的反动。他哪里知道,要求满足是生命的天然本色,难道生命可以等在那里,待条件具备了再被满足,再求幸福?他还不知道的是——他的说法分裂了“感觉是生命机能”这一人的本质,感觉能力成了被从生命里分离出来的独立存在。生命若成了可静止的,生命还有什么意义,有什么价值?

   没有意义,生命也就失去了存在的必须性。

   感觉虽依赖于生命,却是生命不可分割的机能——机能说的是:有“机”必有“能”,“能”不能离开“机”而独存;“机”在了,就不能不含“能”,能与机是同生共在的。生命在了,感觉能力也必同步而来。只要身体有能,就是永远都指向幸福,追求幸福的。

   幸福当然要用努力才能争取,所以努力是辛苦的;努力是付出,是投入,幸福是收获。但却不能说人可以先生存而不同时伴有对幸福的追求。

   在生命与追求之间是没有距离的,所以没有一个从生存到追求之间的艰难的过程,生命在任何情况下都只指向幸福,这联系是生命永不改变的本性,是自在的,不是意志选择的。生命之对幸福的追求不是可以“等”的,而是不可分的。因为生命之拥有能量不是由于选择,那么能量的释放与运用也不是可以抗拒。生命能量永远射向幸福。温家宝的话在实践上就成了只给国民以静止存在的资格,却剥夺了生命能量释放的机会,因为生命能量的方向总是指向满足,而满足之被意识到就是幸福。他的“首先是个生存问题”就是只给人民以存在而不给追求资格。

   可生命既在了,能不追求吗?

   在实际上他们就把追求设想成“敌对”了,因为生命的法则是:追求的能量来自哪里,它满足的就是哪里。这一原理普遍有效。并不普遍有效的是那社会环境——近水的楼台总是先得月,那些边缘化了的民众呢,别说得月,就连存在的空间都没,因而普遍有效的追求就必定指向社会的现状,必以改变社会的现实秩序为条件,而社会现实秩序的那些把持者就不能允许追求普遍公平。这使追求公正的行为就成了社会的“敌对”势力。

   温家宝的话是羞羞答答地说出来的,这可以看出来。但他没有彻底抛弃由历史的贯性加在他肩上的担子另辟蹊径再造公正的勇气,所以他就不能不去说自己也不相信的话,做自己没有信心的事。

   这温家宝的个性和他看事的态度还表现出有数,遗憾的是他只有工程的训练与实际的历练,却缺乏思想批判所伴随的深邃与远见,他是明知不可为而强为,他的话的反动性是他想逃也逃避不了的,其要害是:

   把生命设想成可以不要追求的无意义存在。他没问一问自己:生命若可能是单纯存在而不伴以追求,那还叫生命吗?

   他的出于无奈的话在实际上却成为服务共产党恶棍们霸占欲的口实。

   其实人的生命与对幸福的追求是先天的不相分离的,只要生命在了,对幸福的追求也就开始了,并不以生存必须条件的成塾不成熟,是优还是劣为前提,追求幸福只有境界的高与低。并没有“首先是生存权和发展权”这个前提,追求幸福的能力就在生命里,就是生命,生存权是整个生命的存在权,不是一部分生命的的存在权,而“首先是生存和发展问题”却就是生命的一部分而非完整的生命。身体的存在权与身体机能的存在权是不可分的,是同一个。生命的存在也同时是生命具有的思维、认识、追求幸福的能力的存在。生存是完整的生命之存在。而对幸福的追求必须通过认识能力的使用,认识能力的使用又必须通过言论,所以生存权利的本身,对幸福的追求的本身就包含着思维与言论的自由。

   事实正是——

   有的人觉得充分满足感官就是幸福,这种幸福是本能级别——有钱就成;还有一种人:如陈景润,当他完成了他的证明时心就特别满足,洋溢出一种难以言说的快感;还有我们的老山东张自忠,我们不能说他追求生命的牺牲(以牺性为福是傻子),但他以打胜仗,长民族志气,能像士兵一样直接与敌人搏斗,叫敌人闻风丧胆为幸福,他身中数弹,肠子流出来,口里嘶叫的不是痛楚,不是将死的哀号,而是:做为一个中国人,上对得起官长,下对得起兵士兄弟,良心有了交待……这是他的幸福。

   终生没走出过自己的生地,没结婚,没享天伦之乐的康德,却以能清理人类理性,发现意识运作的机理,揭示宇宙的秘奥为幸福;

   而我们的先人颜回,穷的吃不上饭,他却以理解了真理和先生的教导为幸福;

   有人在早上明白了道理,即使夜里要死,也不妨碍他在死前体验明道的幸福。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场