大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》]
孙丰文集
·“共产主义理想”为什么是〝坚持〞?还要附加上定语〝牢固〞?而资本主义却
·共产主义的伟大理想讲的是〝坚持〞,还要加上定语〝牢固〞?资本主义却用〝
·凡须坚定须树立的理想、信念都是骗人的歪理邪念
·何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞想说什么?
·3,对何频的“腐败是所有共党官员的共同特征〞的删繁就简
·4、无沦多么〝特的征〞,一旦〝共同〞也就不是特征!
·5,何频的话的本意要说的究意是什么?
·打虎不=反腐!(1)
·5,从纯粹知识角度对〝什么是腐败〞的定义——
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·6,与纯粹知识相对的是什么知识?老孙曰:是经验知识
·对“媒体必须姓党”的理性清理
·对“媒体姓党”的清理
·对“媒体必须姓党”的清理3
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误(2)
·对《党校不姓党,没存在的必要》的理性与知性的双重清理
·对习总说错了的话的至诚而庄严的纠正――
·“正知、正念,正能量…”是闭门造车。不管对不对,也不问通不通
·下里巴通电习近平――有“两面人‘事实’”,没有“两面人‘现象’”
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2丶)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·2)《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·《党校不姓党,没存在的必要》的知性的清理
·“心中有没有党”不是科学所能证明
·巴那马文件以科学名义宣布:“媒体、党校姓党”全错!
·欧洲共产主义又为什么会在一夜间骤然解体?
·评《人民日报》:《深刻把握,正面引导舆论监督的辩证统一
·川震灾款500亿哪去了?曰:姓党去了!
·雷阳死,是因自然世界本无“姓党”者
·只有存在“非理性看待”“必须理性看侍”才能成立
·“共产主义决不是‘土豆烧牛肉’那么简单”
·共产主义不像土豆烧牛肉那么简单才垮台才危机
·崇志先甘生对我的质问
·评电视剧——《人民的名义》
·2)以“人民的名义”这个句子的逻辑功能
·3)凡“以人民的名义”者,肯定不是人民。
·习的“阴谋篡党”指控,先验地包含着一种逻辑颠倒——
·二、那么,反腐败到底应反什么?
·反腐败就是清理人的生存环境,纯洁文化
·四、习指控的“篡党”根椐的是什么?真正的根据又是什么?
·五、共产党的党性就是玩阴谋,耍权术、勾心斗角,挑战人类伦理
·“低端人口论”是对人的尊严的蔑视与侮辱!
·六、凡政党就只有一个合法性——那就是“党”字所包含的思想
·七、凡政党都首先是一个知识或理,而后才是事实的党;
·七、(之二)
·八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化
·九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人,从来不是党!
·十、我们完成了在世上往下活的只是人,不是“党”,的当且仅当的
·习近平懂得什么是“思想”吗?
·习近平懂得什么是思想吗?(2)
·扒开包子皮,咱看看习“思想”到底是些什么货色?
·(4)“独特的历史、文化…”也成不了高校“思想工作”的理由
·人是有德性的唯一物种。党没有德性只有合法性
·⑥只有实现天所赋予的性命,人生才有意义!
·对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析
·“朝鲜仍然是我们的战略支点”所爆露的习的阴暗与残忍!
·“忠于党”和“不四分五裂”只是对相对意志的要求
·人无力纠正先天就错的知识,因人的能力是后天
·③根本就没有“治国理政”这一说
·“内涵段子事件”支持“共振”,但不支持“5.1”这个限定!
·有理也要让人三分!
·有理也要让人三分(之二)
·“迷思”不构成为有效知识,民运同仁务必注重咬文嚼字
·语言中并没有“迷思”这个词
·马主义是为把掠夺和迫害狡辩成“合法”而作的证明—
·(1)思与想并不是同一行为
·(4)共产主义理想与信念的毫不动摇就是坚持对人民的镇压与迫害
·夏业良袁红冰:《关于郭文贵现象的辩论》立论错误
·知识上的矛盾不能被直观,但能被思辩所证伪
·袁红冰是一位不知天高地厚,无一点自知之明……
·人只应讲理,不能讲政治。讲不讲政治人都不能逃避在政治外
·任何事物发展变化以及最终的可能都是由它的“是其自身”所规定。
·人只有做正派人的义务,没有忠于党的义务!
·不论什么党都只有人性,从来就没有党性这回事!
·老孙的台湾观
·真情只存于人心,假话全出于党性
·“党”只是“众理或万理”中的一个具体的理!
·老孙的台湾观(2)
·三、那能理想能信念的是什么?被理想被信念的又是什么?
·老孙的台湾观(3)
·老汉来追随一回习总:在一个中国原则下,什么问题都可以谈
·“党性”是特殊阶层的人从多数人那里趋利的一个说词
·到底什么是空话?
·“政党”不需要忠诚。也从没见过“忠诚于党”的先例!
·没有野心家哪来的政党?
·习的“存在野心家”与“不能投鼠忌器”犯了语义颠倒!
·吕柏林描述小麦“返青”,就是小麦的“现象”
·“一国两制”在理论上成不成立是个哲学问题,不是科学!
·“一国两制”的内涵就是1十1可=2,亦可=3
·提出“两制”的人只有心底先肯定了社会主义是罪恶,
·评《新华社》:《坚决清除“两面人”》
·决心清除腐败和两面人的习总,你是几面人呢?
·省部级主要领导干部坚持底线思维着力防范化
·坚持什么样的底线来思维?
·“省部级主要领导干部坚持的“底线思维”到底是什么?
·省部级干部的底线思维只应是回答:共党该不该亡?
·安全在任何条件下都仅属于人!政治和意识形态从来不需要安全。
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》

孙丰

   政府总理温家宝:

   在下以匹夫之勇向你呼吁:

   立即下令废止——沈阳市司法局2004年10月5日发出的对高蓉蓉公民的《协查通报》。这份通告本身就是政府犯罪的记录和证据,你只依此为据,便可以下令逮捕一干嫌犯,我给你发出此呼吁,是因为你把自己的成长、你拥有的智慧都感念在母亲抚养与教导上,我中华民族进入现代史之前的历朝历代,社会秩序的底线,伦理道德据以发生的泉源都是这个“孝”字,各朝各代的皇帝都标榜用“孝”来治天下。我们的三纲五常都是从孝里派生出来的。

   你的母举教了你“四真”,你的母亲可望成为像孟母、岳母那样的民族母亲,但这还需要你的努力,看你是否上进。要看你在“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”上的表现。家宝兄,就由于这两点,使在下对你敬仰有加,不把你看成匪中人——前些日子网上传你家人囤钱聚财都让在下好著急,这与在下何干呢?这就是人嘛,人对自已判断的关切总是超越对自身关切的。我们希望你们共匪崩溃时还能有一些能与人民一道来收拾残局的人,不清白又怎么贡献未来呢?你身为中堂,位已倾国,是否也有与地位相匹配的道德与智慧与勇气,就看你在苟利国家民族同胞上到底能不能不问祸福只问正道。如果你敢于昭告天下:废止对高蓉蓉女士的《协查通报》,那你就成就自己为完人了,你同时也把你深深爱戴的母亲升到了与岳母、孟母同高的地位,温母教子将流芳百世,成为中华民族永远的财富,世世代代哺育看我们的儿孙。

   家宝兄,你是政府之首,是众阁之揆,你有这个名之正,位之尊,权之重,人之和,你的惊堂木一拍,咱们多少善良的同胞就从鬼门关口拣回生命。你就复苏了我们民族的精神!

   家宝兄,“岂以祸福避趋之”,可是你众目睽睽下的激烈壮怀呀!是向天对地的誓盟呀!干了吧!伙计!我求求你还不行吗?

   我之所以呼吁你,一是敬仰,而是理法——你不见那通报上印著的竟是:

   “各市公安局及铁路、民航、油田公安部门:高蓉蓉,女,1968年出生,现住沈阳市和平区嘉兴街41号。该人现为我局‘法轮功’劳教学员,2004年10月5日下午13时左右在沈阳医大一院住院治疗中被来历不明的4、5个人劫持,其中两个男子著黑上衣将高蓉蓉背走。高蓉蓉1.55米左右,体态偏瘦,体重80斤左右,左侧面部有明显疤痕,本人不能独立行走。望各有关部门协助控制,发现上述可疑负立即拘捕。”

   家宝兄,这通报是中国一级政府的酷刑罪的直接证据呀!

   你看:“2004年10月5日13时左右在沈阳医住院治疗中……”一个被扣押在劳教所里,只有40公斤,且已不能独立行走的人——她是怎么不能行走的?她的面部的疤痕是哪里来的?要知道司法局附在通报上的照片是一位健康无伤的青年,她是在国家的行政处罚机关落下这些重伤,成为残迹人的。

   依照刑法,故意伤害致人残迹、重伤,毁面容罪的上限是死刑。既然高蓉蓉是被押在劳教所,就证明她无罪,她受的只是最高行政处分,在一个执行行政处罚的国家机关把一位健康的女公民拆磨成残迹人,这不是酷刑是甚么?这不是灭绝群体罪又是甚么?这是发生在中国司法机关内的残无人道的罪恶,发生了这种罪行的国家机关其当事人和负责人都应受到法律的治罪。

   家宝兄呀,机不可失,时不再来,渖阳司法局这份通报就是送到你手上的利器,有了它你就可以横刀立马,扫尽一功害人虫,全无故!

   下手吧,好哥哥!为那位受此毒手的女公民,也为全体屈死的法轮功冤魂,当然更为挽我华厦于未倾。救救高蓉蓉吧,温家宝,是做一个顶天立地的燕赵义士还是做一个碌碌无为的庸辈。

   你要救了高蓉蓉,老兄弟我摔瑟抱知音,不,我没有琴,我甚么也不摔,只以真诚相报!你要不敢干,我就拿这支笔臭到你死!臭你一万年!

   请法轮动的同胞们以这份通报提起新的告诉,这份文件直接,充分。

新世纪 (11/17/2004 0:42)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场