大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[不是人民“反”革命,而是“革命”反人民]
孙丰文集
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不是人民“反”革命,而是“革命”反人民

孙丰

   中国共产党用“反革命”这个口实杀了多少人?迫害了多少人?我们没有统计学资料,只能说:很多!很多!到九七年,中共才被迫取消反革命罪,但共产党人的观念并没有同步进化,仍没完成对“革命”的理性觉解,只是一种机械替代:用“颠覆”取代“反革命”,其实这两个概念在共产党的理解上是等价的。所以,他们对人的迫害变本加利:江泽民的政权,已经没有什么政权性,早堕落成赤裸裸的绞肉机了。胡锦涛、温家宝肯定看到了这个现状,内心是感觉到,也承认了中国是危机四伏。他们是不是能生出挽狂澜,扶危厦的大智大勇,我们还看不出。如果说何德普、刘获、欧阳懿……等可记到江政权账上,但对罗永忠、何德普、欧阳懿的审判,对杜导斌的逮捕,特别是对非反对派的,仅仅是不违良知的郑恩崇先生的逮捕与判决,胡温政权难脱干系。当然这个政府是混合的,我们很难说周永康不属江的顽固,但胡锦涛若真想让百姓见见青天,重振天纲,他可以名正言顺地发生作用。中国政权的现状,已是野兽的。本文想从理论的角度阐明“革命”,革命只可在理论上或做为纯正的政治概念,不可用做日常生活中的标准,一成标准它立马成为工具或武器。哪见过射向自己的箭?

   原因是:日常生活是经验的,由意志主导,意志不能离开生命而独立,因而意志永远是主观的,超越不出自身性。一旦把“革命”世俗化,它就变成了“正宗”,反革命永远属了弱者。可不要忘了:人的意志是从本已出发的,哪有不把自己理解成正宗的?!意志只能辐射,不能反向地发生。它就把“革命”当成可任意摆布的武器了,实际上“革命”没有空间形态那种不移尺度。革命的红袍适合于一切刽子手,“反革命”是一切吃人不吐骨头的屠夫的永远有效的理由,且绝对碰不上障碍----它没个客观的标准,哪里来的障碍?!

一、究竟什么是“革命”?

1、“革命”是个评价概念

   其实“革命”类似于“好”、“善”、“美”,都是评价,不同的是,“革命”含着相当成分的客观性,即它必须包含引发观念上的进化:有三个人的活动最为典型:哥白尼、牛顿、爱因斯坦,他们都没说自己是革命家,他们只是科学活动,但他们的成果引发了人类宇宙观的普遍变化,对改变了人们看问题立场的事件就被评价为革命性意义。比如:蒸汽机的使用引发的工具革命,工业革命,法国革命,英国革命,信息革命……革命只用做评价概念的是具有客观性的。

   因此说,在政治上,特别是在理论上这个概念是必要的,否则在所有语言里怎么都有这个词呢?它只可被限制在评价上,不可为意志所占有。

   我们的康梁变法,辛亥革命,都具有这样的性质:它们要变“江山”观念为主权,根本的问题变成了人的存在,江山成了主权,主权便在民。康梁那里只有一半的还政于民,还给江山留了个形式,所以叫它改良。

2、“共产”不是革命

   创立了“共产”概念的人,初始接受“共产”概念的人,其心内都可能真诚地判定“共产”具有革命性,因为它具有“引发变化”这个性质,这一涵义与“革命”有共同性。从有了史(人有了理)一直是私有的——“共产”要它变成大家的,这当然是变化。但这只是从直观上接受的,并没有对“共产”的理性觉解,没有对这个概念的批判——陈独秀不是从《说文解字》的立场上完成了对革命的理性领会。“共产”对于全体中国人来说都是先验的,思想解放的先驱者就这么上了维辛斯基的当,他一时糊涂,就这么让“共产”进入了国门,害苦了我们。

   一经进入实践其灾难就难以避免。是什么在实践?是意志!

   千万千万别忘了:意志是一种没有独立性的,它从那一物质上发生出来,它就首先给本己以满足。革命就被意志占有了!——意志必须自身完满。

   其实一个事件,一个过程是否具有革命性,只能是作事后评价,意识只可做评价者。而共产主义运动却是事前的占有,是意志在实践嘛!意志的自我完满性就首先占有革命。这并不是故意的,是意识做为物质机能的本性,这是个客观的,是个存在问题。既然革命是人的行为,那么所有人都天然地认为自己革命。那有离开了意识机能的意识?哪有不是自身满足的意识?——共产党与国民党都认自己为革命;而且在每个党内部发生的那些冲突,所有当事者也都理直气壮地认自己革命。在中国共产党历史上发生在江西瑞金、闽西、鄂豫皖、川陕、洪湖的派争斗争,矛盾的各方无不说自己革命别人反革命的,至于“反革命”帽子落在谁家头上,当然是失败者了。人类意识必须在自我那里获得满足,这不是意识的主观性,这不是意志的故意,这是意识的自在性——水能不首先滋润它流经的地方?

   问题是在“共产”做为政权的指导原则实施了五十多年后,我们还未完成“共产主义是超验臆想”的普遍觉悟,还不从这里来探寻我们苦难的解释。我们还只从毛泽东、周恩来,邓小平、江泽民这些人的个性上来解释灾难,这是不够的。

二、自然界里有一种叫做“革命”的东西吗?

   如果我们不能在现实世界上找出一种叫“革命”的东西来,就该理解:革命不是个实际存在的事物,不是独立的有客观形态的,可做经验观察的,不是个有公众解证标准的东西。革命只能依附在一定事件、事实,一定过程上,是该事件、事实或过程的一种性质。共产党正天喊什么科学态度、科学立场、科学内涵,到底什么是科学,他们是连想也不去想的。

   科学至少是要对着对象做观察,你可以拿着尺子、天称、三角板、圆规、分析仪去测量、比较。只少要有空间性、时间性、重量、成分等等可测度性。世界上并没有一种能用视听感官直观把握的叫做革命的东西。革命是无从可靠把握的一个“空”、一个“无”。

   让我们来替共产党做个回答:

   “革命”只是个评价。你得对着实际事实才能做评价,你是说那个事实说它具有革命或不革命的性质。其实,革命就是我们平常说的“好”、“很好”、“善”、“善哉”、“正宗”。革命是个形容词,人得对着对象才能做形容。那么,反革命呢?就是“坏”、是“不好”、是“恶”,是“异端”。

   ——剥落反革命身上的一切附加,最后剩下的就是个“与我不一样”。

   一切反革命罪犯其实都是因“与我不一样”而获罪的。把共产党渲染革命的的那些五色六颜全洗去,把他们加给反革命的那些咒语全扯掉,剩下的只是“我是正宗”——而一切逆我者即反革命。原来这反革命就是与自诩革命的人不是一条心呀!这么一抽象,如此严肃的政治,让千万人头落地的政治,岂不是太荒唐了吗?不错,就是荒唐,荒唐到让人不敢相信。

   “革命”就只是一个形容词!就为了一个形容词,为了你形容或不形容,上千万,上百万的白骨!你怎么去想象呢?!

三、评价永远是评价者的评价

   山东汉吃大葱,大蒜,韩复渠当了那么大的官,上筵席也要大葱。可人家江、浙、沪就讨厌大蒜大葱那个臭味,江南做菜总要加糖,叫吃咸的的山东人扫兴;而湖南、四川人吃辣椒没完,辣的人两眼淌泪,连屋都进不去。哪么,谁的“好”是标准?用四川人的“好”,山东人咋办?用山东人的“好”,四川人又不干。所以,评价总是从评价者自己的感觉质量出发的,难以避免主观意志影响的,又很难说谁的感觉是真理谁的不是。比如:大蒜大葱好吃是真理或是辣椒好吃才是真理?有个笑话不是说——张三要李四把xx东西捎给自己的孩子,李四问“你孩子啥样?”张三说:“进了街,一群孩子,你看那个最可爱就是那个”。李四看来看去,就觉自己的孩子最可爱。——主观的感觉不是公众的尺度,标准。

   人是用自己的身体,自己身上的感官,自己的意识机能来感觉的,那感觉是自己身体上的,不可避免地是用自己的感觉来评价,所以,同一事实,从甲、乙、两、丁那里得到的是不相同的。君不见中央台举办的歌手评赛,专家与专家打的分是何等悬殊。人的生命是本己的,体验感觉能不是本己的?人能代他人去做事,还能代了他人去感觉吗?感觉体验能不是出自自己的生命?感觉能越过,丢弃自己体验到别人身上去?

   在讨论坦克进古都钢弹对肉蛋时,邓小平说:“这场暴动应该让我们对过去有所省思。我曾告诉外国访客,说我们过去最大的错误是在教育。我的意思是政治教育,而不是一般在学校课堂或社会大众教育。过去我们在政治教育做得不够,出现重大疏失。……我们坚持四项原则和改革开放等两条路线是对的。如果发生错误,表示我们放松上述坚持,没有用它做为教育我们民众、学生和全党同志的基础……”

   与这段话相反证的是:“1+1=2”这个算题只学一遍,就终生不忘!人对整个的算学总共才学了几道题?可是在加减乘除的范围内,几乎就没个错,难道在算术上的教育量比邓小平的四原则,政治,所投入量还大?人为什么就忘了老邓的政治却不忘算术呢?老邓啊老邓,你不知道数是自身可靠的吗?数是其自身,人只是在计算,一定的数谁去计算都一个结果。你这条无赖汉再无赖,也与不无赖一个结果。而你那政治是由你们口任意来开河,又没个公共的边沿,你再教育再教育,也育不起来呀。

   咱们的领袖毛泽东可以替秦始皇翻案,可以把秦始皇杀人很光荣地说成“阳谋”;可以为曹操,为武则天翻案,为李自成,红枪会,义和拳翻案,但毛泽东不能翻了哥白尼、伽里略、牛顿们定下的案,他也不能把“三角形内角之和为两直角”说成三个四个直角。为什么,因为这些都是事实,对谁都一个样,并不是任着人说如何就如何,你翻手你复手它都冷面不变。

   因此说一切想用“革命”的名义来干事情的人就没个好鸟,好蛋。用“反革命”的名义来指控别人的肯定100%是些刽子手,屠夫。你看第一代光棍无赖汉,在林彪都当了团长,打了好多胜仗时,他写《星星之火,可以燎原》还说;“林彪是个娃娃,他懂什么?”可他又给给娃娃做女儿都嫌小的刘胡兰(刘胡兰不是娃娃?)题词《生的伟大,死的光荣!》,说九岁的刘文学有无产阶级的革命立场。这当了团长的球彪比“两个刘”还娃娃?别说对共产主义,就是哪一星座是北斗,武则天是男是女,慈禧太后是国民党员还是共产党员,这刘胡兰与刘文学不知道不知道也成问题。叫她干共产党就是共产党的犯罪。光毛泽东自己这张嘴就忽阴忽晴没个准,到哪里,拿什么尺寸才能量出个标准的革命、反革命?

四、人是为“革命”才出生的吗?

   《刑法》上已取消这一罪名,我们的批判还有意义吗?请注意:不只是事实上的中国人权状况正在恶化,而且在道理上,在观念上,他们还大会小会地喊“警惕和严励打击敌对势力”。在《刑法》上的取消反革命罪名,只是操作名目的变动,不是打击对象上有质的变化,“革命、反革命”还是中共的主要观念。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场