大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[党之“本”是因“立”而有的吗?(下) ]
孙丰文集
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
·改革,革什么?就是革掉共产主义远大理想和信念?
·改革就是革掉共产党!
·共产主义也是一个理,这个理天然反改革!
·答王淮伟《如果没有祖国,你什么都不是》
·这样的国还是不爱的好!
·潘汉年爱国爱出24年大牢
·这国该不该受?请去查中共早期文件、史料----看
·也谈真、善、忍
·怎么打虎也救不了党,因为党的不合理法才是危机的正根!
·“宇宙真理”所说就是真理都是普世的!
·其实普世性就是合法性!且绝对合法性!
·是国家在地球上,不是地球依附在国家!
·人能说话,故可有敌对势力;可环境大气无言呀
·周永康行为又一次证明:互作用是一切政党的生命之源
·薄熙来,周永康都坚持社会主义意识形态呀!
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
党之“本”是因“立”而有的吗?(下)

——共产党应该安乐死!之8

孙丰

   本节要回答的问题是:用政党的的标准来度量,共产党它有“本”吗?

   1、一切事物的“本”是什么?

   2、一切政党的“本”是什么?

   3、共产党的“本”是什么?

   4、共产党自己当做“本”的东西,与一切政党共同的“本”是何种关系?

   迫使我们发生这一思考的背景是江狼说他的“三个代表”是“立党之本”,又说“立党为公”。仅仅这样说倒也罢了,严重的是整个共产党及它操纵的国家机器就在这个假定上肆无忌惮,为所欲为,残酷野蛮。它把“代表”、“为公”用为贪婪、荒淫的合法性依据;用为任意拘捕公民的借口——

   这厢里呼吁营救刘荻声声正急,它那边上抓人判人更多更狠更变本加利不断再上新台阶:何德普、欧阳懿、刘荻、孙大午、罗永忠、郑恩宠、魏晓燕、萧碧光、张义南、刘凤钢……多少孙志刚无缘无故命归黄泉!你看那魏晓燕,她的罪就是她生得太美,警察竟对她当众施暴强奸,至今我们仍不知晓燕是死是活;那罗永忠,是残废人;而郑恩宠案是江狼狼窝向人类、向人性正义的公然挑战:是共产党对受压迫民众的恶狠狠宣言:“我再让你正义!我再让你有良心”!

   江狼、曾监、黄菊、陈良宇敢抓律师郑恩宠,仗着的是军、警两根狼牙棒,它告诉人们:共产党就是要不讲理!共产党就是要背离人类正义!看你有啥法?!中国这凄惨画面,所依仗着的就是“立党之本”、“立党为公”这个谎言。

   两个平民新贵,既不是看不到这幅现实的图画,也不是不知它离人性的遥远,在机制的夹缝里,他们也只有以手抚膺坐长叹,抱着个“政治改革”的招牌原地把碎步儿颠。百姓们叫哭连天!喊冤——它就指控你要把党来颠!就严办!

   呼吁、改革、呐喊、营救……全是指望野狼来“行善”!狼死也不会行善!

   对这中共,只有打倒!推翻!

   本文的任务就是要澄清“立党之本”是欺骗。

   本文的立论是:人的活动与社会联系是在知觉下发生的,政治、社会、党(政党)公、私、“本”……等等,都是我们知觉的内容或对象。只有它们进入人的意识,规定了我们,成为实际的意识,我们才可能在实践上贯彻出来。

   因此,人类行为与社会联系的正误当失,就是由它们做为知识的真假所决定。它们都是知识,是知识就有一个来源问题,就有一个界限问题,有一个可靠性如何的问题。知识不是想如何就如何的。

   知识不是个你想把什么当成“本”它就一定是“本”的。

   “本”只可用认识去觉解,却不能人工地去造就。人不能造“本”。

   “三个、十个、百个代表”也只是人(江狼)想如何;至于党的“本”是什么,与人想去如何并不搭界:立党是行为,而党却是客观事实。希望被立的党能够为公只是人的愿望,立了党到底能不能为公,这由事物的事实性来决定,事物的事实性是机制关系,它取决于要素,环节间的合理度。不听意志来左右,它受知识的真假来支配。人类知识是有等级与区分的,人的行为以及社会联系是受知觉支配的。知觉是由观念造成的,人的心灵对观念间的联结是相符合还是矛盾的知觉是知识。因而知识就有个对错真假,有确实不确实。知识规定人的意识支配行为或构成社会关系。凡社会实践的危机、困境,都是因不确实的知识在起指导作用而造成的。因此,对用作社会的原则都应该纳入知识的标准下予以解证。

   江狼的“立党之本”是从经验上说的。但“本”这个词却不是经验,而是纯粹知识,它不是人工能赋予的。别说他就是贪狼一条,就算他的话真心实意,也引不出好的果实:因为这是两个过程:

   ——个体的人是照着意志来行为;

   而政党却是服从着机制发生作用。

   由人的自由意志说的话转换进机制联系,它就不是在经验上,而是从纯粹知识的机制角度上发生作用。共产党那些胡说在说时是为了对统治资格的占有,但只要完成了占有,它就不再问意志是怎么说的,而只围绕着目的的实现,就按照机制联系来发生作用。这机制就推动着共产党人的行为日益极端化,暴烈化,我们生活于其内的这个社会,它的画面也就日益野兽化了。

一、关于一切事物的“本”

   不论从什么角度上,只要讲到“本”,它就是关于纯学问的知识。

   一切事物的本都是:一事物之成为该事物的根据。比如——

   山是山,山就是山的本;水是水,水就是水的本;人是人,人就是人的本。

   为便于理解:我们说类名称就是本。(这仅仅是说,而不是定义。)

   因为:宇宙间的事物在存在方式上都是个别的、独立的,任何事物的“本”都由它的类名称表达、揭露出来。那个事物叫什么,是由它的“本”决定的。别一类事物由别类名称,名称就把形形色色的事物区别开来。因为任何事物都是个别的,个别就是有自己独具的性质,独具的性质就是在它的“本”上作出它自己的特别性限制,使它在它所属的类里区别于其他分子——它是类里的一个特定分子。

   因此,“本”就是构成了一类事物的名称的根据。

二、一切政党的“本”

   “党”是个元观念。元观念就是它的“本”。

   什么叫做元观念?答:元观念是纯粹不杂的,不能再行拆卸,再作分解的观念。元观念是被动地形成,不是由人心构造的;元观念是知识的材料和基础。人类知识都是由经验对元观念作复述、比较或结合。元观念只能做为一类事物共同的根据,而不能做为一个具体的事物。任何具体事实都是通过对元观念的限制而造成的。——宇宙间没有一种只叫做东西的东西,而却有数不清的叫做xx东西的东西;人类中并没有一个只叫做“党”的党,只叫做“政党”的政党;只有叫做x党或xx党的党——必须在“党”字前加上修饰成分,即属于实际政党的的个别性的性质,比如:把“共产”这个修饰成分加到元观念“党”上,就成了共产党。这个修饰成分只属该党,与其他任何别的党都无关,是它所独有的个别性,使它能够区别于同类事实的方面,使它成为诸多政党之中的有自己独立性的一个。

   因此,任何实际政党在确立自己的独立性时就得保证不动摇元观念——即保证自己独有的属性能被放入并融于类属性里。不成为元观念所固着的那些性质、关系的异己力量,不破坏自己所属的类,保证自己是自己所属的类里的一分子。不能在自己的类之外之上,不能超越类。超越了类它就不是那类事物了。

   这“共产”是“共产党”所独有的方面,它就在这一性质上不同于他党。但它依旧还是一个党;在“是”一个党这个本质上它与他党没有不同。可见——

   “党”就是一切实际政党的“本”。“党”是所有不同政党的共同方面。它们的不同是在这个共同性上成立的,共同性就是它们共同的“本”。

   因此,任何实际政党(凡实际政党都是个别的)都是“党类”事实之中的一个。“党”是类,实际政党是这个类里的一个特别的分子。

   政党的“本”能是什么呢?

   既然它把自己定名为党,那么,一切实际政党的“本”就都只能是——“党”。任何事实政党都必须是类事实中的一个。物以类聚!在党里的才是党。

   所有事实上的政党都有自己的目的和任务,它的目的、任务只属于它自己,不属于别的党,因而由党章所规定的党的纲领是它所独有的,是个别的,个性的。它只区别出各个党之间的不同,不是在党这个固有性质上的不同。如果抽去宗旨、目的与任务,余下的那个“党”字——它们的类,在类联系上没有不同。它们之做为一类事物是区别于他类事物的。所以类就是它们的“本”。

   那么,一切政党的“本”就是它们都得是党。

   至此我们就完成了政党的“本”的研究。

   一切政党的“本”都是它能够“是”一个党所根据的那些性质。

   “党”这个概念所固着的全部属性,既不能多一点也不能少一点。

三、一切事物的“本”是哪里来的?

   这个问题要分成两个子命题来研究:

   1、一般事物的“本”是哪里来的?

   2、一般政党的“本”是哪里来的?

   先说1,我们说山是山,水是水;山是山的本,水是水的本。我们不知道山,也不知道水是怎么来的,就只好说它们是由不可抗原因造成的;我们在有了相当智力之后,知道自己是从父母那里来的,但父母可以推至无穷,所以人类也是从不可抗力那里来的。我们就认定宇宙事物全从不可抗力量那里来的。

   再来研究2,我们承认任何实际政党都是由人创立的,但是人能去立“党”,脑子里必须先已有“党”这个观念,证明观念的“党”不是人造的。哪里来的?与一般事物一样:由不可抗力所提供。在上一节,我们已指出了政党就是人类理性的存在方式,理性照此方式形成并存在,当然也是不可抗力的结果。

   因此,一切可以称做“本”的东西,无一不是由必然的规律所造就,从现在起我们就得记住:一切实际政党的“本”也不是人力能够使然,都是来自不可抗力的。人若能造出“本”来,那不就神啦?还得记住:“本”是不变的。

   无论毛泽东的“中国共产党是工人阶级的先锋队”,还是江狼的“三个代表”都不是共产党的“本”,理由明摆在那里:它们都是主观意志,是人意所要造的。不是出自不可抗力,不是元观念的,不是类的固有性质。不同的是毛泽东所说的,是判断句,是个合乎形式逻辑原则的语句;江狼连什么是判断也不知道,在那里耍邪发泼皮赖。

五、共产党自造之本是——“共产”

   共产党的本是人造的,造本的人是马克思。对毛泽东说来,这是先于经验的,是他一辈子也没弄清的。至于当世江狼,无从谈,他是个混混,怎么同他谈呢?我们现在只来考证共产党自造之本——“共产”做为知识的可靠度。

   “共”是一个元观念,描述关系与范围。在描述关系上,它揭示融合,不分;在描述范围上,它揭示全体,整体,无例外;又不问内部分子间是否有区别,在元观念条件下,共是开放的,包容的,没有排他性的;因为“共”不是自在的,不能独立。

   “产”呢?也是元观念,但它具有客观性,实在性,质性;是存在概念,是独立自在的;所以两个简单观念一经联合,“共”的性质大部分丧失了,因为它不能自在、不能独立,就被“产”所吸收,成为“产”的状态,原有的不排斥性完全丧失。“共产”成为关于“产”的联系,性质,状态的唯一,就成了绝对封闭的,排他的。又因为“产”的客体性的自在性,“共产”关系不是自在的,也不能转换成自在的,要“共产”必须借助条件——外来强力。不“论”共产关系的达到(实现)还是达到后的维持,都需要外力条件。“产”的个体形态,资本兼并形态都是自在的,唯有“共产”形态不是自在的。“共产”自身无本,它就得召唤外力——无产阶级革命和它的专政。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场