现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    思考中国
[主页]->[现实中国]->[思考中国]->[江泽民vs共和党,胡锦涛vs民主党??]
思考中国
·中国社会转型的艰难
·呼吁执政当局理性对待维权人士
·开放和人权意识的普及,是中国平稳完成社会转型的基本道路
·我冷静我思考我读书我观察我奋斗
·选票是民众的授权信
·台湾在搞文革?笑话,还是好好反思自己(大陆)吧
·中国人权理事会应该向《人权观察》学习
·诺大的中国(大陆),居然容不下一个独立思考的头脑??
·教育,是中国社会转型的根本因素之一,农村教育,很可能是中国社会转型的瓶颈
·论坛既是志同道合者聚会的店堂,也是持针缝相对观点者碰撞的福地
·支持孙不二先生独立参选基层人大代表
·让我们不再默许不合理的执政行为
·怜悯他们,爱他们,启蒙他们,揭露他们
·一个民族要想强盛,没有几百年的功夫是不行的
·葛红兵先生的高论,使我忍不住又要说一说中日之间的问题
·人权观念的确立是中国社会转型的根本
·董仲舒可能是中国人创新思维的第一杀手等几则思考
· 社会一切皆处于关系(联系)之中
·自然界的能量守恒定律在社会中的体现就是公平正义
·外国人对中国的看法可能更接近于真实
·西方反华势力到底反对中国的什么? 到底对中国造成什么具体的伤害?
·不结盟和韬光养晦的外交政策坚持100年不动摇
·“你还有胆去中国吗”
·尝试分析日本法西斯南京大屠杀和德国纳粹对犹太人种族灭绝的思想基础
·人权观念的普及,是中国社会转型的头等大事
·给美国政府提建议
·度奶粉事件反思
· 读史偶感
·历史的恩爱情仇
·中国人的愚笨与聪明
·关于人生的选择与修养的几点思考
·中日的恩怨了结方式
·1949年中国人民站起来之后都干了些什么?
·让一部分人先民主起来
·持之以恒,必能提升生命价值
·中国改革开放的成果并没有巩固下来
·人权理念的普及是抵御极权和防止文革悲剧的最有力武器
·试论核心价值观
· 等待中国政府给予民主自由的人是在守株待兔
·认清世界情势,精准定位中国,扬弃中国传统文化,形成现代中国新文化
·方舟子打假的方法极为平常, 大家都可以使用
·由晓波先生获得诺贝尔和平奖引发的一些思考
·刘晓波不应该成为领袖,他是中国的一个现代公民
·昂山素季演讲全文
·昂山素姬答伊江编辑问
·我没有敌人 我的最后陈述
·龙应台:你可能不知道的台湾――观连宋访大陆有感
·非法拘禁陈光诚的山东地方临沂当局当事人似乎涉嫌犯了非法拘禁罪
·陈光诚能否成为中国的罗萨 帕克斯??!!!
·陈光诚才有点像中国反对党的样子
·真相--审判--忏悔--宽恕--民族和解
·温家宝和薄熙来都是人,都拥有做人的最低权利
·两岸官员的十大不同
·亲爱的同胞,请您做一个理性的爱国者
·我猜测的胡锦涛的辩解
·中国的改革者不要把自己弄得跟个怨妇似的
·爱,无条件的爱是中国社会完成平稳转型的粘合剂
·美国独立宣言THE DECLARATION OF INDEPENDENCE
·儿子是母亲最甜蜜的牵挂
·世界人权宣言
·华人首富李嘉诚先生谈民主自由及公民意识
·“内斗” 中华民族的“抽血机”
·台湾的道路是中国现代化的道路
·思考中国(z)
·美国驻华大使骆家辉在北京外国语大学发表演讲(全文)
·昂山素季:缅甸之花
·马英九:英才继起 九思立身
·林 昭 啊 林昭
·宁可十年不将军,不可一日不拱卒
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·谁的文革?--文化大革命的起源
·蒋经国为什么解除党禁,报禁?--大陆社会转型可以得到什么启示??
·瞿秋白的死和他的“多余的话”
·从雷震到施明德
·世界潮流中的中国
·中国人致命的缺陷
·人权理念的普及, 切中中国社会转型的要害
·昂山素季:每个人都应该为人权而战
·“中国梦”高于“宪政梦”????
·台湾为何能和平完成宪政转型?
·人权民主自由宪政法制宽容和解是一种生活方式
·陈光诚先生应该自谋生路
·刘霞一怒发三诉
·周恩来为何不敢与毛泽东决裂
·“有趣”的陈光诚
·爱和黑暗的故事-刘晓波文学及人权人生
·真正的进步
·华为是如何“步步为营”成为世界500强
·思想的洗礼
·中国为什么不能实现左右和解?
·做一个真正的美国人
·没有宽恕,就没有未来
·马英九发表“双十庆典”演说
·浮萍命运:东南亚国家的华人为什么“有钱没地位”?
·儿子是美国人,中国老爸写好了“生死状”
·为中国的企业家喝一声彩
·衣食住行与修行
·一夜暴富:硅谷的人才激励制度 期权有啥用
·两个阅读障碍天才造就了苹果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江泽民vs共和党,胡锦涛vs民主党??

   

   我们的春天 2005 12 17

    如果可以做一个勉强的类比的话,江泽民的政策有点类似美国的共和党,比较倾向于代表富人的利益,胡锦涛有点类似于美国的民主党,比较倾向于代表穷人的利益。如果说当年邓小平号召让一部分人先富起来的方针是正确地话,那么,他的这个方针已经在中国实现,的确,现在,在中国一部分人已经先富起来了,那接下来呢,重点就应该是公平了,我不是说就一定要剥夺富人的财富,我是说政府在制定公共政策时,不能再象邓公那样着眼于让一部分人先富起来,而是应该着眼于让全社会特别是处于社会底层的人民都来分享社会发展的成果,即富人社会财富的积累不能以牺牲全社会的公义为代价,而是着眼于创造新的社会财富,并通过合理税收等现代公民社会中常用的手段与其他社会成员进行适当的分享,只有这样,整个社会才能持续稳定的发展。

    现在富裕起来的阶层,实际上是自八十年代以来中国实行改革开放政策的最大受益阶层,这一阶段的政策,着眼于打破平均主义和共同贫困,鼓励一部分人首先走上富裕的道路,这时的公共政策的中心点是鼓励他们的,那么,下一个阶段,我们就必须转变这个政策的中心点,我们将鼓励一部分人先富起来的政策转向让富人更多的靠自我发展,而不是依靠公共政策对他们的倾斜,而公共政策应该向贫困阶层倾斜,着眼于建立社会福利体系(这种福利体系,不是对计划经济体系下福利体系的简单回归,而是在新的社会条件下建立新的以市场经济和现代公民社会为背景的社会公平福利体系),对弱势群体的基本人生景况给予人文的关怀,着眼于整个社会的均衡发展,这个政策,不是要劫富济贫,而是要让富裕起来的富人(富裕地区)更多的靠自我的创新,而不是靠公共政策的支持,富裕起来的人群承担更多的社会责任,富裕起来的人群的发展不能牺牲其他群体的合法利益。已经富裕起来的人群,他们掌握了更多的社会资源,他们形成了一股强势的社会集团,如果不对他们的发展加以规范化,很容易导致权贵资本主义,导致新的社会不平等。这种新的公共政策对贫困人群的关怀,不是简单的走回老的大锅饭,不是简单的让富裕起来的人拿出财富来救济穷人从而影响富裕人群的正常合法发展,而是要富人们在继续发展自己的过程中规范自己的行为,他们的发展,不能以穷人的权利被剥夺为代价,不能以社会不公平的加剧为代价,不能以对弱势群体最基本的人生权利被剥夺为代价,现在中国大陆野蛮拆迁,就是社会强势集团借用公共权力对贫困人群最基本权利的剥夺,这是社会不公的一个非常明显的表现。贫困人群,他们在经济上已经是弱势,他们的诉求也应该平等的反映到公共政策中来,而不是简单的对他们进行镇压。

    当我们的GDP达到世界第四的时候,当中国经济成为世界经济的发动机之一的时候,当我们成为世界第三大贸易大国的时候,我们在教育上的投资竟然还不如一个非洲的穷国,我们这样的公共政策是合理的吗?我们还有孩子上不起学,我们的农村孩子还有人忍受饥饿,我们还在不断的产生着新一代的文盲,请问,这样的发展,能够可持续吗?这算是科学的发展观吗? 日本南朝鲜和台湾新加坡能够在短时间内完成社会转型和经济起飞,最重要的经验之一是对教育的大力投入。我们为什么就不能向人家学习呢。障碍到底在什么方面?我看就是对社会弱势群体的基本权利的漠视,就是普通民众的无权状况产生的恶果。 现在中国的公共权力的执政阶层与已经富裕起来的富人阶层结成了同盟,他们共同压制普通民众的基本诉求,这是导致中国社会不公正的一个根源之一。所以,中国社会要想保持均衡稳定发展,普通民众也应该在公共政策的制定中体现自己的声音,这实际上是政治权力的分享问题,也是民主政治改革的问题。

    南朝鲜和台湾都曾经经历这个阶段。所以,现在中国发生的诸多事件,都是南朝鲜和台湾在80年代面临的问题,我们可以借鉴他们成功的处理经验,来化解中国社会发展中产生的社会矛盾。这也许是许多专家们所讲的后发优势的一种吧。现在的胡锦涛,应该向台湾的蒋经国,南朝鲜的朴正熙卢泰愚等人学习,思考怎样才能平稳的完成社会的真正转型,使社会发展的成果能够为全体人民共享,在中国建立以人权为核心价值的民主自由法制宪政宽容的现代公民社会,这是实现可持续发展科学的发展观的正确道路,与胡锦涛的理念是一致的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场