[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[中国人的“日内瓦海峡”]
秦耕文集
·第二十七章:具体的自由
·第二十八章:我在监狱里最漫长的一天
·第二十九章:梦里不知身是囚
·第三十章:肥美的臀部像书一样向两边打开……
·第三十一章:观看一只监狱苍蝇的飞行表演
·第三十二章:我无法体会一个罪犯的那份自豪
·第三十三章:能够直接抵达监狱深处的爱情
·第三十四章:铁打的监狱流水的囚犯
·狱中纪实终结篇:仰天大笑出狱去
·附录之一:监狱:中国人的自由之门(外三篇)
·附录之二:2005年1月21日抓捕秦耕始末
·附录之三:狱中诗草二章
法治时评
·12月4日:“宪法日”变成了“法宣日”
·我与法官的亲密接触
·也谈“作为执政党的法理基础”——批11月7日的《南方周末》
·中国焚烧国旗第一案
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人的“日内瓦海峡”

   5月17日,台湾以观察员身份加入世界卫生组织的申请第8次被否决。据说与往年不同的是,关于是否接纳台湾以观察员身份加入世卫的辩论进行了整整一天,持续到晚上8:40时,使世界卫生组织大会的各项议程不得不向后推迟。令人记忆犹新的是去年的这个时候,萨斯疫情正在全世界肆虐,台湾和祖国大陆、香港一样正遭受萨斯的严重威胁,全世界正在首次尝试以全球合作的方式控制疫情,台湾以观察员身份加入唯一的全球卫生合作组织的申请在那时同样被否决。
   大陆的媒体在报道这则消息时使用的是“打了一场胜仗”的语气,而我看到的则是,在中国人之间分明横亘着一条深深的“日内瓦海峡”。
   作为一个中国人,我按照善良本意预想的,应该是由代表中国主权的大陆,主动向世卫提出,在世卫组织里为台湾地区增加一个观察员席位,这样使中国大陆、台湾、香港和澳门在世卫都可以表达中国人的声音,在国际组织多一个中国人的声音,就能多为中国人争取一份权利,参与全球医疗合作,并且使两岸的中国人可以在世卫的架构内部方便的进行两岸之间的医疗合作。遗憾的是中国大陆一方没有主动提出这个善莫大焉的申请,更令人遗憾的是中国台湾地区主动提出这个申请时,首先遭到的竟然来自中国大陆的坚决反对!并且是连续第8次激烈反对!遗憾之外,令人震惊的则是,台湾地区的申请在得到美国、日本和一些欧洲国家的支持时,中国大陆与他们进行了整整一天的激烈辩论,不惜以打乱世卫大会的议程被为代价。两个方面的中国人在全世界面前吵架,这是丑闻还是体面?如果仅此,我也许仍然不打算说什么,但我看到中国大陆以“打了一场胜仗”的态度来自我表扬时,我不得不说点什么了。
   世卫固然是主权国家之间的国际合作组织,只有具有独立主权的国家主体才能成为世卫的正式成员,但这种“准入资格”并非一成不变,并非没有任何灵活性。加入世卫和加入联合国是性质不同的,首先是这两个国际组织的性质、地位、作用是完全不同的,其次它们的“准入程序”也很不相同。作为一个国际医疗合作组织,在正式成员之外是否可以有“临时成员”?是否可以有“非正式成员”或“观察员”?甚至“非正式观察员”?而台湾现在所申请的,仅仅是以非国家资格所拥有的一个“观察员”身份。这个身份所得到的好处,也不过是与全世界进行医疗人道方面的合作。也许我辈凡人目光短浅,至少我看不出这里边还有其他更重要的东西,我不相信台湾一旦以观察员身份进入世卫就会“在独立的道路上越滑越远”,就会制造“一中一台”或“两个中国”的实质,我更看不出世卫组织中多一个代表台湾地区的观察员就会“严重损害中国主权”。相反,我以为如果世卫中多一个代表台湾地区的观察员,中国的主权就体现得更加完整了——台湾2300万中国人的声音也能够得以表达。世卫组织内部的合作、沟通、交流非但不会使中国分裂,反而能够因为交流而增加互相之间的善意、理解与互信,为最终统一创造条件。
   但现在我们看到的却是,在东边的台湾海峡,刚刚扬言“不惜一切代价”发出动武通牒,在西边的世卫组织总部日内瓦,同一天又发生了中国人的竟日争吵。动武不会使中国人之间的分歧弥合,争吵也不会使中国走向统一。争吵只能在中国人的内心制造新的伤痕,增加彼此的敌意,把日内瓦也变成中国人之间难以弥合的“海峡”,使两岸的中国人心灰意冷。

   两岸的中国人只有在善意、爱心和共同的价值观下走向统一。我们需要善意而不是争吵。日内瓦的争吵不是谁胜谁负,它是中国人共同的失败。
   (写于2004年5月18日上午,此时此刻友人杜导斌正在湖北孝感中级人民法院受审,以此文献给他,也献给我们共同的非暴力理念。)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场