[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥]
秦耕文集
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
·“科学发展观”的葫芦里卖的什么药?
·从张铭清在台湾挨打说起
·欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥

   今天是中欧峰会的第一天,按温总理“会当凌绝顶,一览众山小”之说,欧洲各国领导人应该目光远大,站在利益的“绝顶”,一览人权的“小山”,不要被人权这等区区小事影响了双方之间的生意,把双方长期的利益变为实实在在的钞票,那才叫聪明、有远见。武器是什么?从双方的共同利益来看,它不过是一种商品而已,你卖我买,互惠互利,何乐不为。的确,在一个“务实”的人看来,放着生意不做,以人权制裁中国,实行武器禁运,是天下头号大傻瓜。何况人权是中国人的人权,关你欧洲何事?
   我不得不承认在这次中欧峰会前夕,我多少有点担心,以为欧洲人会堕落到置中国人权状况于不顾而公然解禁武器销售的地步。但现在从温总理对欧洲人的谆谆教诲来看,他们之间的会谈并不像媒体事先所分析的那样乐观,欧洲各国领导人的目光暂时还没有越过人权的小山,上升到现实利益的绝顶。温总理在与记者谈话时多少显得有点气恼:我告诉荷兰人,中国这样一个被人欺负了100多年的国家,又从来没有侵占过别国一寸土地,你们为什么对我们不满意?!为什么对我们不放心?!为什么看不到我们的进步?!听了他这一番质问,我多少也明白了他在与欧洲人对话时为什么谈不拢。
   欧盟对华武器禁运源于15年前的一件大事,这件事使全世界的文明国家认识到了与中国之间的深刻分歧,几乎在同一时间,世界所有文明国家对华实施了全面制裁,美国甚至禁止副部长级以上官员与中国有任何形式的接触。正如中国官方所说的,制裁是一把双刃剑,它使双方共同受损,对发动全面制裁的一方的损失甚至更大。随着时间的推移,出于全球交往与全球贸易的现实需要,许多制裁陆续解禁了,但对华武器禁运一项则保留至今,使它成为那次全面制裁的最后象征。制裁是为了推动中国人权进步,但时间过去15年,中国依然采取“人权拒斥”的态度,人权状况与15年前相比,非但没有进步,甚至还发生了严重后退。在这种情况下,中国有什么资格与欧盟谈武器解禁,而欧盟怎能答应取消武器禁运?如果连这唯一的象征也予以取消,我不知道当初为何要发动那场大规模的制裁。早知今日,何必当初。
   有资料照片显示,温总理本人在15年前的5月19日傍晚到过那件大事的现场,他应该十分清楚欧盟为何制裁中国,他也应该清楚15年来中国的人权是进步还是倒退。但他在会谈中故意回避问题的焦点,假装委屈的把会谈内容引入中国的百年屈辱和不曾对外掠夺。这当然使双方话不投机,因为双方还没有找到共同语言。我在这里想提醒的是,与15年前相比,中国的基本人权更加恶化了,不断有人因为说话而遭到逮捕;15年前发生的罪恶本身未得到反省、清算、惩罚和改正;公民权利仍然是宪法中用来充饥的画饼,在现实中公民权利被严重践踏,事实触目惊心;在矿山安全中,重大恶性事故频频发生,举世震惊,矿工基本的生命权利也无法得到保障;在农村和城市,征地、拆迁、下岗使数以千万计的人们失去基本生活来源和生存保障,沦为赤贫;就是在城镇就业人口中,大量劳工的劳动权利也得不到最低限度的法律保障,他们不能成立自己的劳工组织与资方谈判,在严重践踏劳工权利的地区,他们甚至沦为奴隶……在如此严重的人权灾难面前,双方西装革履温文尔雅的讨论解除武器禁运,是不合适的,也是残忍的;如果真的解禁,那将是一个极其严重的错误。中国并无掠夺他人土地的野心,所以我不知道为什么要购买武器;世界上也看不出谁想威胁中国,所以我还是看不出中国购买武器的理由。我能想到的是,如果把计划购买武器的钱用来改善矿山安全,就有更多的矿工可以活命;如果用来帮助下岗工人,就有更多的家庭可以实现“人权就是生存权”的标榜;如果按合理、公平的标准用来补偿征地、拆迁人口,就可以实现最起码的社会公正……
   按官方的说法,人权是属于西方的;按官方的购买意向,武器也是西方的。但在西方的武器与西方的人权之间,二者仅择其一,官方要求西方解除武器禁运,却对西方的人权采取敌视、抵抗、排斥的态度。拒绝人权,只要武器,宁要花钱的武器,不要免费的人权,实在匪夷所思。

   所幸欧盟并非惟利是图,他们还有自己的原则。
   
   2004-12-8

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场