[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”]
秦耕文集
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
·“科学发展观”的葫芦里卖的什么药?
·从张铭清在台湾挨打说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”

   虽然布什当选的是美国总统,但作为中国人的我,始终铁定支持布什并坚信他能够成功连任,是因为他的价值观和信仰与我接近,他的西方人的保守主义与我所在的东方专制主义是一对天生的敌人。这在一定程度上说明,11月2日美国人选举的不仅仅是一个美国总统,他们同时选举的还是一个真正的世界领袖,这也说明了中国人为什么和美国人一样关心这次总统大选。不管你是否同意、不管你是否情愿,布什都是一个与整个世界紧密相关的总统,因为美国与今天的整个世界紧密相关。
   我和女儿在家里津津有味的看美国选举,电视里一位聪明的酒吧女老板在不同品牌的啤酒上,标上代表布什的红色和代表克里的蓝色进行“啤酒民调”,两种啤酒的销路一路飙升,甚至连代表那位独立候选人的橙色啤酒,也有人买。酒吧女老板一再澄清,我不是促销,我是在进行民调,每天打烊时,从不同啤酒的销量,可以清晰的看出候选人的民意支持率。令我意外的是,我11岁的女儿说,她所在的那个初一四班也有一个“班级民调”,但62个同学,支持布什的只有她等三个人。我笑着说幸亏中国人没有投票权,否则布什危矣。我问她另外两个同学为什么支持布什,她说因为他们坚决支持布什打伊拉克,支持布什对拉登的强硬态度,支持美国领导全球反恐。
   这件事很令我感慨。“班级民调”的出现,说明现在的美国总统选举确实是一次“世界性的选举”,现在的选举已经和杰斐逊时代以及他的学生门罗时代完全不同了,甚至和林肯时代、罗斯福时代也完全不同了。“美国影响世界”已经是一个全球公认的、无须争论的事实了,不是吗?俄罗斯的普京总统公开表示支持布什连任,而法国62%的人支持克里,只有10%的法国人支持布什;英国首相布莱尔则十分紧张,担心布什输掉选举,从而给英美联盟带来变数;据说台湾的陈水扁也很紧张,因为在布什的任期里,美国的对台政策越来越走出“模糊战略”而逐渐明朗起来;连中国一个初中一年级的班级里的小小学童,也要自愿表明他们对各位候选人的立场。另一方面,“班级民调”虽然是一个游戏,但克里在中国的小学童中为什么有这么高的支持率?他们的支持理由是什么?他们了解克里什么还是了解布什什么?这让我看到了所谓舆论导向的影响。孩子们的认识来自中国媒体,中国媒体的主流舆论一直在为克里造势,而媒体代表的是官方立场。现在的选举结果和官方开了玩笑,也连带伤害了孩子们单纯的热情。他们也许很困惑:怎么是这样啊?我们不是一直听说克里会胜吗?
   我在官方媒体上还看到,两位总统候选人这次破例没有在中国议题上做文章,被解读为“进步”。作为自由世界的领袖国、世界上的民主大国的美国,对最后一个未实现民主化的大国不可能没有看法,在世界上两个这样的大国之间,尖锐的价值观分歧,不被提及如果算是一种“进步”的话,那词典里的“进步”一词的释义恐怕就要重新定义了。因为在反恐议题上的尖锐分歧使他们无暇顾及中国议题,这并不表明中国议题不存在,来不及说并不代表不想说,没有说出对中国议题的看法更不意味着他们各自对中国议题没有看法。撇开价值观的根本分歧不论,在台湾问题、朝核问题、贸易问题、反恐问题等诸多方面,美国的一举一动都会给中国带来重大影响。而官方媒体因为人家没有说就暗中窃喜,实在是幼稚。中国可以设法像鸵鸟一样忽略美国的存在,但美国会忽略中国的存在吗?
   克里计划中的庆祝活动未能举行,当天给克里支持者的,是波士顿的一场大雨。不知那些中国的克里的单相思者,得到的是什么?

   2004-11-4

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场