[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实]
秦耕文集
·第二十九章:梦里不知身是囚
·第三十章:肥美的臀部像书一样向两边打开……
·第三十一章:观看一只监狱苍蝇的飞行表演
·第三十二章:我无法体会一个罪犯的那份自豪
·第三十三章:能够直接抵达监狱深处的爱情
·第三十四章:铁打的监狱流水的囚犯
·狱中纪实终结篇:仰天大笑出狱去
·附录之一:监狱:中国人的自由之门(外三篇)
·附录之二:2005年1月21日抓捕秦耕始末
·附录之三:狱中诗草二章
法治时评
·12月4日:“宪法日”变成了“法宣日”
·我与法官的亲密接触
·也谈“作为执政党的法理基础”——批11月7日的《南方周末》
·中国焚烧国旗第一案
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实

   大名鼎鼎、创刊152年的《纽约时报》近日“遇到了100年来最大的危机”,事情起因于一个名叫布莱尔的年轻记者,他闭门造车在家里编造虚假新闻36篇。“布莱尔事件”几乎已经成为《纽约时报》创刊152周年以来爆出的重大丑闻。由于事情较早前败露,杰森·布莱尔已于5月1日辞职离开《纽约时报》。这件事情还是《纽约时报》于5月11日在头版显著位置刊登长达7500字的文章,自揭该报27岁记者杰森·布莱尔大肆编造独家新闻的老底。文章详细报道了布莱尔在36篇新闻稿中捏造、抄袭以及报道与事实有出入的行为。杰森·布莱尔曾在马里兰大学就读,但他实际并未读完大学,至今仍是“高中学历”。 但这件在中国人看来似乎不值一哂的小事,在该报高层已经引起强烈地震,并在世界范围引起高度关注。这条新闻在中国无法引起类似克林顿性丑闻一样的兴奋,甚至也很少看到有人趁机对“资产阶级虚伪的新闻自由”进行批判。
   不就是“假新闻”事件嘛。
   这可能是中国人正常的本能反应,从这种“熟练的反应”态度中,我们明白,每个中国人对“假新闻”都太熟悉了,以至于司空见惯见怪不怪了。但在美国却没有这样简单,今天早上,我看到的与此事件相关的最新两条新闻是,全美国都在关注《纽约时报》高层是否会自动辞职,另一件事就是有关方面已经对布莱尔发出了传票,他可能会面临刑事检控。
   《纽约时报》是当今世界最有影响力、最具权威性的媒体之一,去年获得共七项普利策新闻大奖,它的新闻被认为一贯客观、真实、及时。因此这件“假新闻”事件对它来说才是“有史以来最大的丑闻”,是从未有过的重大挑战。另一方面,美国人早已经养成相信新闻的习惯了,在他们看来新闻还能有假吗?新闻肯定就是真实的,尤其是来自《纽约时报》的新闻。但现在居然有人编造假新闻达36篇之多,这能不在社会上引起震动吗?这能不使《纽约时报》面临一夜之间可能关门的危险吗?而在中国情况就完全不同了。
   完全相反,在中国是不会有几个人相信新闻真实性的,我们耳熟能详的听到的是:“《某某日报》除过日期是真的以外,什么都是假的!”或者“我对《某某电视台》的新闻是不看、不信、不传”等等。这虽是调侃之语,是很过激的,但从这些街谈巷议中我们就可以测量出中国新闻的真实性到底有多少了。在中国不能说传媒不发达,甚至应该说已经十分发达了,把传媒弄成上市公司的都已经不是一家两家了,但媒体却不能给受众提供真实信息。充斥在各种媒体上的虚假信息,已经把中国变成了世界上最大的新闻垃圾制造国,甚至使中国成了堆放新闻垃圾、污染环境的垃圾场!正因为中国人对新闻真实性有了这种“真实”的认识,也对虚假新闻有了良好的心理承受力,因而对包围自己的新闻垃圾也才有了免疫力。在这种情况下,中国人怎么可能对美国《纽约时报》的假新闻有敏感反应?除非你突然告诉中国人,我们的某某媒体上有一条新闻是真的,这才可能使听的人大吃一惊,立即引起注意。

   习惯于生活在谎言中,对别人遇到的谎言才无动于衷,正如整天吃肉的人听说别人也吃了一块肉不会感到惊奇一样。相反,如果你告诉他美国的媒体新闻必须是真实的,打死他恐怕他也不信,他甚至会依据自己的经验据理力争:媒体上怎么可能有真实的新闻?美国的媒体也是垄断在资产阶级手中的喉舌,正如我们的媒体是党的喉舌一样!
   什么时候中国的某个媒体才会因为发布了虚假新闻而闹得让全世界看笑话?
   
    2003-5-16

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场