[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[民族主义还是民主主义?]
秦耕文集
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民族主义还是民主主义?

   两件事情,交织为一个热点:美国的七个可能的核打击对象曝光,中国榜上有名;美国兰德公司对中国的战略打击研究报告曝光,中国将面临美国发起的全面战争。这两件事情似乎印证了一个结论:美国把中国当作预设敌手,欲置之死地而后快。这肯定将成为极端民族住主义分子和别有用心的仇美政治家可以利用的借口,以便在中美民众之间煽动新一轮的民族对立情绪。
   真正关心中国和美国前途的人士,对此必须有一个冷静的判断。
   美国真的要打击中国吗?
   美国为什么要计划以战争手段对付中国?
   仔细研究兰德公司的报告,就会发现一个不言自明的前提:中国愈演愈烈的极端民族主义情绪,可能危及到世界未来的局部和平或整体安全。换言之,中国如果是一个破坏世界和平的危险国家,美国将予以打击。不言而喻的是,如果中国成为一个自由民主的理性国家,绝不危及世界和平,则美国释然一声,放下心来,说“终于可以不用打击中国了!”因为中美一旦开战,极有可能引发核战,导致人类毁灭——毕竟中美均是世界核武大国。

   反对我的论点的人,至少可以陪同我逐步做出以下判断:1、美国打击中国仅仅是一个可能;2、这个可能是建立在中国将危及世界和平或局部和平这第二个“可能”之上的;3、如果中国的未来不危及世界和平或局部和平,则美国将如释重负地说:终于可以避免与中国开战了。
   上述判断,又是建立在这样的前提之上的:1、中国没有放弃武力促统(台湾);2、中国百年受侮,有愈演愈烈的民族主义倾向;3、狂热民族主义倾向是与人共同价值观互相冲突的危险情绪;4、中国有企图利用这种极端民族主义倾向达到其他政治目的的可能。
   如果以上判断足够客观,那么至少可以的出以下结论:1、美国并不愿与中国开战;2、美中开战仅是一种预测;3、如果中国成功地消除了极端民族主义,走上自由民主之路,则战争完全可以避免;4、而这正是美国想追求的目标。、
   现在的问题是:中国是一个极端民主主义倾向的国家吗?美国把球踢到了中国的场地上,接下来的事,将取决与中国怎样起脚。
   说穿了,可能引发美国与中国之间的战争的,不是美国的“国防报告”和“兰德智库”的研究,而是中国国内的强烈民族情绪会把中国当局引到什么位置——走向武库还是走向民众。“兰德智库”的研究,仅仅是一种担心,并且预期在中国招致“自找”的打击之后,能在未来以“民主自由”的面目重新崛起。那么,如果中国明智地、自发地在现在就选择了民主自由,则“兰德智库”就应改名为“兰德蠢库”了——因为它对中国做出了“以小人之心度君子之腹”的错误预测。
   现在就看中国人如何选择了。
   继续与世界潮流对抗,自诩“反潮流”,以为“很有尊严”,将使“兰德智库”的假想研究,不幸成为“天才的预言”。
   顺应世界潮流、以沟通、合作、虚心的态度,认可世界文明,抛弃狭隘民族主义,以民主自由为价值取向,则“兰德智库”的研究报告,就会成为佐证“小人之心”的笑柄。
   每个中国人现在都应该清醒了。
   结论:1、美国预备打击的是中国极端民族主义引起的行为;这种行为可能危及世界和平;2、中国如果走向民主化,通过自我选择,成为一个接受世界“大道理”的国家,美国又何必与中国“殊死以战”;3、带来中国战争危险的是中国的极端民族主义而不是“兰德智库”的研究或国防部的“打击报告”。
   中国应冷静分析,什么才是最危险的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场