[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[李肇星与胡愚文有什么直接关系?]
秦耕文集
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
·“科学发展观”的葫芦里卖的什么药?
·从张铭清在台湾挨打说起
·欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖
·永远的包遵信
·中国经济到底是最好还是最糟?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李肇星与胡愚文有什么直接关系?

   
   
   
   
    题目中的李胡二人非亲非友,截止今天他们也互不相识,胡愚文也许知道李是外交部长,从电视上看到过李突牙裂嘴皮松发乱但神态自若气定神闲的风度,而李也许从来不知道中国还有一个被他所代表的公民胡愚文,更不曾见识他棱角分明浓眉大眼落落大方的神采。把这样两个人联系起来的,是一件偶然事件。

    李代表中国出席了在上海举行的经合会议,这本来与胡愚文没什么关系;27日李回答大陆以外的记者的提问,这也与胡愚文没什么关系。从被“编辑”过的新闻中看不出境外记者提的什么问题,但可以看到李的回答——他其实是在反问:你读过中华人民共和国宪法吗?没有?转向另一个记者,你读过吗?也没有!哎呀!你们要读!你读过香港基本法吗?也没有!这怎么行!你们要学习!不学习怎么行!正是李用上述方法对境外记者的反诘,把他和胡愚文联系在了一起。
    胡愚文是一个普通的中国公民,居住在上海,他本人并不知道4月22日到26日上海有什么重大活动,当然也不知道李要到这里出席会议。但上海警方知道,所以他们就在4月22日传唤胡愚文,警告其近日不得出门,如出门须警方同意并乘坐警车进出。当日胡按照“对等原则”要求警方在进入他家门之前先填写“登记表”,说明身份、职务、事由、地址、联系方法等,再允许警方进入,警方因拒绝填写“登记表”传唤胡愚文未果,第二日强行从愚文母亲身上抢走钥匙,打开家门将胡愚文强行拘传到派出所。一个小小的普通公民胡愚文何以受到警方如此重视?这就得说到另外一件事了——是一件与宪法相关的事。
    从2003年后半年开始,胡愚文根据《宪法》规定的公民游行权利和《游行法》规定的公民行使游行权利的具体程序规则,向上海市警方提出举行“反腐败”的游行申请,希望警方批准。对他的申游行为,警方的态度经历了这样几个阶段:警方最初看见他申请游行如临大敌惊恐不安;接下来警方将他拒之门外说“你从来没有来过,我也从来没有见过你”;警方对他后来举牌公示“申请游行,等待接待”的行为进行监视、短期留置问话;警方后来被迫受理他的申请,但作出“不许可”决定;警方对他申请行政复议、提起行政诉讼的行为采取驳回申请、出庭应诉的措施;警方对他连续不断、持之以恒的申游行为最终采取了传唤、行政拘留的强制措施。
    明白了以上情况,也就明白了李肇星与胡愚文之间的关系。胡依法申请游行,被拒绝、监视、跟踪、留置、传唤、拘留甚至殴打,之所以把制止胡的“申游” 措施升级到传唤、拘留和殴打,就是因为李肇星要在上海这个城市开会;而胡行使“申游权利”的方式全部是依法、和平、理性的进行的,警方对他的态度使《中华人民共和国宪法》处在一个难堪和尴尬的境地,恰恰这个时候,具有极其强烈的讽刺意味的事件发生了——李肇星得意洋洋自以为是的反诘境外记者:你们没有读过中国宪法吧?你们是法盲吧!胡依法申游被拒绝和拘捕,而李居然还好意思以宪法来堵中外记者的嘴。李本来就难看的嘴巴,在那一刻变得前所未有的难看!
    我不知道在那一刻如果有记者反问李:你们的胡愚文依据宪法权利申请游行为什么不但得不到批准反而还被拘捕了,这是为什么?
    李该怎么回答这个问题呢?大家可以尽情的去猜吧。
    2004-4-29
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场