[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[李肇星与胡愚文有什么直接关系?]
秦耕文集
·第五章:最幸运的囚徒
·第六章:丰满的土豆片儿
·第七章:“土铐子”的象征
·第八章:我的监霸长着黄胡子
·第九章:对自由的两种剥夺方式
·第十章:日子像连续不断的相似形
·第十一章:“新囚必打”规则的哲学
·第十二章:请你抽“狱”字牌大雪茄
·第十三章:把脑袋伸到整个监狱大院
·第十四章:设在囚室中的“影子法院”
·第十五章:为我创设一个尼采式的独立和自由
·第十六章:北半球的冬季属于我们囚犯
·第十七章:非常写实:囚室中的冷水浴
·第十八章:囚徒是“无蹄类”草食动物
·第十九章:一种犯罪行为的四种文本
·第二十章:我的朋友是一个被判处无期徒刑的职业罪犯
·第二十一章:为争夺“狱霸”地位而战
·第二十二章:我在监狱中的第二个遗憾
·第二十三章:戒具:自由的属性与金属相反
·第二十四章:高墙内外:我父亲的1989
·第二十五章:审讯中的交锋
·第二十六章:当官方报纸发行到囚室
·第二十七章:具体的自由
·第二十八章:我在监狱里最漫长的一天
·第二十九章:梦里不知身是囚
·第三十章:肥美的臀部像书一样向两边打开……
·第三十一章:观看一只监狱苍蝇的飞行表演
·第三十二章:我无法体会一个罪犯的那份自豪
·第三十三章:能够直接抵达监狱深处的爱情
·第三十四章:铁打的监狱流水的囚犯
·狱中纪实终结篇:仰天大笑出狱去
·附录之一:监狱:中国人的自由之门(外三篇)
·附录之二:2005年1月21日抓捕秦耕始末
·附录之三:狱中诗草二章
法治时评
·12月4日:“宪法日”变成了“法宣日”
·我与法官的亲密接触
·也谈“作为执政党的法理基础”——批11月7日的《南方周末》
·中国焚烧国旗第一案
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李肇星与胡愚文有什么直接关系?

   
   
   
   
    题目中的李胡二人非亲非友,截止今天他们也互不相识,胡愚文也许知道李是外交部长,从电视上看到过李突牙裂嘴皮松发乱但神态自若气定神闲的风度,而李也许从来不知道中国还有一个被他所代表的公民胡愚文,更不曾见识他棱角分明浓眉大眼落落大方的神采。把这样两个人联系起来的,是一件偶然事件。

    李代表中国出席了在上海举行的经合会议,这本来与胡愚文没什么关系;27日李回答大陆以外的记者的提问,这也与胡愚文没什么关系。从被“编辑”过的新闻中看不出境外记者提的什么问题,但可以看到李的回答——他其实是在反问:你读过中华人民共和国宪法吗?没有?转向另一个记者,你读过吗?也没有!哎呀!你们要读!你读过香港基本法吗?也没有!这怎么行!你们要学习!不学习怎么行!正是李用上述方法对境外记者的反诘,把他和胡愚文联系在了一起。
    胡愚文是一个普通的中国公民,居住在上海,他本人并不知道4月22日到26日上海有什么重大活动,当然也不知道李要到这里出席会议。但上海警方知道,所以他们就在4月22日传唤胡愚文,警告其近日不得出门,如出门须警方同意并乘坐警车进出。当日胡按照“对等原则”要求警方在进入他家门之前先填写“登记表”,说明身份、职务、事由、地址、联系方法等,再允许警方进入,警方因拒绝填写“登记表”传唤胡愚文未果,第二日强行从愚文母亲身上抢走钥匙,打开家门将胡愚文强行拘传到派出所。一个小小的普通公民胡愚文何以受到警方如此重视?这就得说到另外一件事了——是一件与宪法相关的事。
    从2003年后半年开始,胡愚文根据《宪法》规定的公民游行权利和《游行法》规定的公民行使游行权利的具体程序规则,向上海市警方提出举行“反腐败”的游行申请,希望警方批准。对他的申游行为,警方的态度经历了这样几个阶段:警方最初看见他申请游行如临大敌惊恐不安;接下来警方将他拒之门外说“你从来没有来过,我也从来没有见过你”;警方对他后来举牌公示“申请游行,等待接待”的行为进行监视、短期留置问话;警方后来被迫受理他的申请,但作出“不许可”决定;警方对他申请行政复议、提起行政诉讼的行为采取驳回申请、出庭应诉的措施;警方对他连续不断、持之以恒的申游行为最终采取了传唤、行政拘留的强制措施。
    明白了以上情况,也就明白了李肇星与胡愚文之间的关系。胡依法申请游行,被拒绝、监视、跟踪、留置、传唤、拘留甚至殴打,之所以把制止胡的“申游” 措施升级到传唤、拘留和殴打,就是因为李肇星要在上海这个城市开会;而胡行使“申游权利”的方式全部是依法、和平、理性的进行的,警方对他的态度使《中华人民共和国宪法》处在一个难堪和尴尬的境地,恰恰这个时候,具有极其强烈的讽刺意味的事件发生了——李肇星得意洋洋自以为是的反诘境外记者:你们没有读过中国宪法吧?你们是法盲吧!胡依法申游被拒绝和拘捕,而李居然还好意思以宪法来堵中外记者的嘴。李本来就难看的嘴巴,在那一刻变得前所未有的难看!
    我不知道在那一刻如果有记者反问李:你们的胡愚文依据宪法权利申请游行为什么不但得不到批准反而还被拘捕了,这是为什么?
    李该怎么回答这个问题呢?大家可以尽情的去猜吧。
    2004-4-29
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场