大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[日內瓦會議之演變]
悠悠南山下
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
·特朗普推倒尼克遜
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·中國大分裂研究:雲南篇
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
日內瓦會議之演變

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   

   波蘭華沙綜合大學教授約澤夫庫昆卡(Józef Kukulka)認為﹐關於印度支那問題的日內瓦會議是繼上世紀二次大戰戰後各方力量一連串的政治軍事等的衝擊後﹐各大強國在外交方面製造出的一個重大事件。

   當時世界矛盾衝突的中心問題是印度支那戰爭。在1946年起﹐該戰爭已拖延了8年之長。在越盟組織方面﹐確切的說﹐越南民族在國際輿論上獲得來自除了左派方面的﹐還有青年﹐婦女與知識界等等方面的強烈支持。

   由胡志明領導的越南民主共和國得到了各個社會主義國家的承認與支持﹐與此同時﹐在寮國與柬埔寨的反抗力量組織活動不但令到法國的統治陷於困境﹐他們亦加強了與越盟結合的活動。

   1949年巴黎當局與當時的越南皇朝政權保大皇帝以及寮國柬埔寨的代表們簽訂了一份和約﹐隨之﹐法國在聯合國上提議要承認“越南政府” ﹔此時﹐蘇聯則反對並提交聯合國承認“越南民主共和國” 的提議。

   至於美國﹐在韓戰之後﹐它增加對法國軍隊的援助﹐同時亦暗中支持西貢政權撤離法蘭斯聯合體的行為。

   至1954年﹐蘇聯提出解決印度支那問題。

   在柏林的一次會議上﹐法國外長比杜(Bidault)不希望空手而返﹐建議召開包括有中國參與的關於印度支那事務的日內瓦會議。

   初始﹐印度總理尼日魯(Nehru)呼籲法越雙方實行停戰﹔可是﹐法國軍隊的特別部隊得到了美國派出500名顧問的支持﹐仍然期望繼續執行那個 ”那瓦尔計劃“﹔法軍亦意料不到受到越盟部隊的猛烈炮擊﹐之後它亦得到美國的增強援助﹐包括在運輸以及空炸方面上的支助。

   為取得輿論與上議院的支持﹐美國總統艾森豪威爾鼓力宣傳“多米諾理論” 。美國外長杜勒斯(Dulles)甚至向法外長透露﹐美國會考慮在奠邊府戰場上使用原子彈的可能。

   然而﹐在該時﹐不但各社會主義國家﹐連中立的國家如印度等亦希望日內瓦會議能夠如期召開﹔印度政府提出了反對美國把該地區矛盾“國際化” 。

   在上述如此的背景下﹐日內瓦會議終於自4月26日至7月21日期間展開。會議議程首先討論的是韓國問題﹐繼之才是越南問題。在5月8日那天﹐即在奠邊府戰場結束後的一天才開始真正的談判越南問題。

   5月10日﹐屆時的越南副總理范文同提出越南民主共和國的觀點﹐要求法國承認越南的獨立與主權﹐但亦表示隨時準備加入法蘭斯聯合體﹔該建議完全得到了蘇聯與中國的支持。

   根據庫昆卡教授的記載﹐會議有確實性的進展是從6月18日開始。理由是至該時法國才選出新總理與外長。當法國新外長皮爾蒙德范斯(Pierre Mendès-France)出席會議與范文同與周恩來作直接的談判之時﹐會談的進展才有明顯的突破。會談的最後一項難題是監督委員會成員的組成問題。直至會議的最後一天﹐各方終於達到協商﹐決定由印度﹐加拿大與波蘭組成監督委員會。

   日內瓦會議亦留下了一條小“尾巴” ﹐亦可以說是一個較小的矛盾﹕美國並沒有在和談條約上簽字﹐只承認條約的存在﹐除了第13項之外。越南南方的吳庭艷政府亦作出相同的行為。美國與南越政府的行為﹐引致了日後歷史家們去關注另一場長達20年之久的戰爭﹐同時亦導致了世界外交歷史上的另一次會談﹕ 巴黎會議。

   

   本文由黎海翻譯整理自庫昆卡教授的原文﹐ 嶺南遺民譯為中文。定稿於2006-03-09日於Aix-en-Provence

   參考文獻﹕ Jósef Kukulka 2003, Historia Wspolczesna Stosunkow Miedzynarodowych 1945-2000, Scholar IV wydanie.

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场