大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[三十年後越戰陰影仍籠罩美國政壇]
悠悠南山下
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三十年後越戰陰影仍籠罩美國政壇

   

   在越戰結束三十年後的今天﹐2005年4月30日﹐美﹑英﹑法與越南等國的傳媒皆作了大量的戰爭回顧﹑訪問等探討越戰的演變﹑歷史意義及影響等等。我們看到了美國越戰舊軍人與美軍陣亡者家屬朋友在華盛頓越戰記念碑的痛惜以及越南當局在胡志明市閱兵慶祝的官方活動等等。

   美國加利福尼亞州越裔美國人社區的“越人”報政治評論員吳仁甬(Ngo Nhan Dung)先生就越戰對美國的政治影響作了如下的論述﹕

   毫無疑問﹐只要美國政壇上越戰時代的人還存在或參政﹐美國的政治仍然受到越戰問題陰影的影響。政治人物卡爾曾是越戰兵士﹔現任總統布什當年利用家庭的財權力而逃避兵役。吳認為﹐參政的人都喜愛不惜一切手段﹐挑剔政敵的弱點﹐力求打擊對方而爭取獲得自己的政治利益。今天的美國政客在談到“越南見證”心裡仍有所恐懼﹐上世紀六十﹑七十年代對越南的軍事干涉仍曾影響美國對出兵伊拉克的政策﹐擔心再來一個”越戰“。

   越戰結束三十年後的美國人仍持有贊成與反對兩派的基本越戰立場﹕1﹐贊成的觀點﹕軍事參與越戰是完全沒有錯﹐是有特別的意義。美國為越南人﹑亞洲人捍衛自由﹐抵抗共產主義的入侵東南亞。2﹐反戰的意識﹕參與越戰是毫無意義可言﹐美國的經濟與美軍的傷亡損失巨大。現今的美國政治人物伍倫基(音譯)修改了的反戰論點主要是當時美國政府玩弄慌言﹑蒙蔽與錯找龑癖娮哌M戰爭﹔而老牌電影紅星珍芳達則對自己當年反戰﹐在北越首都河內與越共軍人在炮台上呈笑容的照片行為表示不對﹐並承認此作為是沒有意義。

   吳先生認為﹐事實上﹐美國人對外國是只講“利益關係”而已。對美國本身沒有利益的事﹐美國政府是不干涉的。美國有的是金錢可以付出資助外國人打仗﹐但不願看到自己人命亡沙場。美國人一貫重視人命。美國政府錯估戰勢﹐對美國人民一直說戰爭快結束了﹐繼續打罷。可是﹐越戰拖得太長了﹐美軍傷亡甚多。此是美國退出越南戰場的主要原因。

   我認為﹐越戰結束三十年後的今天﹐我們對戰爭與和平﹐對美國為何參與對外戰爭的政策該有如何的深刻較全面認識﹖此是越戰留給世人該反思的議題。因為﹐尤其在東亞地區﹐還留下上世紀“冷戰”思維--”共產與自由世界“的﹐還有南北韓﹐台灣海峽的”統一“爭執的問題﹐仍沒有得到妥善的解決。

   

   2005-05-02於魁北克2005年7月修改資料來源﹕法國國際電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场