大家
[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[印度對東盟發展貿易經濟的新展望]
悠悠南山下
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
印度對東盟發展貿易經濟的新展望

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   印度對首次東亞峰會充滿信心與希望﹐表示全亞洲包括南亞﹐東南亞與東亞國家將會在未來成為自由貿易區域。印度首先與東盟實行自由貿易。印度總理辛格坦言宣佈﹐為了到2007年﹐雙方的對流貿易額達至300億元﹐將把東盟國家的進口貨減少稅額。根據印度方面傳出的消息﹐印度與東盟正在談判﹐將簽署雙方自由貿易條約﹐給印度與東盟都帶來利益。

   以下是倫敦經濟研究院亞洲經濟問題的梅綱定教授對印度與東亞國家的分析東盟﹕

   與中國相對下﹐印度在東盟的位置

   其實﹐印度在它上一任總理已開始了印度要’走出去’的策略。印度已與中國平常化﹐進行貿易﹐以及加強與東盟國家貿易等各方面的來往。雖然東盟是由10個國家的組成﹐但它們知道東盟本身許多方面亦是要依靠外部的﹐甚至是軍事國防方面亦如是﹐故此﹐東盟一直打開大門﹐與區域外的國家貿易來往。門打開越大﹐對它們的利益更好。東盟曾與中國簽署了貿易協定﹐今次又與印度簽訂自由貿易條約。

   實際上﹐東盟沒有得到印度很多的援助﹐沒有像在中國獲得的那般多。印度本身亦不是一個完善的經濟體制﹐存在著許多困難。

   我拿出一些由世界銀行作出的,與中國作比較的經商數據來證明印度的情況 ﹕

   在印度要完成辦理獲準投資需要100天﹐在中國50天﹔跟著要實施已簽訂的合同條款在印度需420天﹐在中國250天﹔為解決商業糾紛在中國平均需25天﹐在印度 120﹔

   另外﹐我們可看到﹐在吸引直接外資方面﹐中印存在相當大的距離。到2003年外資在中國的投入總數是約5千億﹐印度只有300億而已。

   在對外貿易方面﹐在全球貿易量上講﹐中國是佔了6﹐4%﹐排行第4位﹔而印度只得0﹐8%﹐排行第31名。

   在貨物入口稅方面﹐印度的稅額仍是十分高﹐1992年最高的是70%﹐目前已減至28%。但中國在1992年平均的是35%﹐到現在是12%。由此可見﹐在印度經商仍是十分困難的事情。

   為何印度要推廣與東盟貿易

   多年來﹐在發展經濟體系中﹐印度十分注重發展一個包括電腦高科技﹐以及由此產生的服務行業。目前﹐透過電腦高科技的途徑﹐印度已是為西方國家的公司內部(辦公)資訊服務中心。實際上﹐印度政府亦清楚看到﹐這樣的服務中心﹐僅只是為印度人提供了一百萬人的就業機會而已﹐就算發展得挺好﹐到了2010年﹐亦只可創造2百萬個工作﹔而到那時候﹐勞工市場的工作需求人數將會昇至4億5百萬人。

   以往印度已錯過了兩個發展工業機會﹕一個是需求大量勞工的製造業如玩具﹐製衣等﹐這些製造業全在中國泰國上去了﹔另一個是他們沒有發展高技術的使用工業,既是如使用鋼鐵的工業。

   人們把中國視為世界第一的工業生產中心﹐而印度的工業生產只是第三位。印度的工業比例率CDP比泰國還低﹐只有15%﹐與印尼相同﹔而泰國的是39%﹐馬來西亞是35%﹐。印度要較全面的發展各個製造業如食品加工等﹐甚至是高技術的汽車工業。由此﹐現今印度政府提出認真的把印度的工業比率提高達到東盟高比率的國家﹐更不要說要追及中國的了。因此﹐籍開拓與東盟國家的貿易交流﹐印度政府希望把自己較為原始的商品帶到東盟國家的市場上去。

   東盟在對印貿易上的利益

   實際上﹐在對外貿易上﹐東盟與中國的貿易十分大﹐而對印度貿易是極少。東盟與印度的貿易﹐政治的意義比經濟的還大﹐東盟只想作一種平衡﹐不要太依賴中國市場﹐甚至是東亞國家的韓國與日本。印度的市場仍是十分困難經營的。例如﹐目前﹐在超市貿易﹐或零售中心﹐印度還沒打開﹐反而在中國﹐超市的經營已很多。世界上十個最大超市﹐在中國土地上已有7個。中國已讓外國貨進入﹐問題不管是進口或出口﹐重要的是把中國當為個貨物製造運作的地方﹐把貨進入再傳出口﹐問題的是銷售量。

   東盟與印度實行貿易﹐可以說是多了個市場﹐但對這個市場的貿易仍有不少困難﹐並不是像人們所想象的理論上所說的那樣。

   嶺南遺民

   2005-12-20日

   資料來源﹕法國國際電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场