大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越戰歷史的最後一幕]
悠悠南山下
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越戰歷史的最後一幕

   
   
   
   最近﹐ 世人在傳媒圖像上所看到: 三十年前﹐ 即1975年4月30日約十時許﹐ 越共軍隊在幾輛坦克領先衝撞入越南共和國西貢政府獨立宮 ( 總統府 ) 的大鐵門﹐ 在無一名南越官兵的武力抵抗下﹐ 揮舞著南越 “ 民族解放戰線政府 ” 的旗幟﹐ 衝著走上獨立宮二樓的陽臺﹐ 佔領總統府﹐ 宣告勝利與越戰的結束。
   

   
   
   然而﹐ 此歷史一刻的照片出現了一個小插曲﹕ 越戰結束後的二十多年﹐ 越南本土與外國都登載及流傳另一幅照片顯示﹕ 一輛印有843號的坦克衝撞獨立宮大鐵門。究竟是哪一輛坦克最先攻破獨立宮的大門呢 ? 1995年﹐ 法國記者Francoise Demoilaire 拿著拍下前述的照片在越南尋找真相。她訪問了當時參與攻克大門的數位越共軍人﹐ 其後,真相是﹕843號坦克只是為 “ 擺甫士 ”的拍攝而已﹐ 那時它被阻撞在大門傍邊的左門。真正立下 “ 歷史戰功 ”、衝開大門的是那輛390號坦克。
   
   
   
越戰歷史的最後一幕

   图 1: 1975年4月30日﹐ 越共坦克攻入“ 獨立宮 ”。
   
   
   
   三十年後的2005年初﹐ 法國國際電臺記者訪問了當時四位坐駛390號坦克衝入獨立宮的越南軍人之一吳士原 ( Ngo Si Nguyen ) 先生。吳當時屬機械部隊裝甲突擊隊﹐ 是坦克車內第一炮手的駕駛員。他退伍後當過搬運工人、汽車司機等職業﹐ 現任職河內市 “ 十月十日 ” 客運公司司機。其餘的同隊軍人則有的回鄉耕種﹐ 有的以幹雜務為生。
   
   
   
越戰歷史的最後一幕

    图 2 : 越共坦克。
   
   
   1975年4月30日上午﹐ 吳士原與同隊接受攻克獨立宮的任務。他們對西貢地形毫無認識﹐ 僅被告知過了西貢橋後到七丫路口轉左便是目的地。拿著由民眾提供的一份西貢市地圖﹐ 他們既激動興奮又呈英勇﹐ 駕著坦克神速儘快往目標駛去。他們在西貢橋外遇到南越士兵的激烈抵抗。共軍的四輛坦克被消燬。吳的坦克攻燬了南越軍的一輛坦克與約二十個士兵的抵抗後便衝過橋﹐ 在槍砲重重﹑ 硝煙處處中行進。但不久﹐ 他們發現走錯了路﹐ 便向一個手提皮箱逃跑的年青人問路。原來是反方向行進。年青人說願作領路﹐ 但須把皮箱安放好再回頭。但稍等數分鐘後不見他出現。吳的坦克轉往反方向繼續邁進。沿途他們都遇到敵方的阻擊戰鬥﹐ 尤其在城內的範圍。當見到前面一座圍有鐵欄的宏偉大樓之時﹐ 連圖片亦未見過 “ 獨立宮 ” 的他們猜想那就是 “ 目標 ” 了。
   
   
   當初吳亦想到若上了二樓陽臺﹐ 將會朝天鳴槍﹐ 以向南越士兵表示共軍已經佔領。但他接到上級命令﹐ 若無抵抗的話﹐ 不能向敵人開火。他的同隊潘民禪( Phan Dan Thien ) 搶先一人在無人陪同下步走到大樓的主門。後來同隊的人才一起踴上。當時南越總統阮文明 ( Nguyen Van Minh ) 從內走出﹐ 他說等待已久﹐ 又問潘民禪屬甚麼單位 ? 潘說道﹕ “ 我叫……﹐ 是304師第66中團副團長。” 隨著﹐ 同隊武文段 ( Nguyen Van Doan ) 亦以他的左手與阮文明握手。吳士原那一刻亦站在阮的左邊。此後﹐ 長得高大的裴文松 ( Bui Van Tung ) 走上阮的面前﹐ 阮說﹕ “ 我等你們來以交遞一切 ”。裴文松反說道﹕“ 甚麽 ‘ 交辦 ’ ? 你們是無條件的投降﹐ 是俘虜。現今你要去電臺﹐ 宣告投降以免發生更多的流血。”
   
   
   
   約十多年長的越戰就如此的結束﹐ 走進歷史的長河。
   
   
   
   2005-05-01於魁北克
   
   2005年7月修改
   
   資料來源﹕ 法國國際電臺 RFI
   
   
   

此文于2012年04月20日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场