大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國人對越戰問題至今仍有分歧]
悠悠南山下
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·法越兩國三個世紀文化對話的現實
·重認識越南民族主義
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·論香港人的文化獨立--日本和美國經驗的啟示
·「持份者」、「驢子的投票權」以及「中國歷代的流寇問題」
·俄羅斯學者:河內多次對赤柬张
·推翻赤柬政權後,為何越南難以說服國際社會?
·改變歷史的珍寶島事件
·1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國
·黎德英與江澤民以及“堅持社會主義道路”的會晤
·越戰中共“援助河內,但不能支配越共”
·何不想想「 大东亞戰爭」?
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
·中國大分裂研究:雲南篇
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國人對越戰問題至今仍有分歧

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   

   三月10 、11兩日美國人包括多位學者與前歷屆美國總統肯尼迪、約翰遜與尼克松的助理、國務卿等人出席了在波士頓約翰遜肯尼迪總統圖書館與博物館舉行的一場關於越戰問題的研討會。前國務卿亨利基辛格亦有參與討論。他表示他的參與只因他本人對肯尼迪家屬的敬仰而至。

   會上人們討論的主要題目是越南問題﹐但亦有數位代表就目前在進行的伊拉克戰爭發表意見。

   前約翰遜總統的助理札克瓦倫迪(Jack Valenti) 指出, 你不可能在一場已被發動有廣泛民眾參與的戰爭中取得勝利。從未有任何一場戰爭像它(指越南)能打敗大國。

   前國務卿基辛格表示﹐你可以一邊參與進行戰爭, 一邊作出不同程度的策略改變?

   在討論越戰問題進行得激烈的時候﹐亦有人以現今進行的伊戰與越戰作比較。

   曾是尼克松時期任基辛格的助理、擔任雷根政府國務卿的阿歷山大黑格表示﹐我認為我們還沒有真正的在越戰中學懂很多東西。

   會上亦曾播發了約翰遜總統與國防部長羅博麥那馬拉在1965年裡的一段談話錄音片段。羅博麥那馬拉說道﹐“戰事正順利進行。” 跟著﹐ 他繼續說一句﹐但暗示 “戰事在處於進退兩難的局面。問題是不可以創造條件保證我們可以達到勝利。”在另一段1966年的錄音中﹐約翰遜曾說過﹕“我知道我們不該在越南出現﹐但我不可抽身而出。”

   意見仍分歧

   在討論舉行期間﹐在聽眾席中曾發生過較為緊張的氣氛。一位匿名的聽眾指出﹐由主辦者讀出的問題﹕ “各個政策制定者已經令到許多美國人的家庭與心神破碎。”

   另一個人向基辛格提問﹕“你認為﹐是美國空炸柬埔寨一事引致赤柬的壯大嗎﹖如果如此﹐那麼﹐你本身是否對在赤柬統治下死亡的二百萬人負上責任呢﹖ ”基辛格的回答﹕“有人認為由於多年的空炸而引致赤柬的統治以及二百萬人的死亡是一個愚笨的推論﹐不值置評。”他說道﹐越南戰爭“已經影響了我的一生﹐就是在尼克松時期那些人們爭論不休的問題﹐只不過我是唯一一個還活著的人。”

   會上亦曾討論過在伊拉克的戰爭。前總統占美卡特只作了電視錄像的發言﹕ “ 我認為﹐越南(戰爭)提示我們要行動審慎。我們需要更加審慎當推行政治命令。我還是認為﹐在伊拉克的戰爭中﹐我們的(越南)經驗教訓已被忘記﹐或被繞過了。”

   一位聽眾問道﹕ “今天美國應該任何處置(在伊拉克) 呢﹖ ”

   “ 我沒有聰明的辦法能使(美國)脫離伊拉克﹐亦正如過去一樣﹐我不知道如何找到離開越南的方法。” 瓦倫迪如此說。

   基辛格亦表示﹕ “ 我對(你提出的)問題比答案更明白。”

   

    嶺南遺民譯﹐ 於2006-03-17日於Aix-en-Provence

   資料來源﹕ BBC英國廣播電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场