大家
[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[法國東南亞報紙擇要 ( 2005-12月數日匯集 ) ( 舊文重發 )]
悠悠南山下
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法國東南亞報紙擇要 ( 2005-12月數日匯集 ) ( 舊文重發 )
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   1, 法國 : 2005-12-06日各主要報紙擇要

   本週初法國各主要報紙皆報導兩大專題消息﹕ 中國總理溫家寶訪問法國並購買空中巴士與非洲法國青年人第23次高峰會議於巴馬哥舉行。在報導高峰會議時﹐ 各報都引述了法國總統希拉克說話﹕ “ 法國與非洲國家團結一起﹐ 並願意擔任 ‘ 非洲警察 ’ 的角色 ”。

   « 費加罗報 » ( Le Figaro ) 指出﹐ 值中國總理訪法之際﹐ 空中巴士公司與中國簽訂了具有歷史性的合同。空中巴士公司獲有一份美好訂單禮物 ( 中國定購150架中型空中巴士飛機﹐總值約95億美元 )﹐ 而該公司從未得到如此重要的訂貨記錄。然而﹐ 該報又指出﹐ 法國不要忘記與中國交往發生的其他問題﹐ 尤其是重要的紡織物問題﹐ 因它引起了法國企業家為此而敲起警鐘。

   « 費加哥報 » 的一篇社論說﹐ 由於法國對中國持有開放的政策﹐ 才可達到如此好的經濟結果。而美國總統布什指責中國不斷侵犯人權民主﹐亦獲得中國購買70架波音飛機﹐總值40億美元。

   實際上﹐ 空中巴士公司與波音公司皆答允中國的一些要求﹐ 轉售某些技術給中國才獲得這批重大的訂單。

   « 費加哥報 » 認為﹐ 這項僅是經濟的交易。一個中國的飛機裝配廠購買飛機是中國總理溫家寶與空中巴士公司的策略。

   除了報導中國購買飛機事項﹐ « 解放報 » ( La Libération ) 亦注意到中國核能發電問題﹐ 它的題目為 “ 北京需求更大的能源 ”。中國的外交政策更根據本國的能源需求而定。在這個 “ 有厚利可圖 ” 的市場上﹐ 法國與美國亦可成為競爭對手。中國正要建造20多個核電中心。但是法國可佔優勢﹐ 因為它曾協助中國建造刻電廠。現時中國正努力用經濟外交途徑與世界貿易接軌﹐ 這是一件可喜的事。故此﹐ 法國要努力幫助中國﹐ 但不是要放棄某些價值觀念﹐ 巴黎應該提醒中國客人﹐ 要和諧發展﹐ 就要反貪污、反假貨﹐ 要有政治自由、自由工會活動。此時在這些方面中國都做得不足。

   有關政治方面﹐ 各法國報紙亦關心到香港近況。« 費加哥報 » 報導說﹐ 特首曾蔭權正在走鋼線﹐ 他同時要滿足一方是北京的政策而另一方是香港人的願望。如何是香港人相信﹐ 在北京的政策下曾蔭權是為港人保護的他們利益﹐ 實際上﹐ 曾特首是無任何權力去改變政制﹐ 而港人又期望可有政改。在三週後將會遭到民主派的反對﹐ 曾蔭權的政改方案肯定不能通過。這個失敗﹐ 體現了港人與政府的爭執﹐ 亦明顯說明了北京領導層看到政府的政策是與民眾完全對立。

   2, 法國各主要報紙擇要 ( 2005-12-08 )

   « 美國中央情報局被控告在歐洲進行秘密飛行、審判、拷打 », 這是 « 解放報 » ( La Libération ) 一篇文章的主題。在美國國務卿赖斯今次的歐洲之行﹐ 將要為美國中央情報局的行為而辯護。可惜國務卿赖斯沒有披露出更多的讯息。

   « 費加罗報 » ( Le Figaro ) 亦登出相關的文章﹐ 並用了整版報導分析了這個主題。

   歐洲國家的人民疑雲重重﹐ 美國的航機秘密的把 « 对待恐怖嫌疑人經過英法德等國的機場而再轉向第三國家的監牢拘禁﹐ 根據美國的 « 華盛頓郵報 » ( Washington Post )﹐這些缺乏人權精神的國家包括泰國、阿富汗、一些東歐國家波蘭與羅馬尼亞等。

   在 « 解放報 » 的另一篇文章, 題目為﹕ « 動搖的反恐事業 »。該報認為﹐ 美國顯然作了不合法的行為﹐ 而歐洲的態度顯得虛偽。歐洲正等待國務卿解釋美國中央情報局的那些飛過歐洲國家領空的秘密航程。根據作者﹐ 實際上﹐ 美國情報人員與歐洲的同業是緊密合作的﹐ 包括英、法、德、西班牙的情報機關﹐ 由此﹐ 我們不能不相信﹐ 倫敦、巴黎、柏林與馬德里等不收到美國的情報讯息。

   該報強調﹐ 無論如何﹐ 我們歐洲都要抽出重要的經驗教訓﹕不能夠以反恐為藉口而讓一些人作無法無天的行為﹐甚至破壞了國際公法。因為若一個有嚴守法律的國家違反了法例﹐ 糟塌基本人權原則﹐無形中﹐ 正是這個國家向自由世界的敵人提供了有利的武器﹐ 使民主的支柱受到減弱。

   有關於亞洲的新聞﹐ « 世界報 » ( Le Monde ) 再次談到中國。«世界報 » 注意到除了紡織品之外﹐ 中國製造的電視機、洗衣機正蔓延世界市場。中國汽車工業生產的的車輛增加﹐ 不但滿足本國日增的需求﹐ 甚至還涌入不少發展中國家, 總量在過去的10個月內比中國的入口汽車量還高。此方面的對流平衡貿易余額已破了紀錄。實際上﹐ 北京有此成果是因為在進口總貿易量比以前已經減退了許多。

   換言之﹐ 不是說中國的貨物輸出到世界各地市場得到增長更快更強﹐ 而是說中國目前的進口貨比前更小﹐ 更少於依賴進口外國貨。此外﹐ 根據專家的評價﹐ 出口貿易區域相當於40%的國內總產量﹐ 這比率是過於太高。這不是一個樂觀的現象﹐ 因為一個地球上人口最多的國家經濟依賴太多世界需求的消耗。仍然﹐ 不可否定的一點是﹐ 中國已經超越了意大利成為了世界第六個經濟強國。

   由此﹐根據 « 經濟報 » ( Les Écos ) 的報導﹐ 在法國的高中學校﹐ 學生挑選中文作為外語科的數量日益增加。在過去的五年內﹐ 讀中文的學生增加了150%。該報提出了問題﹕ 對於歐美來說﹐ 中國與印度是個希望之地或者噩夢呢 ?印度正如中國一樣都是個正在崛起﹐ 都具有展望的國家。若這兩個國家在將來都能夠解決社會上的差異現象問題﹐ 那麼﹐ 歐美、日本等國家還可以保證他們在高技術領域上的優勢﹐ 保障他們本國人民的飯碗嗎 ?

   3, 法國近日主要報紙擇要( 12-8日、9日)

   法國三大報紙 « 世界報 », « 解放報 » 與 « 經濟報 » 同時集中報導了泰國海潮災難一年後的情況﹐ 中國排斥已往盟友與香港回復經濟的信息。

   12月8日的 « 世界報 » 以 « 海潮災難一年後泰國正恢復正常 » 為題並總結了泰國的現今情況。總的來說﹐ 雖然的災民得到了安居﹐ 但他們仍遇到不少的困難。在受海潮侵入的重災區如高歷 ( Khao Lac )﹐ 得到國內外的慈善組織協助下﹐ 大部份災民得到了安居﹐ 但無法找到工作仍是急需解決的問題。旅遊是泰國的主要經濟支柱至今還沒有完全恢復。在布吉地區12月初的遊客量只達到與去年同期的30%。

   «世界報 » 同時也報導了暴動流血事件仍然發生在泰國南部的情況。在今年三月份﹐ 曼谷成立了一個國家民族和解委員會來為該危機尋找解決方法。但在8個月後﹐ 該地的情況仍是令人擔心。一個非政府的組織調查報告強調﹐ 不採用較好的應付方法﹐ 曼谷至今仍使用強硬的手法來解決問題。由此﹐ 利用外國的極端回教徒組織干涉入南部的事務是帶來危困重重。

   故此﹐ 泰國南部的民眾與地方政府生活在一片危機與疑心的氣氛中。在已過的夏季﹐ 一份由某一個民族和解組織作出的初份報告指出﹐ 中央政府沒有作出它應負有的責任來保護南部的民眾。雙方的對話已被斷絕。由此﹐ 那是可能引致更嚴重的危困的根源。此外﹐ 泰總理他信 ( Thaksin ) 還拒絕了自7月份在南部執行解緩緊張的法令的建議。

   有關中國的報導﹐9日的 « 解放報 » 透露了現今北京 ‘ 背叛 ’ 了菲律賓、尼泊爾、印度的毛主義抗戰游擊隊。具體的是﹐ 今年中國援助武器上述三國政府來對抗叛軍。« 解放報 » 認為 如此北京政府已轉態﹐ 不再支持它以往提供軍事援助的毛主義組織。為何北京決定放棄這些組織呢﹐ 似乎是過去這些組織的行為被視為醜化中國的形像﹐ 他們以血腥暴為﹐ 聲稱忠於毛主義的農民隊伍。

   今年5月份﹐ 中國主席胡錦濤訪問菲律賓慷慨向馬尼拉贈了一百萬軍事援助。菲律賓國防部亦表示將用此款項來加強對付叛軍的軍事攻勢。

   還有在印度﹐ 兩月前中國駐印大使宣佈﹐ 在印的毛主義組織反新德裡活動與中國毫無關聯。對於尼泊爾的毛主義游擊隊﹐ 新華社直言聲稱他們是恐怖分子。

   根據 « 經濟報 » 的認為﹐ 與兩年前相比﹐ 香港的經濟已經回復好景﹐ 失業率降至8﹐8%﹐ 可望2005年的經濟增長率是會超過6%。

   值得注意的一點是中國的一些省份開始追上香港﹐ 但香港這個地方仍保持吸引外資的進入。國際專家解釋﹐ 與中國大陸相比﹐ 在香港做生意較為保證﹐透明度高﹐ 資訊不須要通過檢查﹐ 而且最重要是公司稅率又低。

   4, 法國與東南亞各主要報紙擇要 ( 2005-12-12日)

   近日法國與東南亞的各主要報紙都集中報導在亞洲舉行的兩個會議 :吉隆坡東盟加六國會議與香港世貿會議。

   « 經濟報 » 認為﹐ 獨立於華盛頓以外的亞洲共同體正在形成。引自記者羅朗法素的論述﹐ 該報披露了對於吉隆坡會議, 華盛頓過去曾秘密的積極在吉隆坡活動﹐ 但沒有成功﹐ 故此﹐ 美國表露了一副不太在乎的態度﹐ 然而又或遠或近的在冷諷熱嘲會議。儘管東京與首爾目前都需要美國的軍事保護傘﹐ 但它們的經濟範圍是屬於亞洲的。由於華盛頓被靠邊站﹐ 中國與日本就為作亞洲區域影響力的爭執更變得明顯與激烈起來。

   亞洲泰國的 « 民族報 » 就覺察到這一點﹐ 對於北京與東京的爭執發出了怨聲﹔ 該報的標題﹕ « 東亞峰會﹐ 需要的是一體化的亞洲或是松散的亞洲 »。該報指出﹐ 東亞首次峰會的意義因中日關係之緊張可被減弱。亞洲兩大國顯得陰陽不和﹐ 使會議失去成功的要素。

   可是﹐ 以 « 東盟公民 » 為標題﹐ 印尼的 « 雅加達郵報 » 根據一份最近民意調查報告的結果﹐ 對東南亞地區的未來抱著樂觀的態度。據該報告﹐ 60%的被調查詢問的人皆認為東盟國家的人民都有一共同特性﹐ 此外﹐ 有超過45%的人都希望東盟各國該加快步伐融合一起。對於經濟方面﹐ 45%的人認為東盟該有統一的貨幣。

   對於在香港舉行的世貿會議﹐ 法國的各份法、英語報章都一致認為會議的失敗是比成功的多。« 解放報 » 失敗就在眼前。該報說﹐ 149個成員國設法避免在混亂中遇到嚴重的失敗﹐ 希望至少達到一份妥協的結果。世貿的各國期望在全球區域上實行貿易自由化﹐ 在國際市場上各方都獲得利益﹐ 免于受到某些國家自私不平等的對待。

   « 費加羅報 » 則認為香港世貿會議不會成功﹐ 達到協議的希望十分渺茫﹐近乎於零。據 « 經濟報 »的分析﹐ 發展中國家要求放棄對農產品的補助就是對歐洲加上壓力。該報認為﹐ 根據目前的情況﹐ 在這個問題上是難以找到解決的方法。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场