大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[對越中、越美關係之分析與評價]
悠悠南山下
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
·特朗普推倒尼克遜
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對越中、越美關係之分析與評價

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   在2005年5月期間﹐越南國家主席陳德良(Trần Đức Lương)對華訪問﹐10月末﹐中國國家兼黨主席胡錦濤則回訪越南。就兩國元首訪問之事﹐諸位國際關係專家皆認為﹐越南仍在尋求與中國發展友好的重要關係。

   國際關係專家﹐現於法國囊得(Nante)巴黎大學任教的黎庭通(Lê Đình Thông)教授指出﹐越中關係就 是“現在” 的﹐越美關係就則屬於“將來” 。

   黎教授說道﹐我們要留意一下﹐南國家主席對華訪問的時間﹐它是被安排在越南共產黨總書記儂德猛(Nông Đức Mạnh)訪法與政府總理范文凱(Phan Văn Khải)訪美相繼幾週後進行的。“把訪華之行放在最後的安排是體現越南的行為是把它視如一份報告的總結的部份。”

   越對法之行帶有外交的意義﹐越南為爭取法國對它的支持為加入聯合國安全常委會的常任國與世貿WTO的成員之事。

   至於越南元首對美之訪﹐黎教授評說﹐“ 美國不可能歡迎一位共產黨領袖﹐ 或者是一位帶有革命意義的國家主席的到訪。”

   他強調的說道﹐“越南國家主席對華訪問﹐實質上只是經濟與貿易之行﹐而越南總理范文凱對美之行則是為了軍事與國防的目的。對華盛頓的訪問是為未來而行。越中的友善關係是形式﹐而越美關係是為了未來。如此的關係已被(越南政府)的確定﹐但是沒有公開於世而已。不公開的事情則說明了問題的重要性。”

   不簡單的關係

   在談及越美中三角關係時﹐另一位關注國際關係的記者陳明草( Trần Minh Thảo )先生評說﹐當談論越中關係之時﹐不能不提及到越美關係。我們要留意越南形勢的方方面面﹐諸多越南人皆認為越美中三角關係是一種即有對抗互相又有互相依賴的性質。

   首先﹐在政治意識方面﹐越中關係是相互相助的。兩國同樣是一黨專政的政治體制﹐形勢所需﹐兩國要互相依賴來維持所謂的新型的社會主義。與此相反﹐越美關係是對抗的。越南的政治體制是要最終清除美國或資本主義的政治系統﹐因為共產黨的政治本質是要埋葬資本主義。

   在經濟方面﹐陳先生認為﹐中國與越南兩國同時定要依靠美國為首的資本主義來進行國家的改革。在這個層面上﹐越美雙方是要互相支援的。美國支持越南實現國家致富之道﹐工業化與現代化事業。越中關係則又是對抗的﹐理由是許多的中國低價劣質貨物自由涌入越南市場﹐令到各行業破產倒閉。越南將會變為如中國南部省份之一的市場罷了。

   由此﹐陳先生指出﹐越南尋求經濟上的獨立的意念日漸減退﹔越南在過去的幾年來變為中國貨物的入口國或是中國貨物” 入口再轉出口“的國家。

   根據陳先生﹐對於越美中三角關係﹐越南民眾與統治的共產黨領導人有分別的想法﹕統治者的本身黨的利益有別於國家民族的利益。他認為﹐若果站在國家民族的立場上分析問題﹐越南存在著所個問題待要解決﹕1﹐貧窮落後﹔2﹐新形式的外侵﹐3﹐不穩定的因素。這種不穩定是起因於社會各階層中巨大的分化﹐共產黨把它稱為” 和平演變“﹐”暴亂“或” 顛倒“等等。

   陳先生繼續解析﹐很明顯的是﹐中國不能幫助越南脫離貧窮落後景象﹐因為中國本身在它許多的地區仍然是貧窮落後。中國是不可以援助越南反侵略﹐因為中國正是” 佔領了越南的一些領土“﹐由此﹐直接或間接上﹐越南的經濟社會財政上等等方面產生不穩定。

   最後﹐陳先生說道﹐中國亦不可能幫助越南解決日益加深的社會分化﹐矛盾的危機﹐因為中國本身亦存在日漸加深的社會分化問題﹐它亦並不找到出路。再說﹐中國正是” 盡力保護那個本身產生社會惡劣分化的淵源的越南統治政權。中國只可以與有能力幫忙越南維持目前那種”政治穩定“的狀態。他指出﹐這些並不是越南民族的急切所需的﹐但對於目前那個執政黨來說﹐它是價值連城的東西。

   

   嶺南遺民譯﹐ 定稿於2006-03-16日於Aix-en-Provence

   資料來源﹕ BBC英國廣播電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场