大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[緬甸軍人政府遷都至森林堡壘]
悠悠南山下
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
緬甸軍人政府遷都至森林堡壘

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   

   2005年11月9日法國"世界報"( Le Monde ) 記者法特斯狄龍 ( Francis Deron )從曼谷撰文題為﹕"緬甸軍人政府遷都至森林堡壘" 。

   

   消息來得並不是不使 人驚訝﹕ 11月4日週五﹐緬甸九個部門的官職員﹐其中包括外交部﹐內務部﹐商業部﹐郵電部等﹐與緬甸軍人政府同屬首批遷人員。11月6日清晨﹐他們登上客貨車離開仰光﹐朝北面300百多公里的¨新都 --- 平滿那 ( Pyinmana )。整個遷都計劃進行至2006年春完畢﹐按計劃該時各政府部門將恢復完全的正常服務。

   

   通往該地山林中只是一條約10公里的泥路。遷移者不準帶家人同往﹐職員一慨不準撤職或轉職﹐下批遷移者只可等候命令。在此突然行動之前﹐政府從未發出任何準備行動通告。11月7日週一下午﹐政府資訊部長奇瓦何( Kyaw Hsan) 將軍作如下的解釋﹕

   "自獨立以來﹐仰光是政府的所在地。但時勢已變﹕目前緬甸

   已進入現代國家的發展時

   期," 故此﹐首都該處於國家的中心地區以及更方便使各地區人民入京。自18世紀中葉﹐處於依拉瓦底河三角洲的仰光成為緬甸的京都。

   

   新都的所在地處於山林包圍﹐鐵路盡頭處。在日軍佔領時期( 1942-1945) 該地是緬甸年青愛國者的一個軍事訓練營地。現被緬甸政府軟禁的異見者﹐諾貝爾和平獎獲獎者安山素姬( Aung San Suu Kyi )的父親安山(Aung San )亦出自那地方,他自日本投降後在1948年為緬甸取得國家獨立。

   

   重建一個更現代的首都來代替容光已逝的仰光是緬甸強人軍政府不太久的意念。具體的實施只開始已有一年余之久﹐各項建築物還有待完成。週日晚抵步的職員以及日後到達的家屬皆要席地而睡。新的建築包括一個遠離仰光需要約6小時車程的飛機場﹐各行政大樓﹐官職員的住所﹐一座國會大樓﹐醫院﹐中型水電站﹐以及外國外交人員的辦公住宅處。外國使館還沒有決定採取如何的行動﹐至今為此他們只收到一份簡短的新聞通告。週二﹐從曼谷接觸到一位與外國有聯繫的緬甸官員透露﹕他急忙的遷移可表明日後他的手機將"少有機會"可聯絡上。更令人不解的是﹕貿貿然的遷移命令下達來﹐正時在該新都的建築因缺乏資金而被擱置﹐還要再等到幾週後新的2006年財政預算作補給。

   

   把政府行政工作區定位在靠近北方邊界重地是政府首腦潭山( Than Shwe)玩弄的官僚行為把戲﹐因為該地區是傳統上缺乏安全的地帶﹐那裡有與政府作抵抗的少數族裔居住。而且﹐永久的撤離仰光﹐若新都又是長久的難以建完﹐軍人政府將更加深懷惡意﹐躲避在深山度日安居。尼溫 ( Ne Win ) 將軍在1962年把緬搞成個軍人統治國家﹐使後來的軍人執政者對都市懷恐懼感﹐龜缩在一條遠離市中心的靠近河邊的小街而居。此種恐懼感一直深植於歷屆軍人政府中。

   

   再之﹐美國對緬的政策亦起了推動此遷都的作用。自美軍入侵伊拉克以來﹐﹐緬軍人政府深感不安﹐總擔心一旦美軍由海面揮軍而進﹐靠近海邊的仰光就不堪一擊。遷都的決定免不了人們對此猜測﹐ 最近美國加強壓力﹐要求聯合國關注緬案件以及責備緬軍人政府粗踏 人權。布什總統十月31日在白宮接見了緬甸一位人權活動分子掸﹐族的代表蟬彤 ( Charm Tong ) 女士﹐此行為明顯表明了美國是支持反對仰光的軍人政府。

   

   此軍人政府( Than Shwe ) 的行為還可能使它與一度在政府內有影響力的前政府總理﹐政權內第三號人物﹐前軍隊首領欽尼溫( Khin Nyunt )的關係破碎。後者一直強烈反對軍人政府的閉塞外交政策。欽尼溫已在2004年10月被撤職﹐連同一些他的追隨者也被捕。

   

   

   

   嶺南遺民翻譯整理

   

   2005-11-15

   

   資料來源﹕法國世界報

   

   

   

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场