大家
[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[對胡錦濤訪越之評析]
悠悠南山下
·越南陵姑灣美景(攝影)
·河內街照(一)
·源自越語的漢字 --- “ 江 ”
·誰是兩廣居民的祖先 ?
·林媽利 :臺灣人的基因結構與祖源研究
·河內日常生活照
·南越西部地區景像(圖輯)
·電影中的越南女性意象
·唐代詩人沈佺期涉及越南的律詩
·河內玉山祠
·四個軼事和一個訊息,或走上抵抗之路
·令人感動和羨慕的越朝異國婚姻 (圖)
·從臺灣原住民說起
·邊緣、野性、蠻荒的歷史
·越南式過馬路——心中無車!
·越南人真的咒罵法國嗎?
·您也許未知關於越南的一些事和物
·印尼文化與越文化痕跡(圖)
·2013《 越女圖 》藝術攝影
·2013《 越女圖 》藝術攝影(二)
·法國巴黎《越南電影全景》影展
·罕見越南古籍中國地圖集
·法國巴黎越南皇家藝術文物展(圖)
·巴黎舉辦越南宣傳畫畫展(圖)
·多倫多電影節之越南影片:《在空中搏翼》
·越裔畫家黎譜作品拍賣創新高
·讀《南越國史》有感
·法國畫家安桂貝提之越南畫選
·越南人過年的粽文化
【 華僑華人 】
·黄花崗起義與越南華僑
·黃埔軍校之越南華僑學員
·淺談越南華人
·廿世纪初越南華人珍貴圖片(一)
·廿世纪初越南華人珍貴圖片(二)
·没有祖国的人们
·中國預批準“越南華僑”成為“中國人”
·一個越南華裔的聲音
·越南难民的中国命运
·憶西貢唐人區
·东南亞華文文學的發展與前景展望 / zt
·新加坡華人是什麽樣的華人?
·身上流著中越兩種血液 :我們是甚麼人?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·越戰時期的北越華僑
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·《北越之華僑華人》更正和註釋
·法國華人新書:《印支華人滄桑歲月》
·越南難民短片:《被遺忘的故事》
·李光耀、新加坡與香港
·最後一個強人
·李光耀的恐懼Legacy
·李光耀---蓋棺定論
· 李氏皇朝能撐多久? ---從歷史政治學找答案
·李光耀:12次「老朋友」和94次「傀儡」
·中國僑務政策的「需求側」反思
·西貢華人:歲月留痕(圖)
【 東南亞點滴 】
·印尼1965年事件至今仍然是個謎
·緬甸軍人政府遷都至森林堡壘
·中國的影響將籠罩在吉隆坡峰會
·析評吉隆坡峰會
·印度對ASEAN發展貿易經濟的新展望
·2005年12月 數日法國報紙擇要匯集
·中國對东盟的影響
·美國發現並檢控“寮國政變陰謀”
·亞洲經濟危機十年後的东南亞與中國
·“凝視”下的圖像——中國現代作家筆下的南洋
·中緬雙方“沒有愛情的婚姻”
·緬甸軍人政府為何迎合美國的好意 ?
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對胡錦濤訪越之評析

   
   據各通訊社報導﹐中國國家主席胡錦濤於2005年10月31日至11月2日對越進行訪問。
   
   
   澳洲越南問題專家卡爾-塔耶 ( Carl Thayer ) 教授分析﹐胡錦濤訪越之行有多方面的性質。按照1999年中越兩國簽定的長期合作協議中高級領導人作定期性的交往﹐此行亦是對今年5月份越南國家主席陳德良 ( Tran Duc Luong ) 訪華後之回訪。表面上, 亦與本年6月越南總理潘文凱 ( Phan Van Khai ) 以及後來的越南國防部長對華盛頓的訪問有所相同的性質。越南國防部長亦在幾天前剛結束訪華。

   
   
   越共黨內的 “ 親中 ” 派將會利用胡之行來鞏固其在黨內的地位。這些 “ 親中 ” 派﹐最合適的是把其稱為 “ ‘ 固執 ’的 堅持社會主義思維者 ”。他們亦認為越南不應太接近美國﹐理由是若 ‘ 緊跟 ’ 美國﹐終會引致放棄社會主義原則。一些觀察家認為﹐胡訪越的時間亦說明北京十分關注越南黨與政府領導人的重新調整﹐因為河內正在籌備下年將要舉行的黨第十次大會﹐即該大會要挑選新的黨領導人。
   
   
   以往越共常常關注在中國所發生的事情﹐在諸多的事務上效仿 “ 中國大哥 ” 的做法。塔耶表示﹐越南在學中國時﹐亦不是全面照辦﹐在形式、程度與時間上亦有所不同。例如﹐中共在2001年已開始讓黨員參與私人的經濟活動﹐而越共只跟了 “ 半步 ” ﹐即不久前才通過允許黨員擁有公司一半的股份﹐同時亦參與黨的活動。
   再之﹐越南亦謹慎考慮採用如胡錦濤的黨領袖統領黨、國、軍三職的中國模式。自1969年前胡志明主席逝世後﹐越共領袖不再統領三職﹐職權則分為三人擔任。越共黨內親中人士希望學中國那樣﹐使領導人在出國訪問時外國政府的接待與辦事更加有效率﹔但持改革思維之人士則反對﹐卻希望三職分權可以使權力得到平衡。
   
   
   對於中越邊界問題﹐塔耶認為此是十分敏感的問題。越南國內外有人認為越南當局在邊界問題上作了太多 “ 讓步 ”。目前兩國正在邊界地區作定界標工作。據塔耶﹐中越邊界問題應需要更多的時間來談。雙方能坐下來談已經是一個積極的做法﹐表明兩國對解決邊界問題的信心。此外﹐兩國已同意設立為處理邊界由各級地方至國家級的機制。與以前階段相比﹐雙方已邁出可喜的一步。
   
   
   在貿易方面﹐中國已超越美國成為越南首位主要的貿易夥伴。越南亦值胡錦濤此行向中國提出一些要求若援助等﹐因越南往往認為他們得不到應得的援助。越南在2005年還沒有加入世界貿易組織WTO ﹐越南亦會值此向中國取經如談判經驗等。同時他們會將尋找新的中國市場。但是﹐眾所週知﹐越南的貨物根本不是中國競爭的對手。應該注意中國在此方面作如何的反應。
   
   
   胡的訪問是繼1994年江澤民訪越後第一位中國國家主席兼黨總書記的來越作訪。
   
   
   中國問題專家、曾是越南駐廣州領事館領事的楊名依 ( Dương Danh Di ) 表示﹐越中關係曾經歷多次的上下昇沉。他表明﹐越中兩國曾發生激烈的對抗﹐但目前雙方關係已轉為正常化、和平共處。雖然不再是像五十、六十年代那樣的親密關係﹐例如﹐ “ 單方面的中國對越援助﹐無償還的援助 ” 。
   
   
   自1991年兩國關係正常化以來﹐雙方的政治來往邁進了重要的里程碑。最明顯的跡象是中國在各領域方面的各高級領導人的對越訪問。尤其是胡錦濤之行說明了中越關係的重要性。
   
   
   楊先生冀望胡之行將為越中關係打開新篇章﹐特別是在經濟方面﹐以及推進就兩國領土領海島嶼等還未解決的問題。此問題的解決是有利於兩國人民的和平共處﹐保障區域的穩定。
   
   
   楊先生曾有幸與中國高級領導人接觸﹐如毛澤東劉少奇等。楊先生認為﹐胡錦濤是聰明能幹﹐平易近人與謙虛。與鄧小平相比﹐胡是 “ 較通情達理 ” ﹐並不如鄧那樣 “ 宣揚要教訓越南 ” 。
   
   
   另一位國際外交關係問題專家、越裔美國教授阮猛雄 ( Nguyen Manh Hung ) 認為﹐胡訪越的重要性﹐除了回訪之外﹐亦是中國要了解越南在近來對美國交往的改變﹐以及解決雙方共同關心的急迫解決的問題。
   
   
   對於越美中三角關係﹐有人認為﹐越中關係只是短暫的﹐而長期來說﹐越南的發展是與美國關係的發展為主。阮教授反駁﹐越中關係已久存﹐中國經濟的崛起對越南亦十分重要﹐不遜於美國﹔而越美關係卻是新的發展﹐是另一種趨勢的發展。但兩種關係的性質不一樣﹐越南亦要保持長期的發展。越南不能逆流而行。
   
   
   人們認為﹐一個黨﹐不管什麼性質的黨﹐共產黨或民主黨﹐他們的年壽一般不會超長過一百年左右。對於政治家﹐他們首先要保證自己政治生命的壽命比黨的更為重要。對於越南與中國的政治家﹐因為他們是共產黨人﹐他們將個人的 “ 生存 ” 與共產黨的 “ 生存 ” 連接起來。當該黨的存在失去意義的時候﹐他們就需要進行黨的改組來適宜新的時勢。
   任何的黨是都會退化、蛻化或解體的﹐所以必須改革。例如法國巴黎那社會主義黨亦改名為巴黎社會民主黨﹔日本社會黨亦改名了或加上 “ 民主 ” 一詞。黨名是改變了﹐黨的性質亦隨之改變。他們亦跟隨歐洲那些左翼黨派﹐不再是傳統的共產黨那樣的馬列主義了。阮教授認為﹐越中兩黨亦會隨著如此的時代步伐。國家經濟的變革一定要進行政治的改組。他們是慢慢的改變。有如在越南﹐他們在談到國家發展﹐然後再加上 “ 民主 ” 的字眼。他們只是想保持現存的政權越長越好而已。他們不能不去改變﹐但是一種 “ 慢的趨勢 ” 。
   
   
   越南與中國在政治制度、意識形態方面可以說是 “ 同路人 ” ﹐在此方面上多少有 “ 榮辱共存 ” 的心理。對於兩國的政治改革﹐阮先生表示﹐越南的改革將進行得較為容易、快速。理由很簡單﹕越南是一個小國﹐可以少擔心由政治改變所帶來的動亂﹐此外﹐越南又曾有許多資本主義的經驗。中國則是大國﹐總擔心國家被分裂﹐諸候亂政的問題。但是實際上﹐在政治與經濟上﹐中國會在轉變方向上將走得更快﹐理由是中國領導人較為精明﹐能力強又夠膽量。
   
   
   
   

嶺南遺民

   
   
   2005-10-29日
   
   
   資料來源﹕越南《 人民報 》 、法國國際電臺與英國廣播電臺等。

此文于2010年10月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场