[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[民间维权运动的胜利 ]
刘晓波文选
·党权的滥用和民权的空白——十六大造成的政治恐怖
·网友的关切让我感到温暖──波致茉莉的一封信
·《中国政治与中国当代知识份子》后记
·《审美和人的自由》后记
·《与李泽厚对话》后记
·刘晓波精神的社会意义
·极权者的穷横本性和核危机
·那些吃狼奶长大的国人——为“哥伦比亚号”而鸣
·签名不是排座次,人权抗议精英色彩逐渐淡化
·人权意识的觉醒与政治改革──再论未来的自由中国在民间
·大洋两岸的绝食──有感于任不寐和杨建利家人的绝食
·强化党权的地方人大换届
·窃国强盗的敲诈
·邱吉尔的真正传人布莱尔
·“新左”的面具(附:王绍光等的声明)
·23条戳破中共的“政治文明”
·领先于世界的精神阉割术
·民间的升值与政治民主化
·美国的低调与法国的高调
·一位安徽农民的政治智慧
·李锐公开论政──民间压力的象征
·赖昌星、贾庆林与朱熔基
·成败论朱熔基
·强烈抗议对《21世纪环球报道》的封杀
·中共高层挺董的秘密
·倒萨之战与联合国权威
·憎慕交织的美国心结
·为枪杆子政治加冕的盛会
·蔑视生命的党权至上
·独裁制度的替罪羊
·收容遣送与制度性人祸──简评孙志刚之死──
·SARS危机中的国际支持
·【人权评论】高官批示保障不了人权
·道歉、感谢与颂歌
·产权改革问题上的道义担当
·政治SARS制造的又一大冤案——为徐伟、靳海科、杨子立、张宏海而呼
·用真话颠覆谎言制度——接受“杰出民主人士奖”的答谢词
·从孙志刚案看政治权力干预司法
·舆论误导出的胡温“新政”
·诚实地说出常识的良知——祭李慎之先生
·周正毅案与金融腐败
·刑不上政治局的“问责”
·孙志刚是民间抗暴之英雄——从孙志刚案到中止收容遣送
·我们能盼来什幺?
·亲港府而远民意的香港行
·透支民众未来的金融腐败
·希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七·一讲话之一
·胡温不会挑战江派的深层原因 ——胡锦涛七一讲话评论之二
·吃饭哲学与跛足改革————胡锦涛七一讲话评论之三
·坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四
·三岁李思怡之死拷问灵魂
·民间维权运动的胜利
·北京封锁信息的双重危害
·刘晓波 任不寐 关于《灾变论》的对话
·谁为超期羁押的良心犯鸣冤
·大陆执法者的双面
·港人胜利对大陆的压力和启示
·23条与独裁者的噩梦
·金正日独裁吞噬金大中阳光
·中国没有司法正义
·毛泽东玩弄宪法
·跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一
·“民主立宪”的虚假
·六方会谈与中国外交
·狂热到精明的爱国主义
·自焚背后的人权灾难
·无声三中全会与信息歧视
·神五升空后的虚拟和真实
·刘荻获释的启示
·谁为暴君毛泽东招魂?
·向独裁献媚的希拉克──评胡锦涛访法
·杜导斌案——从完全黑箱到有限公开
·湖北省公安厅应该作出进一步澄清
·特权者的反腐特权
·枪杆子下的胡温亲民
·《证词》附录:刘晓波给廖亦武的信
·人权入宪下的人权迫害
·直面六四──让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·独裁政府怎能监督自己
·难道恐怖屠杀是死亡庆典?——有感于中国某些网民为马德里爆炸叫好
·康德点燃的启蒙之火(上)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·康德点燃的启蒙之火(下)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·赢选举的阿扁和赢公投的连战
·康晓光的狂妄和阴招
·特权式反腐的无效
·【紧急呼吁】强烈抗议中共公安逮捕六四难属丁子霖、张先玲、黄金平
·台湾恶劣环境中的优质民主
·关于丁子霖、张先玲、黄金平被拘捕事件的紧急呼吁
·受难母亲的泪与爱──献给被捕的丁子霖、张先玲、黄金平
·关于三位被捕难属的最新消息
·关于丁子霖女士最新消息
·有力量的残疾青年罗永忠
·让清明变成石头——为六四亡灵而作
·日人挑战首相 国人围殴女子
·美英自由联盟必胜
·北京能否有对台新思路?
·直面六四:让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·帮闲博士的献媚术
·话说李敖---精明的骄狂
·为再燃野火的龙应台辩护
·话说李敖之二─紧跟暴君毛泽东
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民间维权运动的胜利

   6月18日和22日,对于以农民工为主体的城镇弱势群体来说,对于冤死于收容所的年轻孙志刚及所有收容遣送制的受害者来说,是两个值得铭记的日子:18日,中国各大媒体同时发布"温家宝主持国务院会议废除收容遣送办法";22日,发布《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法(草案)》,在8月1日启用新办法的同时废止旧办法。在新办法的18条中,当局尽量与国际通行的救助原则接轨,以"救助"代替"收容遣送",以"被救助者自愿"代替了"强制收容遣送",以"政府财政"代替"被收容者的自我赎身",以"民政部负责救助"代替"公安局执行收容遣送",并鼓励社会组织和个人的自愿救助,为民间慈善事业的合法化开了绿灯。  

   尽管如此,在户籍制和暂住证制没有同时废止的情况下,新办法的真正落实,还有很长的路,如果没有其他歧视制度废止与之配套,新办法就很难落到实处,制度歧视也无法从此消失。但是,无论如何,这是中国的人权保护走向制度化的一个标志性改革。虽然,最终决策来自当局,但推动制度变迁的根本动力来自民间:从孙志刚案的爆光到政府做出制度变革的决策,民间对收容遣送这一恶法的持续多年的批评,终于因一位年轻生命的惨死而有了差强人意的结果。

   强大压力

   从上世纪90年代中期开始,民间社会就对收容遣送制提出质疑。回顾这一日益强大的民间维权运动的过程,特别是回顾从孙志刚惨死到收容遣送的中止,在不到两个月的时间里,民间维权运动之声的响亮,政府对民间诉求的回应之迅速,的确创造了改革以来制度变革的空前效率。而起到关键作用的力量,无疑是恶法、酷吏、暴民共同构成的制度性邪恶,所引发出的媒体监督和民间维权运动的强大压力。

   最早,3月17日,被非法收容的孙志刚,为维护自己的权利而对恶法酷吏进行反抗,在短短的三天内便冤死于收容所;一个多月后的4月15日,《南方都市报》克服了重重阻力将此案爆光,顿时产生一石激起千层浪的社会效应: 4月26日,中山大学教授艾晓明对此案的激愤谴责,成为境内外中文网站的热贴;接着又有众多媒体的跟进报道和相关评论,许多法学界专家甚至政府官员也加入其中,年轻法学家萧瀚对此案的高度关注尤为凸出,他个人就此案连续发表十四篇评论。专门研究户籍制改革的中国公安大学教授王元太,也公开加入到要求废除收容遣送制的民间行列中,他称自己是一直质疑由公安局执行收容遣送的警察。

   最值得提及的是,由民间义愤所推动的网络签名抗议运动(孙志刚案的网上点击率之高,仅次于SARS危机),第一封网上签名信出现在4月27日,由东海一枭发起,迅速征集到数百人的签名支持;接着是秦晖和杨支柱发起的致最高检察院的公开信,签名者也高达四百多人;继而是罗干等中共高官介入此案,表示一定要彻查此案和严惩凶手及失职官员。但民间社会并不以此为满足,而是继续向官方施压:5月14日,《中国青年报》披露许志永等三位法律博士给全国人大的上书,要求对收容遣送进行违宪审查;接着四位法学家致信最高检察院,再接着是贺卫方、季卫东、萧瀚等五位著名法学者给全国人大的上书,要求就此案成立专门调查组和就收容遣送制进行审查,此上书还破例由一位人大代表转交人大有关部门。此间,众多媒体纷纷用专题的方式对此案进行跟踪报道和分析评论。

   虽然对此案的审理和判决,还有诸多疑点必须追问,但民间诉求则明确单一:还孙志刚以法律的公正和废除收容遣送这一恶法。在不到两个月的时间内,正是由于民间和媒体联手向政府施加了强大的压力,政府才会如此重视此案,对凶手做出判决,对23名相关的官员做出行政处罚,并做出中止实施多年的恶法决策。本来,有关人士对废除收容遣送制的估计,大都倾向于明年两会之前,很少有人预测到会如此之快就做出了中止旧法而出台新法的决定。由此我们看到了民间自发维权运动的巨大力量。

   个人维权-媒体爆光-民间施压-高官干预-媒体追踪和民间压力继续强化-政府做出决策。

   这一链条可谓民间自发的维权运动推动制度改革的杰作,在此意义上,怨死于收容所中的年轻孙志刚,无异于民间抗暴的英雄,他对恶法酷吏的反抗,固然是为维护个人权益,但他的死在社会效果上,却最终导致了恶法的中止。所以,他是为所有从今以后得以免除受收容遣送歧视的人们而死。如此民间英雄的出现,有赖于媒体和民间的强大支持;正如蒋彦永成为SARS危机中的真话英雄一样,也大致遵循着相同的过程和逻辑,区别只在于媒体的爆光源不同:蒋彦永真话由境外媒体最先爆光,而孙志刚案由大陆媒体最先爆光。二者相比,后者对于大陆民间社会的自发扩张具有更重要的意义。

   民间英雄

   在此案中,民间扮演了主动的角色,而政府只是被动应对。而这,既是改革以来社会进步的深层逻辑(相对于政府主导的表面逻辑),也是中国整体转型的正途--与其把十几亿人的福祗和国家的未来交给中南海的"新政",远不如每个人从民间立场做起,每一媒体从新闻独立的本位做起,个人为争取自己的福祗而要求且捍卫应得的基本权利,每一媒体为争取独立地位和监督政治权力而挺身而出。在影响巨大的公共事件上,一个人维权的勇气会激发众多人的参与,一个媒体的监督有效会带动诸多媒体加入,二者合力推动的维权成功,就可能形成制度变革的契机。

   而这,正是中国社会整体转型的最终动力和有效途径。

   (BBC)(7/16/2003

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场