[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四 ]
刘晓波文选
·一块木板的记忆—六四十二周年祭
·我身体中的六四—六四十二周年祭
·六四,一座坟墓—六四十三周年祭
·在亡灵目光的俯视下─“六四”十四周年祭
·六四凌晨的黑暗—六四十五年祭
·让清明变成石头—六四十五周年祭
**
·“反腐”反到儿童心灵的荒唐政权
·继续为朱久虎和冯秉先呐喊
·自由灵魂的飞翔竟如此美丽—— 献给卢雪松和艾晓明
·从政治指控到经济指控—置疑以腐败罪起诉黄金高
·“超女”的微言大义
·“超女”变“乖女”的总决赛
·人权高级官员来了,警察又上岗了
·为屠杀而屠杀的野蛮之最
·甘地式非暴力反抗的微缩中国版——有感于太石村村民的接力绝食抗议
·中俄军演 与虎谋皮,后患无穷(1)— 评中俄之间的伙伴关系
·政治绅士VS政治流氓—再论太石村非暴力抗争的启示
·超女粉丝的民间自组织意义
·目盲心亮的陈光诚先生
·9•11四周年祭
·一个赵燕和170名华工的天平
·记住太石村镇压者的名字
·狂妄成精的李熬
·关注郭飞雄先生和仍被羁押太石村村民
·声援艾晓明 谴责黑社会
·中国媒体中的美国飓风
·太石村罢官 谁是真赢家
·李敖不过是统战玩具
·李敖在清华为“盛世”高歌
·新闻良知再次挑战新闻管制
·中共的独裁爱国主义
·在黑金吃人背后——为矿难中的无辜死者而作
·就师涛案致雅虎公司董事长杨致远的公开信
·公民不服从运动在中国的前景
·小品化舞台上的“伪民腔”
·在祭孔闹剧的背后
·无心肝的萧伯纳
·独裁民族主义是单刃毒剑
·人民主权和党主人民的悖论
·巴金是一面下垂的白旗
·在贪官和资金外逃的背后
·胡锦涛的撒钱外交
·虚幻盛世下的“祭孔”闹剧
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·杀人无国界与黑箱无底洞
·自由国家在二十世纪的四大失误(之一)
·高智晟律师的启示
·杀平民毁和平的恐怖主义——有感新德里恐怖爆炸
·君临天下的狂妄
·民间觉醒时代的政治转型
·狱中重读《狱中书简》
·唐家璇的脸皮真够厚
·胡锦涛不敢面对悲情胡耀邦
·中共黑箱与哈尔滨水荒
·布什赞扬台湾民主的深意
·共产政权是道统合一的独裁之最——七论共产极权为野蛮之最
·用真话运动瓦解现代独裁政权
·东风矿难与虚假制度——为悼念矿工亡灵和诅咒冷血党权而作
·香港民主的希望在民间——有感于港人争取双普选“12•4大游行”
·萨特说:“反共产主义者是条狗”
·宾雁拒绝作家不战而退
·自由国家在二十世纪的四大失误(之二)——第二大错误:自由英法向极权德意的无原则妥协
·水均益的歪嘴和阮次山的黑嘴
·记住血染的2005年12月6日
·被黑箱再次谋杀的东洲血案
·又见171个矿难冤魂——为哀悼无辜冤魂和抗议无耻官权而作
·但愿“世界人权日”尽早成为历史
·温家宝在法国刷金卡
·中共给镇压杀人标价
·读高智晟的暴行调查
·一个绝望的帖子及其跟贴
·如果统一就是奴役
·《新京报》再遭政治寒流袭击
·新年向中南海作鬼脸
·请关注明天宣判的冯秉先
·难道中国人只配接受“党主民主”
·共产主义杀人的日常化合法化
·自由国家在二十世纪的四大失误(之三)——第三大错误:自由美英向极权苏联的让步
·歪门邪道的抗韩
·民间鲜血戳破官权的亲民神话
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
·滴血的GDP数字
·资讯监狱必将坍塌
·公开的谎言 无耻的狡辩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四

   在胡锦涛的讲话中,有点具体内容的地方,也就是对胡温体制上台以来用力最多的亲民路线的强调,讲话全文1万2千多字,用四分之一的篇幅论述亲民路线,所谓“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的新三民主义。

   必须承认,胡的讲话对“亲民”的强调力度,超过改革以来的任何一位党魁,他说:“要始终把群众的利益放在第一位”,“坚持用人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应来衡量我们的一切决策,……群众利益无小事。凡是涉及群众的切身利益和实际困难的事情,再小也要竭尽全力去办。” 国内御用精英在解释讲话的精髓时,也强调讲话的创新在于把“三个代表”的本质解释为“立党为公,执政为民”。而我在前面已经指出这绝非创新,不过是对十六大报告的选择性解读而已。

   胡温亲民路线的更深层的本质,是“党权为本”而“亲民为用”的统治策略。胡锦涛要求中共党员做到“乐民之乐者,民亦乐其乐;忧民之忧者,民亦忧其忧”的根本原因,绝非是为了启动还政于民的政改,而仅仅为了巩固政权及自身权力。胡的讲话已经自我坦承,道破了其亲民的实质:“人心向背,是决定一个政党、一个政权盛衰的根本因素。……只有顺民意、谋民利、得民心,才能得到人民群众的支持和拥护,才能永远立于不败之地。”

   正是为了使中共的独裁权力能够“永远立于不败之地”,毛泽东才会大唱“全心全意为人民服务”的高调,其后的所有党魁才会在亲民上大做文章。而且,中共的历史显示,往往在两种情况下,中共高层最强调走亲民路线。一是权力交替后的政治新人初登大宝之时,一是严重的社会不公导致民怨沸腾之时,而胡温的当下处境,正好又两者兼具,所以,“亲民”就更是胡温巩固自身的权力、提升自身的威望和安抚民众不满的需要。十六大以来,新上台的胡温二人在亲民上最下功夫,也已经从亲民姿态中尝到了甜头。于是,与奢华浮夸的江泽民时代相比,“平易亲民”和“务实高效”就成为胡温体制的标志性品牌,几乎是无所不在地、时时刻刻地加以凸出亲民姿态。

   比如,温家宝的短短46小时的香港行,就不辞辛苦地做足了亲民姿态,有人还为温家宝总结出“亲民”的“九项第一”:1.舍弃豪华房车而与随员共坐小巴出访;2.舍弃总统套房而入住商务套房;3.随团车队减半至20辆;4.代表团及随行人员减至40人以内;5.首次有总理级领导人出席升旗礼;6.首次探访民居;7.不出席大型宴会;8.首次越过保护区,与港人全接触;9.首次由陆路返内地。虽然温的亲民得到了港人的欢迎,但他却把握着严格的政治底线,不越过雷池半步:

   事实上,平民总理应该知道:从启动23条立法的第一天起,港人的反对就从未停止过,而且愈演愈烈,波及面越来越广,甚至连平日里反对街头政治的“保守绅士们”(如法律界),即便是平日里不太关心政治的影视界(如著名导演徐克、徐鞍华等人),即便是平日里亲大陆的媒体(如明报),也在温和的手段用尽之后,选择了走上街头,加入到反23条的最后冲刺中,七一的大游行最保守的估计也高达50万人。可见,温家宝在港时期,政治上反对23条,正是港人的最大民意。港人对平民总理首次来港的期待,起码是希望他在出席完回归庆典之后,还能多停留几小时,即便不敢与游行队伍亲密接触和直面民意,也该在一定的距离之内,感受一下港人强烈反对23条的民意。

   温家宝无论多么想用经济大礼和亲民作风来赢得港人的民意,也决不会与港人反23条的主流民意进行亲密接触。在骨子里,他的亲民是经过审慎的功利计算的,只要不越过中共的制度底线,他就马不停蹄地光顾淘大花园、威尔斯医院、工地、码头、广场(商场)、交易所等地,而只要有越过中共制度底线的危险,哪怕是一次简短的问答,他也决不会直接面对港人的反对性民意,更不可能惠及七·一反23条大游行,哪怕这是现在的港人最关心的大事,哪怕50万人大游行已经尽显主流民意。要不然,温家宝的行程安排,决不会正好与大游行错过,也不会回避与香港的大学生见面。

   中共高官的亲民,至多是俯身倾顾和为民作主的救世主姿态,是自上而下的行贿式的恩人关怀,不可能具有尊重民意的现代政治文明风范。独裁者的亲民,只要求民众高呼 “谢主龙恩”和“奴才该死”,而决不允许民众具有独立发言和反对政府的权利。不过是对民众进行物质和精神的双重诈取:先是在物质上诈取民脂民膏,然后再通过施舍本该属于民众的面包,而在精神上诈取民众的感恩戴德和驯顺依附,从而形成了本末倒置的官民关系——被供养者变成了仁慈的恩人,而供养者却变成了被拯救的乞丐。

   被舆论高度关注的大陆和香港的七·一,令人失望的是北京政权及其傀儡特首董建华,而令人鼓舞是热爱自由的普通港人。在大陆,有网友在看完胡的七·一讲话后感叹道:“今夜没有奇迹!关上电视睡觉!”而在香港,我却从互联网和香港朋友的电话中感受到奇迹:自由香港在大陆政权和傀儡港府的双重打压下,有50万人参与反23条大游行,为自己、也为所有追求自由的人们创造了政治奇迹。

   由此可见,能够得到真正尊重的民意表达,不取决于统治者是否有尊重民意的主观意愿,而取决于是否有能够逼迫统治者不得不尊重民意的制度。而这样善待民意的制度,只能诞生于民众的主动争取之中。

   2003年7月11日于北京家中

   ---《观察》首发,转载务请注明出处--- (7/11/2003 1:7)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场