[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[强烈抗议对《21世纪环球报道》的封杀 ]
刘晓波文选
·人民主权和党主人民的悖论
·巴金是一面下垂的白旗
·在贪官和资金外逃的背后
·胡锦涛的撒钱外交
·虚幻盛世下的“祭孔”闹剧
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·杀人无国界与黑箱无底洞
·自由国家在二十世纪的四大失误(之一)
·高智晟律师的启示
·杀平民毁和平的恐怖主义——有感新德里恐怖爆炸
·君临天下的狂妄
·民间觉醒时代的政治转型
·狱中重读《狱中书简》
·唐家璇的脸皮真够厚
·胡锦涛不敢面对悲情胡耀邦
·中共黑箱与哈尔滨水荒
·布什赞扬台湾民主的深意
·共产政权是道统合一的独裁之最——七论共产极权为野蛮之最
·用真话运动瓦解现代独裁政权
·东风矿难与虚假制度——为悼念矿工亡灵和诅咒冷血党权而作
·香港民主的希望在民间——有感于港人争取双普选“12•4大游行”
·萨特说:“反共产主义者是条狗”
·宾雁拒绝作家不战而退
·自由国家在二十世纪的四大失误(之二)——第二大错误:自由英法向极权德意的无原则妥协
·水均益的歪嘴和阮次山的黑嘴
·记住血染的2005年12月6日
·被黑箱再次谋杀的东洲血案
·又见171个矿难冤魂——为哀悼无辜冤魂和抗议无耻官权而作
·但愿“世界人权日”尽早成为历史
·温家宝在法国刷金卡
·中共给镇压杀人标价
·读高智晟的暴行调查
·一个绝望的帖子及其跟贴
·如果统一就是奴役
·《新京报》再遭政治寒流袭击
·新年向中南海作鬼脸
·请关注明天宣判的冯秉先
·难道中国人只配接受“党主民主”
·共产主义杀人的日常化合法化
·自由国家在二十世纪的四大失误(之三)——第三大错误:自由美英向极权苏联的让步
·歪门邪道的抗韩
·民间鲜血戳破官权的亲民神话
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
·滴血的GDP数字
·资讯监狱必将坍塌
·公开的谎言 无耻的狡辩
·向李大同和卢跃刚致意
·我与互联网
·喝足狼奶的中宣部
·跛足改革带来的统治危机
·从一无所有到红旗下的蛋
·狱中重读《地下室手记》
·通过改变社会来改变政权
·对李大同落井下石的新左派
·“狼图腾”取代“龙图腾”
·受难母亲十年如一日的抗争——有感于六四难属的两会上书
·谁能宽恕不可宽恕之罪——狱中读《宽恕?!》
·八九运动中的李大同和卢跃刚
·胡锦涛政权左右开弓
·多面的中共独裁
·左转的胡锦涛也反左
·精于利益计算的末日独裁
·爱琴海,自由的海
·喝狼奶最多 消化也最好
·中共人质外交游戏何时了?
·老外看不懂中共官僚
·被戏谑的钦定荣辱观
·马英九的民主牌
·一点突破 满盘皆活——以争取言论自由为突破口的民间维权
·盘点冰点事件——大记者VS小官僚
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强烈抗议对《21世纪环球报道》的封杀

   十六大后,由于媒体从业者走向民间化的努力,也由于中共高层不断释放出新闻改革的信息,在十届人大政协召开的前后,大陆传媒的言论之大胆,达到了近年来前所未有的开放程度,特别是广东的三报一刊,以超量的版面和超常的胆量,集中报道和评论十六大、两会、伊拉克问题和朝鲜核危机等重大政治事件。

   海内外舆论界普遍认为,这种言论开放的征兆,似乎预示著政治改革的启动,也为“胡温新政”提供了有力的支持和证据。我也就此写过《李锐公开论证:民间压力的象征》一文。在此文中,对李锐老人的“言论有了点自由的信号”的乐观展望,我宁可抱著保留态度:“然而,谁也不敢断定,李锐老人的善意期待,能否在未来变成高层决策的现实。在中国,信号带来的希望,常常仅止于信号,以及随之而来的一次次失望。因为,中共承诺的无信誉是制度性的,特别是新官上任的三把火,在达到最初的巩固权力的作用之后,大都是渐燃渐息,最后变成死灰,沦为对民意的玩弄和亵渎。”此文写于3月2日,没想到,仅仅过了十天,发表“李锐独家专访”的《21世纪环球报道》就被勒令停刊。据路透社的报道:

   第一, 该报被停刊,主要因为发表了对“团派”和朝核危机的评论。前者触及了中国政治的最大禁忌──高层的派系分布及其权争──自然会引起高层派系的紧张:在对江泽民留任军头普遍不满的情况下,“江派”肯定不喜欢媒体公开挺胡,就更忌讳力挺“团派”的公开舆论,因为这等于对“江派”的变相贬低。而“胡派”,尽管喜欢媒体的支持,但决不能做得太扎眼,在中国政治中,锋芒毕露的结果常常是不得善终。胡锦涛之所以能够在十六大崛起,很重要的策略是“韬光养晦”。所以,在 “江派”势力仍然强大之时,刚坐进党魁交椅的胡锦涛及亲信,也不希望咄咄逼人,造成政治对手的紧张。

   第二, 真是很反讽,在胡温体制及其新政被炒得沸沸扬扬之时,也在频频传出新常委有关新闻改革的讲话之时,一份力挺“胡温体制”并以实际业绩来见证新闻改革之征兆的报纸,却在两会还没有结束时就被封杀。而3月14日的新华社还发出这样的两会新闻“代表们谈新闻监督:让‘假丑恶’在阳光下现行”。那么,对于封杀报刊的丑恶行为,正在高谈阔论的代表们就不能让它在“阳光下现行”。

   也许,下此狠手的并非“胡派”,或是“胡派”在“江派”的强大压力之下,“挥泪斩马谡”的无奈之举。然而,无论封杀该报的权争背景多么复杂,皆改变不了这一封杀的邪恶性质:从“胡温新政”的角度讲,是制度性的食言;从普世道义的角度讲,是对新闻自由的野蛮扼杀。

   前不久,无疆界记者组织发表了一份全球新闻自由排名表,在总括139个国家和地区的排名表上,改革开放已经有20多年历史的中国,居然和至今仍然固守极权制度的朝鲜为伍,分别列于第138和139位。此次封杀也许,下此狠手的并非“胡派”,或是“胡派”在“江派”的强大压力之下,“挥泪斩马谡”的无奈之举。然而,无论封杀该报的权争背景多么复杂,皆改变不了这一封杀的邪恶性质:从“胡温新政”的角度讲,是制度性的食言;从普世道义的角度讲,是对新闻自由的野蛮扼杀。无疑又为这一可耻的记录平添了新的例证。

   第二,该报对于被停刊早有思想准备,因为该报同属于南方报业集团,其主管人员来自被数次整肃的《南方周末》,对于中共的言论管制深有体会,大都练就了“顶风上”的勇气和“阳奉阴违”的功夫。也许,有人会指责说:该报太不讲策略,不知到适可而止,与其说是新闻良知的表现,不如说是“政治上不成熟”的卤莽。而我认为,这样的指责,听起来很有点苦口婆心,但无论从媒体的职业道义的角度,还是从媒体的生存策略的角度,这类指责,不仅是在道义上亵渎了新闻媒体的职业精神,也是对国人追求新闻自由的渐进努力的不尊重。

   从现实的角度讲,中国媒体在90年代的逐步开放,与媒体从业者们的职业良知密不可分──那种不怕失败和不甘失败的职业精神,那种一厘米一厘米地扩展言论空间的执著──正是中国新闻自由事业的最大财富。特别是广东报刊的一系列尝试,对于测试官方的管制底线和拓展民间的言论空间,做出了开拓性的贡献。他们也因此而屡次被官方整肃,并付出过个人代价,然而,他们并没有因此而止步,而是尽力与管制相周旋。进入新世纪之后,随著《21世纪经济报道》和《21世纪环球报道》的问世,形成以三报一刊为主的广东纸媒体群,这一媒体群在全国传媒行业,起到了引领言论开放的先锋作用。

   这种对言论自由的“虽九死而犹未悔”的执著,理应得到强有力的民间支持;因这种执著而付出被整肃的代价,更应该得到民间的由衷尊重。只有媒体从业者坚持这样的执著,也只有民间对这种执著的全力支持和由衷尊重,才是推动中国的言论自由事业的真正动力。因为,凡是在独裁制度下争取言论自由的事业,其最终成功皆是由民间的执著追求及其代价的累积而成。世上从来没有免费的午餐,在独裁制度下就更不会有免费的自由。

   在《21世纪环球报道》遭遇独裁黑手的扼杀之时,该报的三位年轻记者还远在伊拉克进行采访,这对于中国的新闻从业者来说,确实是难得的机会,真不知道他们能否还会在全球注目的伊拉克呆下去,直到那里已经不再是新闻热点。

   仅以此文,向该报同仁致敬!也向中共的封杀表示强烈抗议。

   2003年3月15日凌晨北京家中

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场