[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[李锐公开论政──民间压力的象征 ]
刘晓波文选
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
·涨价听证会就是合法抢劫会
·毛泽东的传统与反传统
·文革从来没有结束
·以由衷的谦卑向遇罗克致意——纪念文革四十周年
·毛泽东的红卫兵也爱金条
·从杨天水重刑到禁言文革
·太黑了:杀人无罪 维权有罪
·抗议济南市警方对孙文广教授的非法传讯
·批判理论的悲悯——狱中读《法兰克福学派史》
·六四暗夜中的百合花——六四十七周年祭
·六四的赔偿正义——六四十七年祭
·六四夜 天安门广场见
·民间维权是六四的最大正面遗产
·青楼中的真人性——狱中读陈寅恪《柳如是别传》
·除了警察 中共还有什么?——抗议山东沂南县警方刑拘陈光诚
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
·希望国内维权远离境外的暴力或政变等煽动
·回应呼吁国内“见坏就上”的高寒
·邪恶与无赖莫过于金家政权
·俄罗斯的沉重新生和中国的腐朽权贵
·从太监党到秘书党
·从办事处现象看中国的合法腐败
·知识人的乌托邦和野心家的工具————狱中读《俄国知识人与精神偶像》
·混世魔王毛泽东
·民间娱乐恶搞红色经典
·白痴官员“恶搞”中共
·“色搞”泛滥的中国(之一)
·崩溃论与稳定论的互补
·胡锦涛漫画事件的背后
·特权福利与两极分化
·“色搞”泛滥的中国(之二)
·今日陈良宇 昨日陈希同
·毛泽东的极权式腐败——为毛泽东死忌三十年而作
·孔子编史与中国的避讳传统
·从王朔式调侃到胡戈式恶搞——兼论后极权独裁下的民间笑话政治
·从陈良宇案看官权对民财的掠夺
·国际社会的无能纵容出朝鲜核爆
·跛足改革的“竞次主义”
·从中共党员到中共体制的叛逆者——悼念林牧先生
·金正日激怒了胡锦涛
·刘晓波、胡平:北京为奥运提前清场
·胡江“反腐”一脉相承
·沈从文自杀与毛式暴力美学
·掠夺老百姓活命钱
·自由人面对铁窗的微笑——为秦耕《中国第一罪——我在监狱的快乐生活纪实》作序
·中国自由主义的现代困境
·维权面对利益党的自我调整
·展示官权的人权展
·在刀锋上行走——狱中读《布拉格精神》
·深圳警察恶搞胡温中央
·反抗者的谦卑——为《格鲁沙诗文选》作序
·洋泾浜加奴才相的十博士生呼吁
·2006年回顾:亲民秀 人权秀 恶搞秀
·毕加索亵渎斯大林亡灵
·我与《开放》结缘十九年
·新闻改革秀的客观效应
·在大国崛起的背后
·继承赵紫阳的政治遗产——赵紫阳去世二周年祭
·找不到方向的胡温政权——比较《大国崛起》与《居安思危》
·出版自由之敌的龙新民和邬书林
·公然作恶的中共广电总局
·从禁书看中共的合法性败血症
·与其高调说民主 不如低调做民主——俞可平现象观感
·从俞可平、吴思、刘军宁看普及民主
·大国崛起是天下心态的复活
·中共寡头独裁的衰败
·赵紫阳的家庭会议
·禁书与出版垄断
·老左喻权域的野蛮和癫狂
·软禁中的政治家赵紫阳——读宗凤鸣《赵紫阳软禁中的谈话》
·保护私产和社会公正——有感于新老左派反对《物权法》
·看温家宝 想赵紫阳
·温家宝回避赵紫阳 记者会文字稿被删
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李锐公开论政──民间压力的象征

   十六大前后,大陆媒体渐趋活跃,特别是广东的三报一刊(《南方周末》《21世纪经济报道》《21世纪环球报道》和《南风窗》)、山东的《经济观察报》和北京的《炎黄春秋》月刊、《中国青年报》和《财经》杂志。这些纸媒体一改对重大而敏感的政治事件及高层人事变动保持沉默的积习,开始尝试对重大政治事件(如十六大、伊拉克危机和北韩核危机中的中国外交)的自主性报道和评论,也敢于对高层的人事变动进行分析,对中国的外交政策发出民间的声音。尽管这类报道的自主性还很有限,主要集中于正面报道,但变化还是明显的。这些媒体尝试从民间角度介绍胡锦涛和其他高官的诸方面特点,从中共经济政策的未来走向的角度分析金融界高层的变动,邀请民间立场的学者专家解读十六大后的改革走向,特别突出新常委们将面对的诸多困境,高声呼吁通过修宪和政改来化解困境。《炎黄春秋》敢于发表李锐老人的政改建议书,更引起了海内外的关注。

   换届两会召开前夕,广东的三报一刊大篇幅报道、预测和分析两会,将焦点集中在政治改革上——行政体制改革和人大政协改革。还用大量篇幅报道了在倒萨问题上的民间争论,2月27日的《南方周末》特别将其提升到“超越观点分歧的标杆意义:民间论政”的高度来加以肯定,体现了一种来自民间的参与热情和舆论力量。

   这种民间论政,更集中地表现在3月3日的《21世纪环球报道》上(3月1日提前面市)。该报用了5个整版议论政治改革,不仅涉及到两会将出台的改革措施,更讨论高层权力格局和政治民主化。其中,在第12版发表了对“团派”在政坛上崛起的评论《共青团干部集中出任政府要职》。该文具有明显的“力挺胡锦涛”和“褒扬团派”的倾向。这种倾向,不仅表现在对团派的毫不隐讳的肯定上,更表现在所采访的名单上。

   该文以“中央团校培训党后备军”开始,进而以“共青团系统高官跌出”为小标题,具体指出“团派”人马在十六大后的高层人事格局中所占位置,余下是通过采访一些思想开明的知识分子,对“团派崛起”进行评价。受访者认为,“团派”在中国政坛的崛起“符合干部年轻化趋势”,是“一件深具积极意义的政治事件”。他们对“团派”高官的评价是:在做官风格上无官气、平等待人、不整人、团结、谦卑低调;在个人素质上年轻、有知识、有活力、观念新、襟怀开放、全球视野……等等,还在目前的吏治腐败严重的情况下,特别指出:“共青团干部普遍干净”,其中的意义耐人寻味,显然与胡锦涛的“亲民秀”和“廉洁秀”遥相呼应,意在凸现胡锦涛人马的为政清廉。

   再看做出如此褒扬的受访者名单,其挺胡的倾向就更为明显。钟沛璋,一位老党员,曾先后任《中国青年报》副社长、团中央研究室主任、中宣部新闻局局长,离休后创办著名月刊《东方》,后因该刊的自由化色彩而被迫停办。但钟老并没有停止对政治改革的呼吁,曾经起草了上海交大同学给江泽民的信件,希望江能用政治民主化来开创“改天换地”的新纪元。何家栋,曾任工人出版社副社长,六四后离职,也是一位坚持大声疾呼政治民主化的老党员。王东成,中国青年干部政治学院(也就是中央团校)副教授,立场鲜明的自由主义知识分子,经常就热点社会问题发表意见,还敢于在声援刘荻的公开信上签名。康晓光,中共高级智囊,以分析中国社会的稳定前景和主张政治改革行政化而知名。稼祥,即吴稼祥,曾是胡耀邦、赵紫阳时代的高级智囊,六四后被判刑,出狱后集中精力研究中国政治化转的体制架构,并写有大量批评江泽民时代和分析中共高层动态的时评。直到现在,他对胡耀邦仍然怀有很深的敬意。

   最为引人注目的是,该报用两大版对李锐先生进行了独家专访。专访分为两大部分,标题分为“我的建议,老中青三代普遍赞扬”和“李锐给中央常会会的建议得正面回应”,并转载了发表于2003年1月号《炎黄春秋》上的“李锐政改建议书”。众所周知,无论是在职还是离职,李锐一向以直率敢言著称且历经磨难,在延安整风、1959年反右倾、文革和六四等政治运动中,先后受到不同程度的整肃,在延安就曾被逮捕审查,还在被囚于秦城大牢7年。他在离开官位后,一直致力于对毛泽东时代的清理和批判,特别是在六四后的十三年中,面对政治紧缩的恐怖,他仍然直言敢言,与李慎之、胡继伟等老人结成坚定的老年自由派,敦促中共平反六四和尽快启动政治民主化。

   在此次访谈中,李锐老人一如既往,显得乐观自信且无所畏惧,他说:“我是倚老卖老。我都86岁了,别人还能把我怎么样?”。李老还透露:自己的“建议书”,不但得到民间的老中青三代的普遍支持,其中的某些建议也得到了中共高层的赞同。在中国政治民主化的落后问题,批评了毛泽东且反对继续神化毛泽东,也批评了发动改革的邓小平违背了自己的政改承诺,还暗示了江泽民的连任军头不合十二大以来的党内规定。在制度方面,他不仅抨击了党权对公检法的统管,也指出“中国的最大危险就是人治”,中国社会健康转型的关键,应该是政治民主化和以宪法来防止权力滥用。

   独家采访中的李锐老人说:“现在提出政治文明,值得关注。政治文明首先要遵守宪法,要有言论自由。”“中央领导谈宪法,是个信号。《炎黄春秋》没有挨批评,反受到称赞,希望这也是一个信号,言论有了点自由的信号。”

   然而,谁也不敢断定,李锐老人的善意期待能否在未来变成高层决策的现实。

   在中国,信号带来的希望,常常仅止于信号,以及随之而来的一次次失望。因为,中共承诺的无信誉是制度性的,有太多的先例可以援引,并非某一弱势党魁所能左右。特别是新官上任的三把火,在达到最初的巩固权力的作用之后,大都是渐燃渐息,最后变成死灰,沦为对民意的玩弄和亵渎。对高层换届抱有善意期待的民间,经历过太多的受骗记忆,远的有半个世纪前的大鸣大放,中的有邓小平在1980年代对政治改革的承诺,最近的有1998年的“政治小阳春”,仍然记忆犹新。在1997—98年,邓小平去世,中共十五大和九届人大接连召开,标志着江、朱时代的真正开始,特别是朱鎔基的诤诤誓言和克林顿访华期间江泽民的开明秀(如首次直播克林顿在北大演讲和江、克记者会),更给了海内外以乐观的期待,加上魏京生和王丹先后被释放,一时间,舆论中弥漫着开放气氛,以至于被誉为“政治小阳春”。但是,“小阳春”持续了不到半年,就随着对“民主党”的严厉打压而结束。等到1999年的镇压法轮功和整肃知识界,大陆又被一片肃杀之气所笼罩。

   在此意义上,十六大换届之后,李锐老人在《炎黄春秋》和《21世纪环球报道》上的公开论政,既是中共政权暂时放宽了言论尺度的结果,更是媒体的民间化努力和民间强烈要求政改的象征。而根据以往的经验,谁也不敢预期中共的开明会持续多久,言论的垄断权仍然在它手中,翻云覆雨几乎就是它的本性。但是,可以断定,国人争取自身权益的自发运动,民间急切的政治改革诉求,社会多元化的发展趋势,非但不会改变,反而只能越来越强烈越壮大。政府进行政改的力度之强弱,很大程度上取决于民间压力的力度之大小。所以,在十六大后,就官方及主流媒体释放出的信息对于政治改革的意义而言,或拭目以待或乐见其成或推上一把,都不失为明智之举,但就是不能过于高估,更不能抱有奢望。而是要立足于民间的自发努力,致力于民间力量的凝聚,使民间空间加速扩张和民间压力不断强化,以至于达到让中共政权必须做出明智选择的力度。

   与其等待官方自上而下的恩赐,远不如致力于民间自下而上的争取,自己争来的自由就将永远属于自己。

   2003年3月2日于北京家中

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场